Определение по дело №658/2015 на Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К О Л

 

 

13.10.2016 година                              Град Ботевград

Ботевградски районен съд                              ІV-ти състав

На тринадесети октомври                            Година 2016

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т. Г.

Секретар Т.Б.

Прокурор

сложи за разглеждане докладваното от съдия Г., НЧХД № 658 по описа за 2015 г.

На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:  

 

ТЪЖИТЕЛЯТ Г.Ц.Г. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява. Не се явява защитникът му адв.С. От същия е постъпила молба придружена с писмени доказателства за това, че за днешна дата същият не може да се яви по уважителни причини.

Не се явяват защитниците адв.П. и адв. Д. От  същите е постъпила е молба с вх.№5514 от 11.10.2016г., с която молят делото да се пренасрочи за разглеждане за друга дата, поради  невъзможността им да се явят днес, без да посочат причина за това.

ПОДСЪДИМИТЕ:

И.А. Г. – ред.пр., не се явява, не се представлява.

В.И.З. – ред.пр., не се явява, не се представлява.

Х.П.Я. – ред.пр., се явява лично.

М.Г.Б. – ред.пр., се явява лично.

Ц.Н.Ц. – ред.пр., не се явява, не се представлява.

М.М.Г. – ред.пр., се явява лично.

Ц.Х.Б. – ред.пр., не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от същата, с която съобщава, че е получила хипертонична криза, за което представя и медицинска бележка издадена от д-р Ц. П.

Ц.Ц.Ц. – ред.пр., се явява лично и с адв.И. Н., редовно упълномощен.

Ц.И.М. – ред.пр., не се явява. За него адв.Г. Д., редовно упълномощен.

Н.Г.Д. – ред.пр., се явява лично и с  адв.Г. Д., редовно упълномощен.

Ф.Н.Ф. – ред.пр., се явява лично.

Я.Г.И. – ред.пр., не се явява. За нея адв.Б. М., редовно упълномощен.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Ц.Г. – ред.пр., се явява лично.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

     ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Я.: Безспорно са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание предвид отсъствието на подсъдимата Ц.Х.Б., която е представила документи, а тя не е и представлявана в процеса от защитник. Същевременно предвид неявяването нито на частния тъжител, нито на упълномощените от него адвокати, считам че, следва да бъдат изследвани дали не са налице предпоставки за прекратяване на настоящето съдебно производство.

ПОДСЪДИМАТА М.Г.Б.: Моля да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М.М.Г.: Да не се дава ход на делото.

АДВ.Н.: Налице са процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

     ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ц.Ц.: Поддържам становището на адвоката ми.

ЗА ПОДЪСДИМИЯТ Ц.И.М. АДВ.Д.: Изразявам същото становище. Да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Д.: Да не дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Н.Ф.: Да не се дава ход на делото.

ЗА ПОДСЪДИМАТА Я.Г.И. АДВ.М.: Да не се дава ход на делото.

    

Съдът намира, че в случая са налице основанията на чл.24, ал.4, т.5 от НПК и производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като в днешно съдебно заседание тъжителят Г.Ц.Г. е редовно призован и не се явява. От тримата му защитници единствено адв.С. е депозирал молба придружена с писмени доказателства, с която се установява негова невъзможност по уважителни причини да се яви по делото. Молбата от адв.П. и адв.Д. не е придружена с никакви писмени доказателства относно невъзможността им да се явят в днешно съдебно заседание, т.е. съдът намира, че по отношение на тях не са налице уважителни причини за неявяването им в днешно съдебно заседание. Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.4, т.5 от НПК наказателното производство следва да се прекрати, ако частният тъжител не се яви в съдебно заседание, а същият е редовно призован за днешното такова. Разпоредбата не се прилага, ако се яви негов повереник. В случая единствено повереникът му адв.Стоянов не се явява и е посочил уважителни причини за това. Другите двама адвокати - П. и Д. не сочат никакви уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно заседание, т.е хипотезата на чл.24 ал.4 т.5 предл. 1 от НПК се отнася и за поверениците на частния тъжител и тъй като адв. П. и адв. Д. не сочат каквато и да е уважителна причина, възпрепятстваща явяването им по делото, съдът намира, че са налице основания за прекратяване на делото, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.24,ал.4,т.5 от НПК ПРЕКРАТЯВЯА наказател-ното производство по НЧХД №658/2015г. по описа на РС-Ботевград.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок от днес за явилите се страни и от съобщаването му за неявилите се страни пред Софийски окръжен съд.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.

 

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЕКРЕТАР: