Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ловеч……………………..….. г.

в  ИМЕТО НА НАРОДА

Ловешки   окръжен  съд …… първи гражд.състав………………………  в  публично заседание на……втори март двехиляди двадесет и първа  година в  състав:

                                                                                                 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                                              ЧЛЕНОВЕ:1. ПОЛЯ ДАНКОВА

                                                                                    2.ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

при  секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА   и в присъствието на…прокурора…………………като разгледа    докладваното от съдията…ДАНКОВА…гр.дело………№ 707…………... по описа за       2020    година, и за да се произнесе съобрази:

 

            Производството  с  правно основание чл. 258 и сл. от ГПК

        Постановено е решение № 260062/16.10.2020 г. по гр.д. № 871/2020 г. Ловешкият районен съд е осъдил „Кардиолайф”ООД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : *****, представлявано от Управителя Г.Б.С. да прекрати ползването на собствената на ищеца „Балкан”АД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : *****, представлявано от Изпълнителния директор И.М.С. вътрешнозаводска канализационна система, изградена от втория в собствените му поземлени имоти с кадастрални номера **** и ****, което ползване без правно основание представлява действие по смисъла на чл.109 от ЗС и пречи на ищеца да упражнява своето право на собственост на тази негова собствена канализационна система. Осъдил е „Кардиолайф”ООД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : *****, представлявано от Управителя Г.Б.С. да заплати на ищеца „Балкан”АД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : *****, представлявано от Изпълнителния директор И.М.С. сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, включваща платена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса.

        По делото е постъпила въззивна жалба вх. № 262802/09.11.2020 г. от адв. С.Д., пълномощник на "КАРДИОЛАЙФ"ООД. със седалище и адрес на управление: *****, ЕИК ***, представлявана от управителя Г.Б.С. против решение № 260062/16.10.2020 год. по Гр.д.№871/2020 год. на PC-Ловеч с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК. Считат, че решението на първоинстанционният съд е неправилно и незаконосъобразно, поради което го оспорват. Изтъкват, че сключеният на 23.09.2015 год. между страните по делото Договор за учредяване на право на прокарване на водопроводно отклонение и присъединяване към съществуваща канализационна система не е развален или прекратен, относно някоя от клаузите му, т.е. същият е запазил действието си по отношение на страните в неговата цялост. Посочват, че в конкретния случай е учредено право на присъединяване. което не е ограничено със срок. Уговорено е да бъде безвъзмездно за срок от 2 години от сключване на договора. Твърдят, че ползват притежаваната от въззиваемия вътрешна канализационна система на основание случения между страните договор, поради което твърдението за липса на правно основание е неправилно и необосновано. Правят искане да бъде отхвърлен предявения иск, на основание чл. 109 от ЗС от „Балкан"АД, ЕИК *** като неоснователен и недоказан, като им бъдат присъдени направените по делото разноски.

           В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор от въззиваемата страна.

Възивникът,редовно призован, в съдебно заседание  участвува чрез проц.представител адв.Д..Моли да бъде уважена въззивната жалба, акцентирайки върху доводи за незаконосъобразност на съдебното решение.

„Балкан“-Ад-Ловеч, редовно призовано в съдебно заседание пред настоящата инстанция се представлява от изп.директор Ив.С. и адв. Г. . Заявява, че въззивната жалба е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, като в писмени бележки формулира аргументите си по казуса..

От представените  доказателства по гражданско дело № 871/20 г. на ЛРС, заключението по съдебно-техническата експертиза 260675/09.02.2021  г., от становището на представителите на страните, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност съдът приема за установени следните фактически обстоятелства:

Със съдебно решение № 260062/16.10.2020 г. по гр.д. № 871/2020 г. Ловешкият районен съд е уважил негаторния осъдителен иск против  „Кардиолайф”ООД- гр.Ловеч, , като го е осъдил да прекрати ползването на собствената на „Балкан”АД-Ловеч вътрешнозаводска канализационна система, изградена от втория в собствените му поземлени имоти с кадастрални номера **** и ****, което ползване без правно основание представлява действие по смисъла на чл.109 от ЗС и пречи на ищеца да упражнява своето право на собственост на тази негова собствена канализационна система, както и да заплати сумата 50 лева-съдебно-деловодни разноски.

        Въззивният съд констатира, че съдебно решение от 26.10.2020 г. на ЛРС е атакувано изцяло, като същото е валидно и допустимо , но по същество на спора е неправилно и следва  да бъде  отменено

Между страните е сключен писмен Договор за учредяване право на прокарване на водопроводно отклонение и присъединяване към съществуваща канализационна система, съгласно чл.193 от ЗУТ на 23.09.2015 год. в гр.Ловеч ,с нотариална заверка на подписите/ вписан в СВ при РС-гр.Ловеч с вх.№5755, том 14, №155, парт.книга №2863/. Уговорено е, че  „Балкан”АД, в качеството си на собственик на Поземлен имот с идентификатор ****, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Ловеч, одобрени със Заповед №РД-18-10/17.04.2009 год. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед : КД-14-11-1225/02.11.2011 год. на началник СГКК-гр.Ловеч, адрес на ПИ : гр.Ловеч-5500, Община Ловеч, Област Ловеч, Северна промишлена зона, с площ 14 728 кв.м., трайно предназначение на територията : урбанизирана, начин на трайно ползване : за друг поземлен имот за движение и транспорт, стар идентификатор : ****, номер по предходен план : няма, при съседи : ****; 43952.502.37; 43952.502.299; 43952.502.1000; ****; 43952.502.52; 43952.502.53; 43952.502.1048; ****; 43952.502.1045; 43952.502.1046, е учредил  съгласно чл.193 от ЗУТ, право на прокарване на водопроводно отклонение и присъединяване към съществуваща канализационна система, през собствения си имот, описан по-горе, в полза на въззивника „Самостоятелна Медико-Диагностична Лаборатория „Кардиолайф”ООД-гр.Ловеч /СМДЛ „Кардиолайф”ООД/, в качеството му на собственик на ПИ с идентификатор 43952.502.1048, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Ловеч, одобрени със заповед №РД-18-10/17.04.2007 год. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед КД-14-11-1225/02.11.2011 год. на Началник Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Ловеч, адрес на ПИ : гр.Ловеч-5500, Община Ловеч, Област Ловеч, с площ 8 373 кв.м., трайно предназначение на територията : урбанизирана, начин на трайно ползване : за друг обществен обект, комплекс, стар идентификатор : ****, номер по предходен план : 59, квартал 9007, парцел ХХХI, при съседи : ****; ****. Постигнато е съгласие между страните  „СМДЛ „Кардиолайф”ООД-гр.Ловеч да изгради и придобие собствеността върху отклонението от общата мрежа на техническата инфраструктура - водопроводно отклонение, изградено върху общо 446 кв.м., 627,6 линейни метра, от имота, собственост на „Балкан”АД-гр.Ловеч, с идентификатор ****, съгласно Трасировъчен план, изготвен 2015 год. от „Геопроект Комерс”ЕООД-гр.София и Регистър на засегнатите имоти, изготвен от инж.Николай Цанов, рег.№05858 на Камара на  инженерите в инвестиционното проектиране, представляващи неразделна част от настоящия договор. Правото на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническа инфраструктура - водопроводно отклонение, е уговорено, че е безсрочно и безвъзмездно. , като „Балкан”АД-гр.Ловеч ще има право за в бъдеще да се присъединява към направеното от „СМДЛ „Кардиолайф”ООД-гр.Ловеч водопроводно отклонение, предмет на договора, безвъзмездно. Уговорено е в чл. 4,ал.1 от договора,че „СМДЛ „Кардиолайф”ООД-гр.Ловеч е придобил право за присъединяване към съществуваща канализационна система, находяща се в ПИ на „Балкан”АД-гр.Ловеч, с идентификатори **** и ****, при спазване на изискванията на Наредба №4/14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи  ,както и нормите за допустимо съдържание на токсични, вредни и опасни за околната среда вещества, определени в Наредба №7/14.11.2000 год. за условията и реда за заустване на производствени отпадъчни води в канализационните системи на населените места. „СМДЛ „Кардиолайф”ООД-гр.Ловеч е уточнено в договорните клаузи,че има право на присъединяване към съществуваща канализационна система безвъзмездно за срок от две години, считано от датата на сключване на договора, през който приемателят се задължава да изгради канализационна мрежа през собствен/собствени имоти до канализационната система на гр.Ловеч. В чл. 5 от договора е посочено, че с прокарването на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура не могат да се влошават условията за застрояване на поземлените имоти, да се препятства установеният начин на трайно ползване на поземлените имоти и да се засягат разрешени строежи или съществуващи сгради, освен ако това не е изрично уговорено между страните по договора с анекс, подписан с нотариална заверка на подписите. Изрично е посочено, че неразделна част от договора по чл. 2 е трасировъчен план, както и Регистър на засегнатите имоти от трасето на водопроводно отклонение за водоснабдяване на ПИ 43952.502.1048, кв.9007 по плана на северна индустриална зона-гр.Ловеч за имоти с №№****и ****. В регистъра е посочен имот №****-урбанизирана територия с начин на трайно ползване „за движение и транспорт,площ 14.728,ограничени в ползването 627.6 линейни метра, площ с ограничени в ползването и от 0.446 дка, собственост на въззиваемия.

Въззиваемият е изготвил писмо изх.№30/24.04.2018 г. на изп. директор на „Балкан”АД до „Кардиолайф”ООД,в който е посочено, че на 23.09.2017 год. е изтекъл срока на предоставеното му право на безвъзмездно присъединяване към съществуващата канализационна система на „Балкан”АД по силата на чл.4, ал.3 от сключения помежду им Договор за учредяване на право на прокарване на водопроводно отклонение и присъединяване към съществуващата канализационна система от 23.09.2015 год. Изложено е, че поради продължаващото използване на канализационната система на „Балкан”АД, след изтичане на този срок се изпраща анекс №1 към договора за продължаване на ползването на канализационната мрежа възмездно,като при несъгласие, моли за уведомяване в едноседмичен срок.Няма данни кога и по какъв ред е връчено писмото на въззивника.

На 24.04.2018 г. е подготвен от въззиваемия   Анекс №1/ с вх. №30/24.04.2018 г. при въззиваемия/ към Договор за учредяване право на прокарване на водопроводно отклонение и присъединяване към съществуваща канализационна система, съгласно чл.193 от ЗУТ, относно изменение на  чл.4, ал.3 от договора в следния смисъл : „Кардиолайф”ООД-гр.Ловеч придобива правото на присъединяване към съществуваща канализационна система на „Балкан”АД за срок от две години, считано от 24.09.2017 год. срещу 400 лева без ДДС месечно,платими до 5-то число ежемесечно на текущия месец, чрез превод по конкретно посочена сметка на учредителя в „Банка ДСК”ЕАД, като през този срок приемателят се задължава да изгради канализационна мрежа до канализационната система на гр.Ловеч. Анексът не е подписан от представител на въззивника.

По приложения писмен отговор изх.№ИР-32/02.05.2018 год. на „Кардиолайф”ООД се установяа, че въззивникът не е приел направеното от „Балкан”АД предложение за изменение на чл.4, ал.3 от Договор за учредяване на право на прокарване на водопроводно отклонение и присъединяване към съществуващата канализационна система от 23.09.2015 год., посочвайки, че към онзи момент учреденото право на присъединяване през 2015 год., вече е реализирано, т.е. „Кардиолайф”ООД-гр.Ловеч е изградил канализация през собствения си недвижим имот, която канализация е свързана с притежаваната от „Балкан”АД съществуваща канализационна система. Изтъкнато е, че няма как да придобиват за в бъдеще нещо, което вече е придобито и реализирано, а посочената месечна цена за придобиване правото на присъединяване приема,че е такса за предоставяне на услугата „канализация”, но в този смисъл се позовава на справка от Търговския регистър. Изтъкнато е,че предметът на дейност на „Балкан”АД-гр.Ловеч не включва извършване на водоснабдяване, канализация и/или пречистване на води, съответно услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на питейни и отпадъчни води и „Балкан”АД няма качеството на „оператор” на тази услуга,поради което не може да претендира заплащане на услугата „канализиция”. Изрично е заявено несъгласие за анексиране на сключения на 23.09.2019 год. Договор за учредяване на право на прокарване на водопроводно отклонение и присъединяване към съществуващата канализационна система, тъй като определяната от „Балкан”АД-гр.Ловеч цена е в противоречие с действащите материални норми, същата е необоснована и недоказана. В отговора е заявено,че „Балкан”АД-гр.Ловеч няма качеството на ВиК оператор или предприятие, извършващо услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на питейни и отпадъчни води, за да събира приходи.Не са представени доказателства за връчване на писмения отговор на въззивника.

Кореспонденцията между страните е продължила  с връчване на 03.07.2018 г. на Р.Е./шофьор на управителя на дружеството/ на нотариална покана от 20.06.2018 год. чрез Нотариус с район на действие - РС-гр. Ловеч, Ц. Л., вписан в регистъра на НК под №138 рег.№2544/2018 год., акт №166, том I,  от „Балкан”АД. В нея се посочва, че по повод писмо изх.№ИР-32/02.05.2018 год. на „Кардиолайф”ООД, въззивникът следва в 30-дневен срок от получаване на поканата да  предостави на въззиваемия подписан от него, връчения му с обратна разписка на ЕКОНТ №********* проект на Анекс №1 към Договор за учредяване право на прокарване на водопроводно отклонение и присъединяване към съществуващата канализационна система, който да представлява годно правно основание за по-нататъшно ползване от него на собствената им вътрешна канализационна мрежа. Заявява се ,че в противен случай въззиваемият ще предприеме действия за изключването от нея на канализационните му тръби. Изтъква се, че претенцията не произтича от твърдение, че има качеството на ВиК оператор по смисъла на Наредба №4/14.09.2004 год., а от качеството му на собственик на една вътрешна канализационна мрежа, която последният ползва понастоящем без правно основание. Заявява се, че „Балкан”АД по никакъв начин не оспорва правото на „Кардиолайф”ООД пряко да се присъедини към градската канализационна мрежа, оперирана от ВиК дружеството на гр.Ловеч, което те не са сторили повече от две години по неизвестни за тях причини. Отрича се, ангажимента на въззиваемия да осигурява безвъзмезден достъп до собствената си вътрешна канализационна мрежа. Изтъква се, че ако страните не постигнат споразумение по споменатия по-горе Анекс, въззивникът  следва да счита поканата за уведомление, което му дава възможност за осъществяване от негова страна на алтернативно свързване с канализационната мрежа, оперирана от ВиК дружеството на гр.Ловеч.

Последвал е писмен отговор до въззиваемия изх.№ИР-34/31.07.2018 год., за който няма данни кога и по какъв начин му е връчен. В него се посочва, че въззивника няма интерес отношенията между двете страни да се развият по искания от „Балкан”АД начин, тъй като това ще доведе до грубо нарушение на действащите правни норми с всички произтичащи от това последици. Посочва, че съоръжението, което преминава през ПИ на „Балкан”АД е канализацонно отклонение, свързващо имота с улична канализационна мрежа.Възразява се, че съществуващото в имота им канализационно отклонение е негова собственост, като за целта се цитира чл.19, ал.1, т.4, б.”б”  от Закона за водите. Изтъква се, че е незаконосъобразно от страна на въззиваемия изключване и предотвратяване ползването на изграденото вече канализационно отклонение, при положение, че същото не е негова собственост, а е публична общинска собственост по силата на закона. Излага се становище, че въззвникът е  съгласен да заплаща извършването на канализационните услуги по цена, равна на цената на ВиК оператора - „ВиК”АД-гр.Ловеч, като за по-голяма прецизност при отчитането ще представят фактура за изразходената питейна вода върху количеството, на която да начислява такса за канализационната услуга.

Въззиваемият не е представил документи за собственост на процесните недвижими имоти, а по приложените две скици ПИ №15-838447/13.11.2018 год.  и №15-838461/13.11.2018 год. ,като собственик е вписан „Балкан“АД въз основа на Акт за частна държавна собственост №714/12.02.1971 г. Към 1971 година не имало разграничение на частна и публична  държавна собственост, а не са представени доказателства,че дружеството е правоприемник на завод „Балкан“-Ловеч ,с които да се докаже придобиване на правото на собственост върху двата недвижими имота и канализационната мрежа в тях.  В първата скица относима към имот с ИН 43952.502.1032/л. 21 по гр.д. 332/19 на ЛРС/е вписано, че площта на имота е 187232 кв.м., трайно предназначение на територията : Урбанизирана, начин на трайно ползване : за машиностроителната и машинообработващата промишленост, стар идентификатор : 43952.502.1004, номер по предходен план : няма, при описани съседи. Поземлен имот с идентификатор **** има площ 14728 кв.м., трайно предназначение на територията : урбанизирана, начин на трайно ползване : за друг поземлен имот за движение транспорт, стар идентификатор : ****, номер по предходен план : няма, при подробно изброени съседи.

От представеното гр.дело №332/2019 г. на ЛРС е видно, че са били предявени два обектвивно кумулативно съединени искове ,с  правно основание чл.109 от ЗС и чл.79 от ЗЗД. С определение №322/19.03.2019 г. на ЛРС е приложен чл.232 от ГПК и производството  е прекратено в частта досежно  иска с правно основание чл.109 от ЗС против „Кардиолайф”ООД/относно искане за осъждане на ответника да прекрати ползването на собствена на ищеца вътрешнозаводска канализационна система, изградена в собствените по ПИ с кадастрални номера **** и ****/поради оттеглянето му от въззиваемия. С определение №791/14.07.2020 год. по гр.дело №332/2019 год. по описа на ЛРС е одобрена съдебна спогодба по силата, на която „Кардиолайф”ООД се е задължил да заплати на „Балкан”АД сумата в размер на 556 лева, представляваща обезщетение за периода от 01.05.2018 год. до 31.01.2019 год. за ползване на вътрешна канализационна мрежа на „Балкан”АД, предмет на договор между страните от 23.09.2015 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на иска - 12.02.2019 год. до окончателното изплащане, което плащане да се извърши в двуседмичен срок, считано от 14.07.2020 год. по конкретно посочена банкова сметка *** „Балкан”АД.  Съдебният акт е влязъл в сила на 22.07.2020 година.

 Настоящата инстанция е изслушала при условията на чл. 266,ал.3 от ГПК съдебно-техническа експертиза №260675/09.02.2021 г.,която възприема като обоснована,компетентно изготвена,професионално защитена и съобразява фактическите и правни изводи с нея.

 Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.109,ал.1 от ЗС –негаторен осъдителен иск за прекратяване на ползването на вътрешноканализационна система, собственост на въззиваемия. Предявеният иск е  неоснователен и недоказан.На първо място липсва активна материално правна легитимация на въззиваемия, тъй като същият не е доказал ,че е собственик  на процесните недвижими имоти. Доказване на правото на собственост при иск с правно основание чл.109,ал.1 от ЗС представлява установяване на активната материално правна легитимация на ищеца. Произнасянето на съда по негаторния осъдителен иск е свързано  с правната заповед към ответника да преустанови нарушението в правната сфера на ищеца. Това налага към момента на предявяване на негаторния осъдителен иск ищецът-въззиваем да е собственик на имотите,  да  съществува въздействие върху неговите имоти от въззивника  и тези условия предпоставят основателност на иска с правно основание чл. 109 от ЗС.  При негаторния осъдителен иск ищецът следва да докаже правото на собственост върху имотите и  да бъде осъден ответника да престане с извършване на незаконосъобразните действия. В настоящия казус ищецът – въззиваем не е установил придобивен способ и време на придоливане на правото на собственост на процесните имоти. Само отразяването в приложените към 2018 г. година / а не към дата на завеждане на иска-06.07.2020 г./скици на въззиваемия и то въз основа на акт за частна държавна собственост към 1971 година, не установява право на собственост върху процесните недвижими имоти и съоръжението-канализационна система.

Втората предпоставка за положително произнасяне по  негаторния иск е свързана с установяване на действията на въззивника,с които се препятства упражняването на правото на собственост. В казуса не се доказва по безспорен начин,че въззивникът извършва действия,с които препятства упражняването на правото на собственост на въззиваемия, тъй като между страните има облигационни отношения по повод договор от 23.09.2015 г. В исковата молба ищецът-въззиваем посочва, че е предявил иск по чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати обезщетение за ползването на съоръжението. Следователно от твърденията в основанието на иска по настоящето производство може да се направи извод,че ищеца-въззиваем се базира на разбиране, че има договорна връзка между страните по договора от 23.09.2015, който много подробно е обсъден в исковата молба. В такъв смисъл съдът обсъжда и основанието на иска/твърдяните факти/ по искова молба №1775/12.02.2019 г. на „Балкан“АД-Ловеч, в която също се претендира на осноание чл. 79 от ЗЗД заплащане на обезщетение за времето от 01.05.2018 г. до 31.01.2019 г..

Следва да се отбележи, че по заключението на съдебно-техническата експертиза в настоящето производство се прави условно разграничение между стара канализация/ползвана от въззиваемия/ и нова канализация/ползвана от въззивника/.Старата канализация е изградена от бетонови тръби с условен диаметър 400 милиметра ревизионни и дъждоприемни шахти. Последната ревизионна шахта е с дълбочина от терена до дъното  2,60 м и разположена след пътното платно в посока към канализационния тръбопровод бетонови тръби на територията на въззиваемият при среден наклон на канализационната система два процента. Предвид наклона на старата канализация съдът приема ,че през нея може да се отведе максимално водно количество от 297 литра в секунда. Новата канализация, е изградената от въззивника канализационна система с разрешително за ползване на строеж №СТ-05-881 от 28 юли 2017 година на ДНСК л.77 по гр.д. 332/2019 г. на ЛРС/. Строежът е изпълнен съобразно одобрени инвестиционни проекти на община Ловеч,, разрешение за строеж по идеен проект от 02 октомври 2015 година на главния архитект на Община - Ловеч /в сила от 20 октомври 2015 година/, одобрени технически проекти от  30 октомври 2015 година  заповед № 9 от 7 октомври 2016 година на главния архитект на Община- Ловеч протокол-образец 2 от 02 ноември 2015 година за откриване строителна площадка, определяне строителна линия и ниво на строеж и заверка на контролни нива и протокол образец 2а от 02 ноември 2015 година и от 08 декември 2016 година. Новата канализация в имота на въззивника е изградена в периода 2015 до 2017 година. Двете страни заустват отпадъчните си води в градската канализационна мрежа и заплащат ВиК услуги за потребители на „ВиК“ АД - град Ловеч, в това число, както за отвеждане, така и за пречистване на водите от Градска пречиствателна станция за отпадъчни води- град Ловеч. При анализ на максималното  водно количество отпадни води,отвеждани от въззивника   е съобразено водното количество за месец септември 2018 година, възлизащо на 26 кубически метра месечно и при ползване на коефициента на неравномерност и средно часово водно количество, максималното часово водно количество е  0,11 литра в секунда. При избрано максимално месечно водно количество за въззиваемия през месец ноември 2018 година, възлизащо на 980 кубически метра месечно и същите показатели, се определя максимално часово водно количество в размер на 9,45 литра в секунда. Същевременно е изчислено, че старата канализация може да отведе максимално водно количество 297 литра в секунда. Еднозначният извод, който следва  е, че канализационната тръба може да отведе 20 пъти по-голямо количество от общото, което в момента натоварва ползването и от отвеждане на водното количество на въззивника.  В този смисъл въздействието на въззивника по водно количество е незначително и не може да препятства използването на канализацията от въззиваемия. Тези факти определят и становището на съдебния състав, че въззивникът не ограничава правото на собственост и на ползване на въззиваемия чрез отвеждане на отпадъчните води през канализационната система. Следователно предявеният негаторен осъдителен иск с правно основание чл. 109,ал.1 от ЗС е неоснователен и недоказан.

Ловешки окръжен съд намира,че искът,с правно основание чл.109,ал.1 от ЗС, предявен от „Балкан”АД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : *****, представлявано от Изпълнителния директор И.М.С. против  „Кардиолайф”ООД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : *****, представлявано от Управителя Г.Б.С. да прекрати ползването на собствената на „Балкан“АД-Ловеч вътрешнозаводска канализационна система, изградена от втория в собствените му поземлени имоти с кадастрални номера **** и ****, и прекрати препятстването да упражнява своето право на собственост на тази негова собствена канализационна система е неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.

Предвид на така изложените мотиви решение № 260062/16.10.2020 г. по гр.д. № 871/2020 г. Ловешкият районен съд е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а предявения иск да бъде отхвърлен.

 Предвид този изход от процеса въззиваемият следва да заплати на въззивника сумата 178 лева-съдебно-деловодни разноски за двете инстанции- 28 лева-д.такси и 150 лева-депозит за вещо лице. За двете инстанции не е претендирано възнаграждение за проц.представителство и не е доказано заплащане на адв. възнаграждение от въззивника и не следва да се обсъжда.

Воден от горните мотиви съдът

 

 

 

 

 

 

 

           Р      Е      Ш      И :

 

 

 

ОТМЕНЯ ,като неправилно, съдебно решение № 260062/16.10.2020 г. по гр.д. № 871/2020 г. Ловешкият районен съд,изцяло и вместо него постанови:

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, иска,с правно основание чл.109,ал.1 от ЗС, предявен от „Балкан”АД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : *****, представлявано от Изпълнителния директор И.М.С. против  „Кардиолайф”ООД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : *****, представлявано от Управителя Г.Б.С. да прекрати ползването на собствената на „Балкан“АД-Ловеч вътрешнозаводска канализационна система, изградена в собствените му поземлени имоти с кадастрални номера **** и ****, и прекрати препятстването да упражнява своето право на собственост на тази негова собствена канализационна система.

ОСЪЖДА „Балкан”АД-гр.Ловеч,с горните данни да заплати на „Кардиолайф”ООД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : гр.Ловеч съдебно-деловодни разноски за въззивна инстанция в размер на сумата 178 лева/сто седемдесет и осем лева/.

Решението е обжалваемо в едномесечен срок от съобщение на страните ,че е изготвено ведно с мотивите пред Върховен касационен съд.

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                         ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                              2.