Разпореждане по дело №973/2018 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 1512
Дата: 25 октомври 2018 г.
Съдия: Светла Иванова Иванова
Дело: 20184340100973
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№      

    

25.10.2018 година, гр.Троян

 

      Троянски районен съд, втори състав, в закрито заседание на двадесет и пети октомври, две хиляди и осемнадесета  година, в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светла Иванова

 

Съдебен секретар ………………,като разгледа докладваното от съдията гражданско  дело № 973/2018 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:

 

          Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба вх.№5717 от 25.10.2018г. на ТРС от Д.И.Б. ***, чрез адв.С.Г. ***, против Д.М.П. *** и  К.Т.П. *** за признаване на установено по отношение на ответниците, че ищеца е собственик на  ½ ид.ч. от всеки от описаните в исковата молба недвижими имоти – 8 на брой, находящи се в различни местности на с.Дебнево, община Троян, обл.Ловеч; да бъде обявена за нищожна досежно ½ ид.ч. извършената покупко продажба на процесните имоти, обективирана в нот.акт № 198, т.1, рег.№2093, н.д.№160 от 16.05.2018г. на нотариус Д.Кънчевски, рег.номер 525 на НК, на основание чл.537 ал.2 от ГПК да се отмени цитирания по-горе нот.акт до ½ ид.ч. и на основание чл.124 ал.4 от ГПК, да се установи с постановения съдебен акт неисттинността на У-ния за наследници №65 от 11.05.2018г. на Кметство с.Дебнево, досежно невписване на ищеца като наследник на  Дона Минкова Боджакова, починала на 28.04.1987г.

По делото е направено искане съдът да разпореди  исковата молба да бъде вписана в СВ при РС-Троян.

          Настоящия съдебен състав счита, че ИМ следва да бъде оставена без движение, поради следните съображения: С оглед предмета на делото, съобразно заявените претенции  и като съобрази дадените в ТР №3/2009 г. постановено по тълкувателно дело № 3 по описа за 2009 г. на ОСГК на ВКС разяснения във връзка със задължението за вписване на „ всички актове, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижим имот, както и актовете, с които се признават такива права ”,  като съобрази  допълнението към ЗС / ДВ. бр. 34/ 25. 04. 2000 година, в сила от 1.01.2001 година /, в който смисъл е и изменението на чл. 4 б.”а” от Правилник за вписванията / ПВп /, с новата редакция на чл.112 б.”а”ЗС във вр. с чл.114 ал.1 б.”в” ЗС, която разпоредба налага извод, че за исковите молби, с които се инициира производство за защита правото на собственост или друго ограничено вещно право – чл. 124 ал.1 ГПК , чл. 108 ЗС е налице императивно формулирано изискване да бъдат вписани, като взе в предвид дадените в цитираното ТР разяснения досежно последиците  от неизпълнение указанията на  съда за вписване на исковата молба имащи за последица приложението на чл.129 ал.3 от ГПК „При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба , е основание за нейното връщане на основание чл. 129 ал.3 ГПК .” /ТР№3/2009г. по ТД№3/2009 на ВКС./ счита, че на ищеца следва да бъде указано да впише исковата молба в СВ при РС-Троян, съгласно изискването на чл. 114 б. “в” във връзка с чл. 112 б. “з” и б. ”а” от ЗС, като представи по делото вписан екземпляр от нея, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, в противен случай исковата молба, в едно с приложените доказателства ще бъде върната.

           На страната, чрез проц.представител – адв.С.Г. бъде указано, че вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията, като страната е длъжна да представи в Службата по вписванията исковата молба.

          Съдът няма задължение да оказва съдействие по вписването, т.е. нито да сезира съдията по вписванията за вписване на исковата молба, нито да разпорежда извършване на вписването, тъй като това е възложено на съдията по вписванията от службата по вписванията, в чийто район се намира имотът – чл. 570 ал. 1, изр. второ във връзка с чл. 569 т. 5 от ГПК.

          Същият извод се налага и от разпоредбите на Правилника за вписванията – чл. 7, чл. 8 и чл. 11 и 12 от него, като съгласно чл. 12 ал. 1 и 2, за да се извърши вписването, следва да се представи подадената в съда искова молба, както и препис от нея, като вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията.

          Ще следва ищеца да се снабди с поисканите съдебни удостоверения / раздел 2 т.1,2 и 3 от ИМ/.

          По отношение на заявената претенция за нищожност на сделките-покупко-продажба на ½ ид.ч. на процесните имоти, обективирани в нот.акт № 198, т.1, рег.№2093, н.д.№160 от 16.05.2018г. на нотариус Д.Кънчевски, рег.номер 525 на НК съдът указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с нарочна молба да конкретизира на какво основание претендира нищожност, в противен случай, в тази част претенцията няма да бъде разгледана от съда. Ако се претендира общото основание за нищожност на сделките– противоречие със закона, предвид бланкетния му характер, трябва да се посочи противоречието  на конкретна императивна правна норма или правен принцип, относно начините за сключването на сделката, нейното съдържание, елементи или структура, тъй като отклонението в определени граници от предписаните в диспозитивна норма правни последици, не води до нищожност на сделката.

 

          Водим от изложеното, съдът

 

 

                                               Р А З П О Р Е Д И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№5717 от 25.10.2018г. на ТРС от Д.И.Б. ***, чрез адв.С.Г. ***, против Д.М.П. *** и  К.Т.П. ***.

 

          УКАЗВА на ищеца, чрез адв.С.Г. от ЛАК, че съгласно изискването на чл. 114 б. “в” във връзка с чл. 112 б. “з” и б. ”а” от ЗС исковата молба следва да бъде вписана в СВ при РС-Троян, като по делото се представи вписан екземпляр от нея, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, в противен случай исковата молба, в едно с приложените доказателства ще  бъде върната

          УКАЗВА на ищеца, чрез адв.С.Г. от ЛАК, че вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията, като страната е длъжна да представи в Службата по вписванията исковата молба. Съдът няма задължение да оказва съдействие по вписването, т.е. нито да сезира съдията по вписванията за вписване на исковата молба, нито да разпорежда извършване на вписването, тъй като това е възложено на съдията по вписванията от службата по вписванията, в чийто район се намира имотът – чл. 570 ал. 1, изр. второ във връзка с чл. 569 т. 5 от ГПК. Същият извод се налага и от разпоредбите на Правилника за вписванията – чл. 7, чл. 8 и чл. 11 и 12 от него, като съгласно чл. 12 ал. 1 и 2, за да се извърши вписването, следва да се представи подадената в съда искова молба, както и препис от нея, като вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията.

          ДА СЕ СНАБДИ ищеца с поисканите съдебни удостоверения /раздел 2 т.1,2 и 3 от ИМ/, след внасяне на дължимата ДТ в размер на 15 /петнадесет/ лева.

          УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с нарочна молба да конкретизира на какво основание претендира нищожност на сделките-покупко-продажба на ½ ид.ч. на процесните имоти, обективирани в нот.акт № 198, т.1, рег.№2093, н.д.№160 от 16.05.2018г. на нотариус Д.Кънчевски, рег.номер 525 на НК, в противен случай, в тази част претенцията няма да бъде разгледана от съда.

          Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, на посочения в исковата молба адрес, тъй като не е посочен съдебен адрес.

          Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: