№ 48871
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110139597 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо Закон за задълженията и
договорите /ЗЗД/.
Ищецът „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД твърди, че на 03.12.2024 г. сключил по електронен път с
ответника Договор за потребителски кредит № 743668 за сума в размер на 5 000 лв., като
процесното договаряне е извършено чрез средства за комуникация от разстояние, след
валидна регистрация на профил на ответника, удостоверяване на самоличността му чрез
електронни и телефонни канали, генериране на договор в потребителския му профил и
активиране от негова страна на линка „Приеми договора“. Посочва се, че на 03.12.2024 г.
кредитодателят е предоставил на ответника сумата от 5 000 лв., преведена по посочена от
него банкова сметка, като договореният срок за погасяване на кредита е от 04.12.2024 г. до
03.12.2026 г., при 24 месечни погасителни вноски, подробно разписани в погасителния план,
част от договора. Ищецът твърди, че на 16.12.2024 г. ответникът е изпратил електронно
съобщение, с което е упражнил правото си да се откаже от договора по чл. 29 Закон за
потребителския кредит /ЗПК/. Кредитодателят е уважил отказа и е уведомил ответника, че в
30-дневен срок, считано от датата на уведомлението, той следва да върне отпуснатата
главница, както и начислената до деня на връщане лихва. Ищецът поддържа, че въпреки
уваженото право на отказ, ответникът не е погасил нито главницата, нито дължимата лихва в
законоустановения срок до 15.01.2025 г. включително и е изпаднал в забава. Кредитодателят
е изпратил многократни уведомления и електронни писма, с които е посочвал на ответника
размера на дълга към различни моменти, включително суми от 5 112,97 лв. към 16.12.2024 г.,
5 371,07 лв. към 15.01.2025 г., 5 413,45 лв. към 20.01.2025 г. и 5 908,11 лв. към 18.03.2025 г.,
като въпреки това плащания не са постъпили. Ищецът сочи, че крайната сума на дължимата
лихва към датата на подаване на исковата молба – 04.07.2025 г., възлиза на 1 491 лв.,
изчислена при дневна лихва 7 лв. на ден за период от 213 дни. Ищецът поддържа, че
договорът е прекратен в резултат от упражнения отказ, но кредитополучателят остава
длъжен да върне получената сума и дължимата лихва по чл. 29, ал. 4 и 5 ЗПК. Съгласно
Приложение № 1 към Договор за потребителски кредит № 743668, годишният лихвен
процент договорен между страните бил в размер на 51.14 %. Годишната лихва върху
главницата от 5000 лева е сумата от 2557 лева или 7 лева на ден (при изчислен на база 365
дни от годината). От датата на усвояване на средствата по кредита до датата на входиране на
исковата молба – 04.07.2025 г. ответникът бил в забава от 213 дни, поради което същият
дължи и лихва в размер на 1491 лева.
1
Въз основа на изложеното ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати
следните суми, съгласно сключения помежду им Договор за потребителски кредит № 743668
и приложимите към този договор за кредит Погасителен план, Приложения и Общи
условия: 5 000 лв. - главница, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване до
районния съд на исковата молба до окончателното плащане на задължението и 1 491 лв.
лихва, начислена за периода от датата на усвояване на средствата - 03.12.2024 г. до подаване
на исковата молба - 04.07.2025 г. Претендира разноски.
Ответникът Г. А. И. редовно уведомен на 24.09.2025 г. не подава отговор на исковата
молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на дата 10.03.2026 г. от 11.25 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
Ищецът следва да докаже сключването на договора за кредит, условията по него за
начисляване на лихва, предоставяне на заемната сума в размер на 5 000 лв., извършения
отказ от страна на кредитополучателят, размера на лихвата.
Ответникът следва да докаже връщането на сумата, заедно с лихвата по нея или
основанието за нейното задържане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3