Определение по дело №2308/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3584
Дата: 11 октомври 2021 г.
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20213100502308
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3584
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на осми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов

Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502308 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.267 ГПК.
Срещу решение № 262112/ 29.06.2021г. постановено по гр.д.№ 5356/ 2019г. от състав на
Варненски районен съд, са постъпили въззивни жалби от двете страни, както следва:
1.Въззивна жалба от Главна дирекция“ Изпълнение на наказанията„ фпри Министерство на
правосъдието, чрез Светослава Славова- старши юрисконсулт в ОС“ИН“- гр.Варна, срещу
решението в частта, в която е признато за установено , на основание чл.71, ал.1, т.1 от Закона за
защита от дискриминация, че през периода от 2017г. до 04.04.2019г. ГД“ ИН“ при Министерство
на правосъдието е извършвала дискриминация по признак „увреждане“ спрямо Г. М. М., чрез
поддържане на архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания на
територията на Затвора –гр.Варна, на основание чл.71, ал.1, т.2 от Закона за защита от
дискриминация, и на основание чл.71, ал.1, т.3 от ЗЗДискр. е осъдена да заплати сумата 9000лв.-
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от извършената дискриминация пред периода от
2017г. до 04.04.2019г. , със законната лихва от датата на исковата молба- 04.04.2019г. С решението
са присъдени- 780лв., на основание чл.78, ал.7 ГПК, 360лв.- държавна такса.
Счита решението в обжалваните части за неправилно, поради незаконосъобразност и
необоснованост. Спрямо ищцата не е доказан неправомерен диференциран подход , продиктуван
от признак по чл.4 ЗЗДискр, в резултат на съзнателно третиране при наличието на пряка причинно-
следствена връзка между неблагоприятното отношение и причината за него. По делото не е
установено тенденциозно и умишлено поведение на служителите на ответника спрямо ищцата във
връзка с провежданията свиждания с нейния брат, по признак „увреждане“, и тя да е била
поставена в по-неблагоприятни условия от другите посетители. Счита, че ищцата не е доказала
вреди, които да пряка и непосредствена последица от нарушението на правата по ЗЗДискр, водели
до трайни , продължителни болки и и душевни терзания. С оглед на всички изложени аргументи
отправя искане за отмяна на решението в обжалваните части, като неправилно и необосновано.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от Г.М., чрез процесуалния представител, със
становище за неоснователност на изложените във въззивната жалба възражения..
2.Въззивна жалба от Г. М. М., чрез адвокат М.К., срещу решението в частта, в която е
отхвърлена претенцията за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от извършена в
периода от 2017г. до 04.04.2019г., дискриминация , за разликата над присъдения размер от
9 000лв. до претендирания размер от 60 000лв., на основание чл. 71,ал.1 т.3 от Закона за защита от
1
дискриминация, със законната лихва от датата на исковата молба- 04.04.2019г. Счита решението за
неправилно в обжалваната част, постановено в противоречие с материалния закон. Развити са
съображения за неадекватност на присъденото обезщетение с установените по делото факти , с
естеството и степента на претърпените морални страдания и с трайната съдебна практика. Счита,
че този размер не отговаря на конкретно преживените негативни емоции и константния характер
на нанесените неимуществени вреди ,които са установени по делото, и съгласно разпоредбата на
чл.52 от ЗЗД не се явява „ справедлив“ паричен еквивалент. Искането е за отмяна на решението в
посочената част и постановяване на друго, с което исковите претенции да се уважат като доказани
по основание и размер.
Разглеждащият състав приема , че жалбите са процесуално допустими и редовни.
Не съдържат доказателствени искания.
На основание чл. 267 , ал.1 от ГПК съдът


ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2021г. от 14.30ч.
Да се уведомят страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2