№ 714
гр. Плевен , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430102081 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 150, вр. чл. 143, ал.2 от СК.
В Районен съд гр. Плевен е постъпила искова молба по чл.150 от СК с
приложени към нея доказателства, от М. Г. ИЛ. от с. ***, Плевенска област,
ул. *** № *** ЕГН **********, със съдебен адрес, гр.Плевен, ул. *** ***,
ап.***, майка и законен представител на малолетното дете *** *** ЕГН
***, чрез *** Н.Н. - ПАК, кантора гр.Плевен,ул. *** ***, ап.***, против М.
***. от гр. ***, обл. Ловеч, ул. *** № ***. Съдът е сезиран с искане да бъде
осъден М. ***. от гр.***, обл.Ловеч, ул. *** *** № ***, ЕГН ********** да
заплаща на малолетното си дете *** *** ЕГН ***, чрез майката и законен
представител М. Г. ИЛ. - ЕГН **********, издръжка в размер на
500лв./петстотин лева/месечно, ведно със законните последици от това, като
и направените в производството разноски.
Препис от исковата молба и приложенията е връчена на ответната
страна, като в срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор, в който
се оспорва предявеният иск по размер, като са изложени подробни
съображения и са приложени писмени доказателства.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
Предявеният иск е с правно основание чл.150, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 2 от
СК.
Със споразумение от ***г. по гр.д.№ 5802 / 2017 г.по описа на
ПРС, ответникът е приел да заплаща на малолетното си дете *** *** ЕГН ***,
чрез неговата майка и законен представител М. Г. ИЛ., ежемесечна издръжка
в размер на 130лв., считано от ***г. до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска, считано от датата на изискуемостта й, до
окончателното изплащане. Налице са съществени изменения в условията и
нуждите, които понастоящем са относими към необходимите средства за
издръжка на детето, които съществено надхвърлят определената сума в
размер на 130лв. Възрастта на детето предопределя наличието на
необходимост от осигуряване на издръжка, която да е адекватна на
променените условия. Осигуряването на средства за отглеждането на детето
значително надхвърля определения с цитираното по-горе споразумение
размер на издръжка от 130 лв.
Не се спори, че ответникът е баща на детето, като и че родителските
права са предоставени на майката, а бащата е бил осъден да заплаща
месечна издръжка. Не се спори, че детето живее при майка си.
Не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът дължи
издръжка на детето.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143,
ал. 2 от СК, те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената
издръжка може да бъде изменена.
Изменение на обстоятелствата има, когато е налице трайно съществено
изменение в нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице. Съгласно съдебната практика, траен
характер е онова ново фактическо състояние, което изключва възможността
да се възвърне състоянието преди изменението на иска.
Безспорно е, че с увеличаването възрастта на децата, нарастват и
нуждите им от храна, облекло, здравни услуги, културни и образователни
потребности, което налага увеличаване средствата за задоволяване
материалните и духовните им потребности. През изминалия период от време
са се увеличили потребностите на детето и не могат да бъдат задоволявани с
досегашната издръжка.
С оглед на изложеното за доходите на бащата и възможността му да
дава издръжка, възрастта и нуждите на детето, както и с оглед
2
икономическите условия в страната, съдът приема, че средствата за
издръжката на детето следва да бъдат осигурявани от двамата родители,
като ответникът дължи 500 лв, а останалата част от издръжката следва да се
поеме от майката, заедно с непосредствените грижи, които полага по
отглеждането и възпитанието на детето.
Съдът взе предвид, че ответникът е в трудоспособна възраст, той е
длъжен да осигури средствата за издръжката на детето.
Според чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, като размерът на издръжката се
определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя
- чл.142, ал.1 от СК, като ал. 2 предвижда, че минималната издръжка на едно
дете е равна на ¼ от минималната работна заплата. На основание чл. 150 от
СК при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка или добавка
може да бъде изменена или прекратена. Изискванията на чл. 142 от СК следва
да се прилагат, както когато се иска за първи път издръжка, така и когато по
реда на чл. 150 от СК, се иска увеличение /респ. намаление на нейния размер
/поради промяна на обстоятелствата, при които е била определена преди това
/В този смисъл Р –917/ 1980г. на ІІ г.о./
В производството по чл. 150 СК е от значение единствено, дали след
влизане в сила на съдебното решение, с което е определена първоначалната
издръжка, е настъпила някаква промяна в обстоятелствата по чл. 142, ал. 1
СК, / нуждите на детето и възможностите на родителя/. Основание за
изменение на издръжката е изменение на обстоятелствата по смисъла на
чл.142, ал. 1 от СК, въз основа на които е била присъдена, т.е нужда от
издръжка и възможност за доставяне на издръжка. Не е необходимо
кумулативно да са се изменили всички обстоятелства, които са били взети
предвид при определяне издръжката, чието изменение се иска. Изменението
може да засяга едни или други обстоятелства от значение за определяне на
издръжката преди предявения иск по чл.150 от СК /В този смисъл Р 1046 /
1976 г. на ІІ г. о. /. Възможно е да е настъпило изменение само досежно
нуждите на този, който търси издръжка и това да се дължи на различни
причини или само изменение, досежно възможностите на онзи, който дължи
издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.
Предвид гореизложеното, както и с оглед социалната обстановка в
страната като цяло, съдът намира, че са налице основанията за увеличаване на
издръжката. Налице е трайно съществено изменение на нуждите на
издържания по смисъла на ПП на ВС № 5 / 1970 г. Настъпили са промени в
обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран. Тези
изменения имат траен и продължителен характер, от които може да се
направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието преди
настъпването на изменилите се обстоятелства /В този смисъл Р. № 2469 /
1971г. на ІІ г.о. на ВС/. Нарастването на потребностите на детето се определя,
3
както с оглед изминалия период от време от определяне размера на
предишната издръжка, така и с оглед възрастта му, при която бързо нарастват
духовните и материални потребностите на децата, респ. и разходите по
тяхното задоволяване, като стойностен израз на тези потребности. На
ненавършилите пълнолетие деца родителят дължи издръжка безусловно,
независимо дали е трудоспособен или дали може да се издържа от
имуществото си /за разлика от издръжката по чл. 144 от СК/. На детето
следва да се осигурят необходимите битови условия и средства, които да му
гарантират нормален живот и развитие. Двамата родители дължат издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на всеки
от тях поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи на
родителя, на когото са предоставени за отглеждане и възпитание децата.
При така направените фактически и правни констатации, съдът счита, че
в интерес на детето е да се определи издръжка в подходящ размер от 500 лв.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати в полза на ПлРС,
държавна такса съобразно увеличения размер на издръжката и 5 лв. в случай
на издаване на изпълнителен лист. Ответникът следва да заплати на
ищцата, направените по делото разноски за ***ско възнаграждение в размер
на 400 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл.143, ал.2 от СК, размера на
издръжката, определена по гр. д. № 5802 / 2017 г. на ПлРС, като ОСЪЖДА
М. ***. от гр.***, обл.Ловеч, ул. *** *** № ***, ЕГН ********** да
заплаща на малолетното си дете *** *** А.а-ЕГН ***, чрез майката и законен
представител М. Г. ИЛ. - ЕГН **********, издръжка в размер на
500лв./петстотин лева/месечно, ведно със законните последици от това.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, М. ***. ЕГН **********,от
гр.***, обл.Ловеч, ул. *** *** № ***, да заплати на М. Г. ИЛ. - ЕГН
**********, от с. ***, Плевенска област, ул. *** № *** направените по
делото разноски за ***ско възнаграждение в размер на 400 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, М. ***., ЕГН **********,
от гр.***, обл.Ловеч, ул. *** *** № ***, да заплати по сметка на Плевенския
районен съд държавна такса в размер на 532 лв. върху увеличения размер на
издръжката и 5 лв. в случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от
съобщението за изготвянето му.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5