№ 607
гр. Русе, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Административно
наказателно дело № 20224520201181 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. Р. И., от гр. Свети Влас, обл. Бургас, до
Русенския Районен съд против наказателно постановление № 22-1085-
001001/01.06.2022 г. на Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе,
с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от с.з.
на И. били наложени наказание “Глоба” в размер на 200.00 лв. и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление,
като необосновано и незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се явява и
упълномощеният от него процесуален представител, редовно призован.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено
1
от фактическа страна следното:
На 15.02.2022 г., около 10.00 ч., жалб. И. И. управлявал л.а.“Сеат
Кордоба“ с рег. № Р 7837 РН по ул.“Студентска“ в гр.Русе. По същото време
и на същата улица, служебните си задължение по контрол на движението по
пътищата изпълнявали свид. Ц. П. и М.А. – младши автоконтрольори в
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Русе. В 10.10ч. те спрели за проверка
автомобила управляван от жалб. И. и му извършили проверка. В хода на
проверката, след справка в информационната система на МВР и при
оперативен дежурен при ОД МВР-Русе, се установило, че л.а.“Сеат Кордоба“
с рег. № Р 7837 РН е със служебно прекратена регистрация от 19.11.2021г. по
чл.143, ал.15 от ЗДвП.
При така установеното свид. Ц. П. преценил, че жалб. И. И. е извършил
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което му съставил АУАН.
Проверката по случая била възложена на М.Д. – инспектор в Сектор
ПП-Русе. В хода на проверката се установило, че на 17.09.2021г., с договор за
покупко-продажба, жалб. И. И. придобил л.а.“Сеат Кордоба“ с рег. № Р 7837
РН от неговият предишен собственик – О.А.К., но в едномесечен срок от
придобиването И. не изпълнил задължението си да регистрира закупеното от
него превозното средство, съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП.
Поради това и след като договорът бил регистриран в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Русе, на 19.11.2021г. Сектор ПП-Русе служебно
прекратил регистрацията на л.а.“Сеат Кордоба“ с рег. № Р 7837 РН, на осн.
чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Жалб. И. бил призован в Сектор ПП-Русе, където в саморъчни
обяснения посочил, че не знаел, че автомобила е с прекратена регистрация.
Събраните в хода на предварителната полицейска проверка материали
били изпратени на РРП по компетентност, с оглед наличието на данни за
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. По тези материали била
образувана преписка № 1079/22г. по описа на РРП.
След преценка на събраните по преписката материали, с Постановление
от 01.03.2022г. наблюдаващият прокурор отказал да образува наказателно
производство, като приел, че макар да са налице обективните признаци на
състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, деянието на И. И. е
малозначително по смисъла на чл.9, ал.2, пр.2 от НК, тъй като неговата
2
обществена опасност е явно незначителна. Със същото постановление РРП
изпратила материалите по преписката на Сектор ПП-Русе за преценка
наличието на административно нарушение.
Въз основа на материалите от прокурорската преписка и
постановлението на прокурора, Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР
гр.Русе, преценил, че жалб.И. И. е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП, поради което издал обжалваното наказателно постановление и на осн.
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалб.И. наказания “Глоба” в размер на
200.00лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Горната фактическа обстановка Съдът намери за установена въз основа
на приложените и приобщени материали по административната преписка,
както и събраните по пр.пр.№ 1079/2022г. по описа на РРП доказателства.
Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от
легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Съдът констатира, че при издаване на наказателното постановление не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
самостоятелна предпоставка за отмяна на НП само на това основание.
Както става ясно от съдържанието на обжалваното наказателно
постановление, същото е издадено в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН, на
основание постановлението на Районна прокуратура Русе, с което е отказано
образуването на наказателно производство.
В наказателното постановление нарушението било описано пълно и
ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава
му, както и допълнителните относими към него обстоятелства. По този начин,
била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на
какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната му
отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си.
Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, възприета от актосъставителя и
АНО, като нарушена от жалб.И., въвежда за водачите задължението да
управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
3
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Нарушаването на това задължение от страна на водачите води до
санкционните последици предвидени от нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП.
В настоящият случай безспорно е установено, че с договор за покупко-
продажба от 17.09.2021 г. жалб. И. И. придобил процесният лек автомобил от
неговият предишен собственик – Огнян Караджов, но в едномесечен срок от
придобиването И. не изпълнил задължението си да регистрира закупеното от
него превозно средство, съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП.
Поради това, на 19.11.2021 г. Сектор ПП-Русе служебно прекратил
регистрацията на л.а.“Сеат Кордоба“ с рег. № Р 7837 РН, на осн. чл.143, ал.15
от ЗДвП.
Независимо от това, на 15.02.2022 г., около 10.10 ч. жалб. И. И.
управлявал лекият автомобил по ул.“Студентска“ в гр. Русе – безспорно път
отворен за обществено ползване, след като регистрацията на това МПС била
служебно прекратена на 19.11.2021 г. Респективно, към момента на
управлението, л.а.“Сеат Кордоба“, макар да бил с поставени табели с рег. № Р
7837 РН, не бил регистриран по съответния законов ред.
От изложеното дотук става ясно, че са налице всички елементи от
обективната страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на
нарушителя се установява, че жалбоподателя, в качеството му на водач на
л.а.“Сеат Кордоба“ с рег. № Р 7837 РН бил наясно, че е придобил
собствеността върху автомобила пет месеца преди датата на управлението,
както и, че не е предприел дължимите действия за промяна в регистрацията
на този автомобил.
Обстоятелството, че жалбоподателя не знаел за прекратяване
регистрацията на л.а.“Сеат Кордоба“ с рег. № Р 7837 РН е без правно
значение за административнонаказателната отговорност за обсъжданото
нарушение. От анализа на хипотезите на нормата на чл.18б от НАРЕДБА № I-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, става ясно, че за прекратяването на регистрацията на регистрирано
4
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство, не се дължи уведомяване нито на новия, нито на стария
собственик.
При така изложеното Съдът намира, че правилно АНО ангажирал
административнонаказателната отговорност на жалб.И. И. за нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, при наличието на всички елементи от състава на това
нарушение.
По мнение на Съда административнонаказващият орган правилно
приложил относимата за това нарушение санкционна норма и определил
размера на двете кумулативно предвидени наказания, в техния минимален
размер.
Предвид всичко казано дотук, обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал.2, т.5, вр. ал.1 ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1085-
001001/01.06.2022 г. на Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе,
с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП на И. Р. И., ЕГН-**********, от гр.Свети Влас, обл.Бургас, били
наложени наказания “Глоба” в размер на 200.00 лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5