ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 936
гр. Пловдив, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
гражданско дело № 20215300502355 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 41179/26,07,2021 г. от „АДИ – КРИСТАЛ“
ООД – гр. Пловдив, ЕИК ********* – присъединен по право взискател (като ипотекарен
кредитор) по изпълнително дело № 20198210401050 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821,
район на действие ПОС; против действия на ЧСИ по посоченото дело, обективирани в
съобщение изх. № 20490/16,06,2021 г. за насрочване публична продан на недвижим имот –
1/2 ид. част от сграда с идентификатор 56784.536.831.8, находящ се в гр. Пловдив.
С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното действие от съда се иска да
го отмени. Претендира се и присъждане на разноски за производството.
Като обезпечение на жалбата се предявява и искане за спиране на
изпълнителното производство по реда на чл. 438 от ГПК.
Взискателят по изпълнителното дело Е. Б. С. с ЕГН **********; заявява
становище за неоснователност на жалбата.
Длъжникът И. Б. Б. с ЕГН **********; и ипотекарният длъжник Д. И. Б. с ЕГН
**********; не заявяват становище по жалбата.
Съдебният изпълнител заявява становище за недопустимост, евентуално –
неоснователност на жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата
1
на страните, съдът приема следното:
Жалбоподателят е ипотекарен кредитор с вземане, обезпечено с ипотека върху
посочения недвижим имот. Доколкото изпълнението е насочено срещу ипотекирания имот,
дружеството-жалбоподател е по право присъединен взискател в изпълнителното
производство – чл. 459 ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК.
Същият обаче не разполага с възможността на обжалва насрочването на
публична продан (представляващо насочване изпълнението срещу конкретно имущество),
доколкото такова право на жалба не му се предоставя нито от разпоредбата на чл. 435 ал. 1
от ГПК, нито от други специални норми на ГПК.
При това положение следва да се приеме, че жалбата, по която е образувано
настоящото производство, е недопустима и поради това същата следва да се остави без
разглеждане.
С оглед недопустимостта на жалбата, искането по чл. 438 от ГПК за спиране на
изпълнителното производство следва да се остави без уважение.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 41179/26,07,2021 г. от
„АДИ – КРИСТАЛ“ ООД – гр. Пловдив, ЕИК ********* – присъединен по право взискател
(като ипотекарен кредитор) по изпълнително дело № 20198210401050 по описа на ЧСИ П.
Илиев с рег. № 821, район на действие ПОС; против действия на ЧСИ по посоченото дело,
обективирани в съобщение изх. № 20490/16,06,2021 г. за насрочване публична продан на
недвижим имот – 1/2 ид. част от сграда с идентификатор 56784.536.831.8, находящ се в гр.
Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по
изпълнително дело № 20198210401050 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821, район на
действие ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен
срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3