№ 191
гр. Кюстендил, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на тринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Евгения Хр. Стамова
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско
дело № 20221500500605 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба от адв. П. Ж. Х. от АК Благоевград,
като пълномощник на въззиваемия Р. Р. М., обективираща искане да бъде
изменено Решение № 267/20.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 605/2022 г.
по описа на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски, като в полза на
въззиваемия се присъди пълния размер на сторените във въззивното
производство деловодни разноски, а именно 480 лева с включен ДДС.
Основателността на искането се обосновава с довод за произнасяне по
несвоевременно заявено и необосновано искане с правно основание чл.78,
ал.5 ГПК, като подробно се аргументира становище в тази насока.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна – Главна дирекция
„Гранична полиция“, като в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил
отговор по молбата.
След преценка доводите на страните и приложените по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Искането за изменение на решението в частта за разноските е
процесуално допустимо. Същото е направено от легитимна страна и в срока
по чл. 248, ал. 1 от ГПК – в едномесечен срок от постановяване на
решението.
Разгледано по същество, съдът го намира за основателно по следните
съображения:
С постановения по делото окончателен съдебен акт съдът е присъдил
на въззиваемата страна деловодни разноски, редуцирайки техния размер до
сумата от 300 лева с включен ДДС, с оглед своевременно заявено от
насрещната страна възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, като мотиви за присъждане на възнаграждение в
1
редуциран размер, е изложил с акта по същество.
Съдът обаче се е произнесъл извън предметния обхват на очертаното в
жалбата искане по чл. 78, ал. 5 ГПК, където въззивната Дирекция изрично е
поискала редуциране на претендираното адвокатско възнаграждение до
минимално определения размер, посочен в Наредбата по чл. 36 от Закона
за адвокатурата.
Съобразявайки предметните очертания на искането по чл. 78, ал. 5 ГПК,
които имат обвързваща сила за сезирания съд, действащата към момента на
постановяване на акта по същество редакция на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба №
1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения /изменена с ДВ
бр.88/2022 г./, както и наличното обективно кумулативно съединяване на две
искови претенции, разгледани в производството, съдът намира, че
своевременно поискания и доказан разход за заплатено от въззиваемия
адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева с включен ДДС следва да се
присъди изцяло.
Изложеното предопределя изменение на постановеното по делото
решение в частта на разноските, като в полза на въззиваемата страна се
присъдят деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на още 180.00 лева с включен ДДС.
Мотивиран от изложеното и на основание с чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №267/20.12.2022 г., постановено по в.гр.д. №
605/2022 г. по описа на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски, като
УВЕЛИЧАВА размера на присъдените разноски със 180 лева, како
ОСЪЖДА Главна Дирекция "Гранична полиция" при МВР, с адрес: гр.
София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от главния
директор, ДА ЗАПЛАТИ на Р. Р. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 291, бл.111, вх. Б, ет. 3, ап. 8, сумата
над 300.00 до 480.00 лв, с включен ДДС, представляваща деловодни разноски
за въззивното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3