О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 16.07.2018 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на шестнадесети юли две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Женя Иванова
гр. д. № 2456 по описа за 2018 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като
констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и
след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, намира:
Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и
съобщен на страните проекта за доклад по същото. Датата на съдебното заседание
следва да бъде определена през м.септември 2018г., предвид съдебната ваканция.
Следва да бъдат
приети приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото, тъй като са допустими, относими и необходими.
За изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат допуснати като свидетели по делото лицата
Милен Атанасов Шопов, при режим на
довеждане от ищеца, както и Красимир
Симеонов Червилов и Ивайло Кринчев, при режем на довеждане от ответника, за
установяване на конкретно посочените от ищеца, респ. от ответника,
обстоятелства.
На основание чл. 176 ГПК следва
да бъде задължен ищецът С.Л. да се яви лично в съдебно заседание и да отговори
на посочените в писмения отговор въпроси, като му бъдат указани последиците по
чл. 176, ал. 3 ГПК.
По отношение на направеното от
ответника искане, на основание чл. 192 ГПК, да бъде задължен свидетелят Милен
Шопов да представи своя договор от 22.05.2015 г. с Държавна опера-Стара Загора,
следва да бъде указано на ответника да уточни какви факти ще установява с това
доказателство(чл. 156, ал.1 ГПК) с цел преценка относимостта му към настоящия
спор, след което съдът ще се произнесе по него в открито съдебно заседание.
Следва страните да
бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 27.09.2018 год., от 15.15 часа, за която
дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с
правно основание чл. 266, ал.1 ЗЗД
Ищецът С.Г.Л. твърди в исковата
си молба, че на 29.05.2015 г.
в гр. Стара Загора бил сключен договор №181/29.05.2015г. за
консултантски услуги между него и ответника - Държавна опера - Стара Загора,
представлявана от директора Огнян Драганов и главния счетоводител Дияна Чукова. Съгласно чл.1,
т.1 от договора, ответникът възложил на ищеца, а последният приел да участва като
консултант на Директора на Държавна опера - Стара Загора в работата на неговия ръководен екип, както и като член на
колективния консултативен съвет - Управителен борд към Директора на Държавна
опера - Стара Загора. Съгласно
чл.1, т.2 от договора ищецът се задължил в изпълнение на горните възлагания, да изготвя при
необходимост писмени становища и препоръки, да дава устни мнения и предложения,
както и да участва в обсъждания в рамките на ръководния екип на ответника. Съгласно
чл.2 договорът бил сключен за период от 6 месеца, считано от
01.06.2015г., като
било уговорено месечно
възнаграждение в полза на ищеца в размер на 500
лева, както и заплащане на разноските му за
пътуване и престой в гр.Стара Загора, когато
присъствието му е било предварително утвърдено от ответника, чл.3, ал.1 от договора. Страните били
уговорили заплащането на дължимото възнаграждение да се извършва по банков път, а разноските да се заплащат в брой след представяне
на надлежен счетоводен документ, чл.3 ал.3 от договора. В
колективния консултативен съвет освен ищецът
участвали и г-н Милен Атанасов Шопов - адвокат и г-жа Иванка Нинова - вокален
педагог. Ищецът в качеството си на член на колективния
консултативен съвет изпълнявал
добросъвестно задълженията си съгласно договора, като участвал в обсъждания,
давал препоръки, мнения и предложения
относно кадровата, репертоарна и финансова политики, както и по други въпроси, касаещи дейността на ответника. До
настоящия момент ответникът не бил заплатил нищо от уговореното в чл.2 от договора
възнаграждение. Към настоящия момент
общият размер на задължението на ответника
към ищеца възлизало на 3000 лева. Ответникът приел извършената работа, като до изтичане срока на
договора на 31.12.2015г.
не отправил зявление за неговото прекратяване, разваляне или
възражение за неговото неизпълнение.
Искането на ищеца до съда е да
постанови решение, с което да осъди ответника Държавна
опера - Стара Загора, представляван
от Огнян Драганов - директор и Диана Чуканова - Главен счетоводител, да му заплати сумата от 3000 лева, представляваща
неплатено задължение по договор №181/29.05.2015г., ведно със законната лихва за забава върху главницата за периода
от завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендира за направените по
делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Държавна опера – Стара Загора е подал
отговор на исковата молба, в който взема становище, че предявеният от ищеца иск е допустим, но неоснователен.
Ответникът не
оспорва факта, че между него и ищеца бил сключен договор №
181/09.05.2015 г., по силата на който ищецът се
задължил да участва като консултант на Директора на
Държавна опера - Стара Загора и като член на Управителен
борд към Директора, представляващ колективен консултативен съвет. В изпълнение
на тези договорености, ищецът следвало да
предоставя писмени становища, препоръки, мнения и предложения, както и да
участва в обсъжданията в рамките на ръководния екип на ответника.
Оспорва, че е
извършена работа от ищеца по горепосочения договор и че тази работа е приета от ответника. В отговора се твърди, че от страна на ищеца не била извършена абсолютно никаква работа под каквато и да
била форма, съобразно договореното или поне полезна за ответника, а още повече същата да е била приета. Процесният
договор бил сключен с оглед учредяване на „Управителен
борд” към Директора на Държавна опера - Стара Загора, който бил
създаден с цел подпомагане управлението на ответника
при встъпването в длъжност на директора Огнян Драганов през м. април 2015 г., поради незавидното финансово и кадрово положение, в
което се намирала институцията към този момент. „Бордът” се състоял от
трима души – ищецът С.Л., Иванка Нинова и адв. Милен Шопов.
Тримата имали идентични договори с ответника, както по съдържание, така и с един и същи срок и
дата на сключване. Въпреки, че основната цел
на борда била да подпомага новото ръководство на
операта, още при създаването му станало ясно,
че всеки от тримата му членове преследвал лични
цели. Милен Шопов пожелал да пее на сцена, ищецът С.Л. пожелал да
дирижира, а Иванка Нинова желаела нейните
студенти да пеят в операта. Тримата заедно настоявали за увеличение на заплатата на един от солистите -
Борис Тасков, който бил близък приятел на
Шопов, а другият член на борда - Иванка Нинова била негов вокален педагог. Впоследствие и тримата заедно
с Тасков започнали организирани инициативи срещу ответника под най-различни форми, а въпросният Тасков и към момента продължавал да води дела срещу ответника. И така, вместо да подпомогнат кадровата, репертоарната и финансовата
политика на ответника, за която бил
подписан и процесният договор, били предявени само искания. Ищецът работел като
диригент при
ответника около година и половина преди сключване на процесния договор и бил наясно с тежкото й финансово и кадрово състояние. На ищеца било възложено да осигури
участие в операта на известни певци, добри изпълнители, диригенти, да осигури
нотен материал и авторски права върху атрактивни заглавия, които не се играели често в България. От негова страна не бил направен дори опит за реализиране на задачите, не
давал писмени становища, както и предложения и мнения за справяне с тежката
кадрова криза, в която бил изпаднал ответника. Освен това, никой от Управителния борд не идвал на
територията на Държавна опера-Стара Загора, като се изключи представянето им при създаването на борда и
участието на сцена на Милен Шопов. Разговори почти не били водени между членовете на борда и Директора на
операта, а спорадичните такива не били във връзка с изпълнение на договора. Поради огромния обем работа по
възстанояване на Държавна
опера – Стара Загора от
началото на месец юни 2015г. директорът Огнян Драганов прехвърлил на Зам.-директора
на Операта - Красимир Червилов комуникацията с ищеца С.Л., Иванка Нинова и адв. Милен
Шопов. Това решение на г-н Драганов било
продиктувано и от разочарованието му от пълната незаинтерисованост на ищеца и
другите членове на борда и липсата на
каквито и да било усилия от тяхна страна за подпомагане управлението на ответника, което било
единствената цел за сключване на трите идентични договора. След като тримата не
идвали в Операта и почти не разговаряли с ръководството,
абсурдно било да се твърди, че били извършили каквато и да било работа по договорите, още
по-малко да е била одобрена или поне полезна за ответника. Ответникът
сочи, че всички първоначални
гръмки обещания, дадени от членовете на борда за съдействие
с идеи и действия за възстановяване от тежкото финансово и кадрово състояние на
Държавна опера
- Стара Загора, останали без покритие.
Ответникът твърди,
че в изпълнение на договор №
181/09.05.2015 г., ищецът не бил извършил възложената
му работа, поради което не му било заплатено и
съответното възнаграждение. Моли иска да бъде отхвърлен.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест,
както следва:
По иск за заплащане на
възнаграждение за извършена работа /чл.
266, ал.1 ЗЗД/ изпълнителят /в случая ищецът/ следва да докаже, че между страните е възникнало валидно
правоотношение по представения от него по делото договор от 22.05.2015г. за
консултантски услуги, срещу заплащане на определено възнаграждение,
съдържанието на това правоотношение и че е изпълнил работата съобразно
уговореното /точно и в срок/ и че работата е приета от възложителя.
Ответникът следва да докаже своите възражения /правопогасяващи,
правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземането, респ.
неговата изискуемост.“
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи: договор
№ 181/29.05.2015 г., разпечатка на хартиен носител на провеждани разговори по
Скайп между членовете на Колективния консултативен съвет и директора на
Държавна опера - Стара Загора.
ДОПУСКА изслушването като свидетел по делото на Милен Атанасов Шопов, при
режим на довеждане от ищеца, за установяване на конкретно посочените в исковата
молба обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването като свидетели на Красимир
Симеонов Червилов и Ивайло Кринчев, при режим на довеждане от ответника, за
установяване на конкретно посочените обстоятелства в отговора на исковата
молба, за които ще свидетелства всеки от тях.
ЗАДЪЛЖАВА, на
основание чл. 176 ГПК, ищеца С.Л. да
се яви лично в съдебно заседание и да отговори на посочените в писмения отговор
въпроси, а именно:
1.
Какви предложения и препоръки за възстановяване кадровата политика на
Държавна опера – Стара Загора е давал, пред кого и кога?
2.
Какви предложения и препоръки за финансовото оздравяване на Държавна опера –
Стара Загора е давал, пред кого и кога?
3.
Какви предложения и препоръки относно репертоарната политика на Държавна
опера – Стара Загора е давал, пред кого и кога?
4.
По какви въпроси, касаещи дейността на Държавна опера – Стара Загора е
давал писмени становища, мнения, препоръки и предложения е участвал в
обсъждания, с кого и пред кого, кога и къде?
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, на основание чл. 176, ал.3 ГПК, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без
основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
По отношение на направеното от
ответника искане, на основание чл. 192 ГПК, да бъде задължен свидетелят Милен
Шопов да представи своя договор от 22.05.2015 г. с Държавна опера-Стара Загора,
УКАЗВА НА ответника, най – късно в
съдебното заседание, да уточни какви факти ще установява с това
доказателство (чл. 156, ал.1 ГПК) с цел преценка относимостта му към настоящия
спор, след което съдът ще се произнесе по него в открито съдебно заседание.
НАПЪТВА страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане
на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се
прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на
обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА
ИЩЕЦА препис от отговора на ответника, ведно
с приложенията, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира
доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3
от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с
проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ :