№ 260014 / 17.1.2022 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети
граждански състав, в открито съдебно заседание на 08.12.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН И.
при секретаря Силвия Георгиева, като разгледа
докладваното от съдия И. гр.д.№ 2591
по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат
се обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432
от Кодекса за застраховането, вр. с чл. 45 от Закона за задълженията и
договорите и чл. 86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите.
Ищцата Р.Д.П., ЕГН ********** с адрес: *** е предявила
срещу ,,ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС‘‘ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: Р.България, гр.София, район ,,Студенстки‘‘,
бул.,,Симеоновско шосе‘‘ № 67А, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Д. и Гълъбин Николов Гълъбов обективно
съединени осъдителни искове със следния петитум:да бъде постановено съдебно
решение, с което ответното дружество-в качеството му на застраховател по
застраховка ,,ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ‘‘ относно лек автомобил марка и
модел,,Хюндай Гетц‘‘, идентификатор № КМНВТ51GP4U126307, с рег.№ М8925ВР,
собственост на Кристиян Ивов Георгиев, ЕГН **********, по полица № BG/22/119002433762 oт 22.08.2019 г., валидна до 21.08.2020 г. да да бъде осъдено да заплати на Р.Д.П. сумата от 5 000,00 лв. обезщетение за
претърпени от нея неимуществени вреди-болки, страдания и стрес в резултат на
получените телесни и психични увреждания от претърпяното ПТП на 07.06.2020 г. в
гр.Монтана, както и 230,00 лв. мораторна лихва върху тази сума, начислена
считано от 07.06.2020 г. до 18.11.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда/19.11.2020
г./ до окончателното изплащане на сумата. Претендира деловодни разноски.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
На 07.06.2020 г. около 17:30 ч., ищцата П. пътувала с
приятеля си Георги Павлов Младенов в управляваното от него МПС, марка и модел
,,ФОРД ФОКУС‘‘, идентификатор № WFOAHHWPDA1D76966 с рег. № М2004ВР, негова собственост. Движейки се по
ул.,,Панайот Хитов‘‘, на кръстовището на ул.,,Юрий В.‘‘, управляваният от него
автомобил станал участник във възникналото пътно-транспортно произшествие.
МПС-лек автомобил марка и модел ,,Хюндай Гетц‘‘,
идентификатор № KMHBT51GP4U126307, с рег. № М8925ВР, собственост на Кристиян Ивов Георгиев, ЕГН **********, с
адрес: ***,,Клокотница‘‘ № 28, община Монтана, управлявано от същото лице, не
спряло на пътен знак ,,Стоп‘‘ и блъснало движещия се насрещно спрямо него
,,Форд Фокус‘‘, идентификатор № WF0AXXWPDA1D76966 с рег. № М2004ВР, в който пътувала ищцата, лек
автомобил марка и модел ,,Фолксваген Голф‘‘, идентификатор № WVWZZZ1JZZXW479938, с рег.№
М0627ВХ, собственост на ,,ВЕ МАКС‘‘ ООД, управлявано от Антонио Юри Станев, ЕГН
**********. В резултат на този сблъсък Голфът се завъртял и се блъснал в
МПС-то, в което пътували ищцата и нейният приятел.
При ПТП ищцата твърди, че й били причинени травми и
увреждания, изпитала болки и страдания, които продължили около един месец.
Изпаднала в състояние на стрес.
Ищцата била с предпазен колан, но получила удар от
отворилата се предна въздушна възглавница.
От възникналото ПТП получила следните травми:
кръвонасядания с охлузвания по гърба на лявата ръка в областта на основите/
ставите/ на трети, четвърти и пети пръсти; кръвонасядания и охлузна рана по
предната повърхност на дясна подбедрица.
Изпитвала болка в областта на лицето, по-изразена в
областта на носа и слепоочията, на двете рамена и гърба към врата.
Била закарана в Спешното отделение на ,,МБАЛ Д-Р
СТАМЕН ИЛИЕВ‘‘АД гр.Монтана, където обработили раните. Направили й обстоен
преглед на главата и раните и й взели кръв за изследване.
Получените увреждания, съгласно съдебно-медицинско удостоверение
№ 58/2020 г., са от естество да й причинят болка и страдание.
От ПТП ищцата претърпяла болки и страдания, които
продължили около месец. Изживяла ужас, уплаха и стрес, като това състояние на
уплаха и стрес продължава и до днес.
Ищцата изключително трудно преодолява стреса,
предизвикан от ПТП-страхува се да пътува в МПС, не спи спокойно след инцидента,
станала неспокойна и чувствителна, изпитва ужас, дори когато се движи пеша по
улица с по-интензивен трафик, както и когато пресича улица.
Видно от констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№ 20201023-199 относно посетено ПТП от Явор Якимов-дежурен ПТП при ОД
МВР-Монтана от 07.06.2020 г. с Кристиян Ивов Георгиев-собственика на по-горе
описаното МПС с рег. № М8925ВР е сключена застраховка ,,Гражданска
отговорност‘‘ с полица № BG/22/119002433762 oт 22.08.2019 г., валидна до 21.08.2020 г. с
ответника,,ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС‘‘ АД, ЕИК: *********. По силата на
този договор за застраховка ,,ГО‘‘ ответното дружество покрива отговорността на
застрахованите лица за причинени от тях неимуществени вреди и имуществени
такива на трети лица, свързани с притежанието и използването на МПС, съгласно
чл. 492 от КЗ.
Съгласно чл. 380 от КЗ ищцата предявила претенциите си
за изплащане на обезщетение пред ответното дружество, като са представени
всички документи, изискуеми от закона и с които ищцата е разполагала в момента
на подаването, като претенциите са обективирани в Претенция за изплащане на
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по застраховка ,,Гражданска
отговорност‘‘ на автомобилистите от 22.07.2020 г., с която ищцата сезирала
ответното дружество за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 10 000,00 лв.
По случая е заведена преписка за щета № P11031000-04-20-7438/22.07.2020 г., по застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘ на автомобилистите при
ЗК,,ЛЕВ ИНС‘‘АД гр.София. В предвидения в КЗ тримесечен срок ответното
дружество по заведената щета предложил на ищцата обезщетение в размер на 400,00
лв.. На 14.09.2020 г. Р.П. подала възражение по предложения й обем на
обезщетението с молба претенцията й да бъде преразгледана.
С писмо изх.№ 11253/13.10.2020 г. на основание
възражението на ищцата, ответното дружество й предложило обезщетение в размер
на 600,00 лв.
Ищцата П. намира, че този размер на обезщетението е
силно занижен и не съответства на причинените на ищцата неимуществени
вреди-болки, страдания и стрес.
С исковата молба са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК. В
законния едномесечен срок е постъпил писмен отговор на исковата молба, като
искът се оспорва, като изцяло неоснователен и недоказан.
Всички твърдения, направени в исковата молба се
оспорват.
Оспорват се твърденията в исковата молба за механизъм
на ПТП от 07.06.2020 г. около 17:30ч. в гр.Монтана, като се оспорва твърдението
произшествието да е настъпило само по причина от нарушение на правилата за
движение по пътищата, осъществено от страна на водача на лек автомобил ,,Хюндай
Гетц‘‘ с ДК № М 89 25 ВР.
Ответната страна оспорва твърдението, че само водачът
на лек автомобил ,,Хюндай Гетц‘‘ с ДК № М 89 25 ВР е виновен за настъпването на
описаното в исковата молба ПТП.
Поддържа, че виновен за настъпване на описаното ПТП е
Георги Павлов Младенов, ЕГН ********** от гр.Монтана, който е управлявал
собствения си автомобил марка ,,Форд‘‘, модел ,,Фокус‘‘ с ДК№ М 20 04 ВР с
,,несъобразена скорост‘‘ в нарушение на чл. 20 от ЗДвП, като не се е съобразил
с характера и интензивността на движението и
настъпилото пред него ПТП, за да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие, каквото е възникнало пред него. Не е намалил скоростта
си на движение при настъпилата необходимост да спре. Продължил е да се движи
при непосредствено възникналата опасност за движението на пътя.
Във връзка с предходното ответникът поддържа, че
Младенов е управлявал лек автомобил марка ,,Форд‘‘, модел ,,Фокус‘‘ с ДК № М 20
04 ВР с несъобразена за участъка и за конкретните пътни условия скорост, като в
тази връзка твърди, че произшествието е било предотвратимо за него, в случай на
управление на превозното средство със съобразена скорост. Поради това
единствена причина за възникване на ПТП са действията му като водач на МПС. Въз
основа на изложеното се оспорва фактическото твърдение по-горе, че Младенов не
е имал техническа възможност да предотврати удара.
Ответната страна излага твърдение, че ищцата, като
пътник в лек автомобил марка ,,Форд‘‘, модел ,,Фокус‘‘ с ДК № М 20 04 ВР е била
без поставен предпазен/обезопасителен/ колан.
Горните възражения се заявяват в условията на
евентуалност и като възражения за съпричиняване на щетата.
Оспорва се фактическото твърдение, че описаните в
представеното съдебно-медицинско удостоверение наранявания на ищцата са
настъпили вследствие на претърпяно ПТП.
Оспорва твърденията, че ищцата П. е претърпяла болки и
страдания, както и че ищцата е изпитвала силни болки и страдания по причина от
травми, възникнали при ПТП с продължителност един месец.
Изцяло оспорва твърдението, че ищцата е изпитала ужас,
уплаха и стрес, които състояния продължават и до днес, без последното да е
удостоверено с медицински документи.
Поддържа, че получените от ищцата травми са вследствие
на нейното собствено виновно поведение и поради неспазването на посочените
по-горе разпоредби, като пътник в МПС, поради което е възникнало самоувреждане.
При ищцата не са диагностицирани, чрез апаратни и
други изследвания други състояния на здравето, представляващи неблагоприятни
отражения от травма от произшествието, поради което се оспорва твърдението, че
възстановителният процес при ищцата не е завършен и към настоящия момент.
Изцяло се оспорва твърдението, че при ищцата, след ПТП
са настъпили съществени промени в емоционалното състояние. Отнася до общо
описание на симптоматични прояви на различни състояния на здравето, които могат
да са обусловени от множество външни фактори, заболявания, от проблеми от личен
характер или друг, без отношение към транспортния инцидент, поради което се
оспорва състояния като описаните да са се проявили при ищцата и да се намират в
причинна връзка с настъпилото ПТП.
Като цяло се оспорват твърденията за естество и
проявление на неимуществени вреди и техния интензитет, твърденията, че
заявените вреди са настъпили в резултат от осъществяване механизма на
транспортния инцидент и са в причинна връзка с виновно и противоправно
поведение от страна на водач на лек автомобил марка ,,Форд‘‘, модел ,,Фокус‘‘ с
ДК№ М20 04 ВР, а именно Георги Младенов.
Претенцията за неимуществени вреди се оспорва и по
размер.
Ответникът намира предявеният размер на неимуществени
вреди за прекомерен и в противоречие с принцина за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.
Сумата се оспорва на първо място като недължима, а на
следващо в изключително завишен размер.
Акцесорният иск за мораторна лихва се оспорва като
неоснователен, поради неоснователността на предявения главен иск за
неимуществени вреди.
Съдът, въз основа на
закона и на събраните по делото доказателства, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Предявените искове са
процесуално допустими за съдебно разглеждане, като предявени от и срещу
надлежна страна в производството.
Разгледани по същество,
съдът намира исковете за частично основателни.
Съображенията на
настоящият съдебен състав са следните:
По делото са приети от
съда писмени доказателства, разпитани са двама свидетели, ищцата е дала лични
обяснения по реда на чл. 176, ал.1 от ГПК, назначени са и са изготвени от
вещите лица заключения по съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска
експертизи.
Не е спорно по делото и
видно от приобщените доказателства е следното:
На 07.06.2020 г. около 17:30 ч., ищцата П. пътувала с
приятеля си Георги Павлов Младенов в управляваното от него МПС, марка и модел
,,ФОРД ФОКУС‘‘, идентификатор № WFOAHHWPDA1D76966 с рег. № М2004ВР, негова собственост. Движейки се по
ул.,,Панайот Хитов‘‘, на кръстовището на ул.,,Юрий В.‘‘, управляваният от него
автомобил станал участник във възникналото пътно-транспортно произшествие.
МПС-лек автомобил марка и модел ,,Хюндай Гетц‘‘, идентификатор
№ KMHBT51GP4U126307, с рег. № М8925ВР, собственост на Кристиян Ивов Георгиев, ЕГН **********, с
адрес: ***,,Клокотница‘‘ № 28, община Монтана, управлявано от същото лице, не
спряло на пътен знак ,,Стоп‘‘ и блъснало движещия се насрещно спрямо него
,,Форд Фокус‘‘, идентификатор № WF0AXXWPDA1D76966 с рег. № М2004ВР, в който пътувала ищцата, лек
автомобил марка и модел ,,Фолксваген Голф‘‘, идентификатор № WVWZZZ1JZZXW479938, с рег.№
М0627ВХ, собственост на ,,ВЕ МАКС‘‘ ООД, управлявано от Антонио Юри Станев, ЕГН
**********. В резултат на този сблъсък Голфът се завъртял и се блъснал в
МПС-то, в което пътували ищцата и нейният приятел. От заключението на вещото
лице по САТЕ, което съдът изцяло кредитира, като компетентно и обективно
изготвено, категорично се установява, че пълна вина за ПТП има водачът на лек
автомобил марка и модел ,,Хюндай Гетц‘‘, идентификатор № KMHBT51GP4U126307, с рег. № М8925ВР-Кристиян
Ивов Георгиев. От друга страна водачът на МПС, марка и модел ,,ФОРД ФОКУС‘‘ не
е имал никаква възможност за спасителна маневра и няма никава вина за
настъпване на инцидента.
На следващо място вещото лице по САТЕ констатира, че
по време на процесния инцидент ищцата е била без поставен предпазен колан,
което се потвърждава и от протокола за оглед, където изрично е записано, че
коланите са намерени в неутрално положение-т.е. неползвани. Вещото лице по
време на изслушването си пред съда категорично заяви, че травмите на ищцата биха
били значително по-леки при надлежно поставен предпазен колан.
От събраните по делото
доказателства се установява и не е спорно, че делинквента Кристиян Ивов
Георгиев по време на ПТП е бил със
сключена застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘ с полица № BG/22/119002433762/22.08.2019
г. със застрахователна компания ,,ЛЕВ ИНС‘‘АД/ответното дружество/.
Съгласно разпоредбите на
чл. 380 от ГПК ищцата е предявила пред застрахователя претенциите си за
изплащане на обезщетение преди завеждане на настоящото гражданско дело, като са
представени за това всички документи, изискуеми от закона. По случая е заведена
преписка за щета, като в законния срок ответното дружество предложило на ищцата
П. обезщетение в размер на 400,00 лв., а впоследствие и 600,00 лв. Ищцата не се
съгласила с този размер на обезщетението, като го приела за силно занижен,
поради което е и завела настоящото гражданско дело.
На следващия ден след
инцидента/08.06.2020 г./ ищцата била прегледана от съдебен лекар, като в
приложеното медицинско удостоверение № 58/2020 г. били установени следните
травми у ищцата вследствие на ПТП: кръвонасядания с охлузвания по гърба на лява ръка в областта
на основите/ставите/ на трети, четвърти и пети пръсти; кръвонасядане и охлузна
рана по предна повърхност на дясна подбедрица. Посочените наранявания са
препотвърдени и в заключението на вещото лице по СМЕ, което съдът кредитира,
като професионално и обективно изтотвено. В експертизата се посочва още, че
ищцата съобщила за болезненост при опипване в областта на лицето/по-изразено
при носа и слепоочията/, на двете рамена и гърба към врата/без видими външни
изменения в тези области/. Посочените
увреждания са от естество единствено да причинят болка и страдание. По
твърдения на ищцата след ПТП същата е ползвала обезболяващи и успокоителни
медикаменти и мехлеми, които си е закупувала без лекарско предписание/рецепта/.
Към момента на прегледа за изготвяне на СМЕ/ от 08.11.2021 г./, вещото лице е
констатирало, че няма остатъчни явления от получените при ПТП травми-респективно възстановителният
процес напълно е завършил. Вещото лице е категорично, че оздравителният период
за процесните наранявания е от порядъка на 15-20 дни.
Що се касае до
полученият от ищцата след инцидента стрес: съгласно показанията на разпитаните
пред съда свидетели по делото: Даниел Петков Горанов и Цветанка Маркова
Горанова, след катастрофата действително ищцата е преживяла стрес, уплах,
страхувала се е дори да се качи в автомобил, отказва да шофира, като този страх
до известна степен продължава и до настоящия момент. Оплаквала се е и близо
месец от болки, поради физическите си травми-болки в главата, в ръката.
Съдът намира, че тъй
като в своите лични обяснения пред съда по чл. 176, ал.1 от ГПК ищцата твърди
изгодни за себе си факти и обстоятелства, то те са с много ниска
доказателствена стойност и не следва да бъдат кредитирани и обсъждани по
същество, особено що се касае за твърдението й, че по време на инцидента е била
с поставен предпазен колан.
Водим от горното, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл.45, ал.1 от ЗЗД ,,всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму‘‘.
Фактическият състав на деликтната отговорност е кумулативна съвкупност от
следните елементи: противоправно деяние, извършено виновно, вреда, пряка и непосредствена
причинно-следствена връзка между деянието и настъпилата вреда. Съдът намира, че
от събраните по делото доказателства безспорно бе установено, че е налице
непозволено увреждане, извършено от страна на водача на виновния за процесното
ПТП водач на лек автомобилмарка и модел ,,Хюндай Гетц‘‘, идентификатор № KMHBT51GP4U126307, с рег. №
М8925ВР, собственост на Кристиян Ивов Георгиев, ЕГН **********, с адрес: ***,,Клокотница‘‘
№ 28, община Монтана, управлявано от същото лице спрямо ищцата Р.Д.П..
Непозволеното увреждания се изразява в причинени й неимуществени вреди-телесни
увреждания и психическа травма, които са пряка и непосредствена последица от
противоправното деяние.
Съгласно чл. 432, ал.1
от действащия Кодексза застраховането: ,,Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска
обезщетението пряко от застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380‘‘. По делото безспорно
се установи, че преди завеждане на делото ищцата е отправила до ответника по
делото писмена застрахователна претенция, от която обаче не е била
удовлетворена. Респективно спазено е изискването на чл. 380 от КЗ, поради което
прекият иск до застрахователя по чл. 432 от КЗ е допустим. Безспорно бе
установено е и, че към момента на ПТП делинквента е имал действаща застраховка
,,Гражданска отговорност‘‘ при ответното дружество, както и че ПТП е по негова
вина, поради което последното отговаря пряко към увреденото лице.
Съгласно чл. 52 от ЗЗД обезщетението за
неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Съдът, като взе
предвид характера на неимуществените вреди, причинени на ищцата П., изразяващи
се в леки повърхностни наранявания, причинили й болка и страдание, без
настъпили усложнения и с период на възстановяване по-малко от един месец,
придобитият от нея след инцидента стрес и уплах от шофиране, който би продължил
за неопределено време, ведно с всички останали обстоятелства по делото, то
съдът определя справедлив размер за обезщетението на ищцата за претърпените от
нея неимуществени вреди по смисъла на чл. 52 от ЗЗД на 1 500,00 лв.
Съгласно чл. 51, ал.2 от ЗЗД, ,,ако увреденият е
допринесъл за настъпването на вредите, обезщетението може да се намали‘‘. По
делото се установи, че ищцата към момента на ПТП е била без предпазен колан, с
което е нарушила разпоредбите на ЗДвП. Установи се също от приобщената по
делото доказателствена съвкупност, че ако същата е била с поставен колан,
уврежданията по тялото й биха били по-малки, респективно с непоставянето на
задължителния предпазен колан ищцата е допринесла за настъпването на вредосния
резултат за претърпените от нея неимуществени вреди-телесни увреждания. Съдът
намира, че от страна на ищцата е налице съпричиняване на вредоносния резултат
до размер на 30%.
Съгласно чл. 51, ал.2 от ЗЗД с 30% поради
съпричиняване следва да се намали първоначално определеният от съда по реда на
чл. 52 от ЗЗД справедлив размер на
обезщетението на ищцата за неимуществени вреди, или крайният размер на
обезщетението е в размер на 1 050,00 лв.
Водим от горното съдът намира, че главният иск с
правно основание чл. 432 от КЗ следва да се уважи до посочения размер от
1 050,00 лв., ведно със законната лихва, а в останалата си част над
уважения размер до предявения от 5 000,00 лв. следва да се отхвърли, като
неоснователен и недоказан.
Що се касае до иска по чл. 86, ал.1 от ЗЗД за
мораторна лихва: този иск е акцесорен/допълнителен, обусловен/ и следва съдбата
на главния иск. Обезщетението за мораторна лихва следва да се присъди върху
уважения размер на главния иск от 1 050,00 лв. за периода от 07.06.2020 г.
до 18.11.2020 г. Съдът при изчисляване на този размер на лихвата използва общодостъпен
модул, за което не се изискват специални знания, като размерът на обезщетението
за посочения период е в размер на 48,13 лв. Респективно до този размер следва
да се уважи иска по чл. 86, ал.1 от ЗЗД за мораторна лихва, като в останалата
си част над уважения, до предявения размер от 230,00 лв., следва да се
отхвърли, като неоснователен и недоказан.
При този изход на
делото, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ищцата има право да й бъдат заплатени
сторените от нея деловодни разноски, посочени в списък на разноските по чл. 80
от ГПК, съразмерно с уважената част от исковете. От друга страна ответникът има
право да му се заплатят съразмерно с отхвърлената част от исковете
реализираните от него и претендирани разноски от 100,00 лв.-за поставени
допълнителни въпроси към вещото лице по СМЕ.
Водим от
горното, съдът, на осн. чл. 235, ал.2 от ГПК, вр. с чл. чл. 432 от Кодекса за застраховането, вр. с чл. 45 от Закона за
задълженията и договорите и чл. 86, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите.
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА ,,ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС‘‘ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: Р.България, гр.София, район ,,Студенстки‘‘,
бул.,,Симеоновско шосе‘‘ № 67А, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Д. и Гълъбин Николов Гълъбов ДА ЗАПЛАТИ на Р.Д.П., ЕГН ********** с
адрес: ***- в качеството си на застраховател по застраховка ,,ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ‘‘ относно лек автомобил марка и модел,,Хюндай Гетц‘‘, идентификатор
№ КМНВТ51GP4U126307, с рег.№ М8925ВР, собственост на Кристиян Ивов Георгиев, ЕГН **********,
по полица № BG/22/119002433762 oт 22.08.2019 г., валидна до 21.08.2020 г. сумата от 1 050,00
лв.- обезщетение за претърпени от Р.Д.П., ЕГН ********** неимуществени
вреди-болки, страдания и стрес в резултат на получените телесни и психични увреждания
от претърпяно ПТП на 07.06.2020 г. около 17:30 ч. в гр.Монтана, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда/19.11.2020 г./ до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част, над
уважения до предявения размер от 5 000,00 лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ,,ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС‘‘ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: Р.България, гр.София, район
,,Студенстки‘‘, бул.,,Симеоновско шосе‘‘ № 67А, представлявано от Мария
Стоянова Масларова-Гъркова, Павел Валериев Д. и Гълъбин Николов Гълъбов ДА ЗАПЛАТИ на Р.Д.П., ЕГН ********** с
адрес: ***- в качеството си на застраховател по застраховка ,,ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ‘‘ относно лек автомобил марка и модел,,Хюндай Гетц‘‘, идентификатор
№ КМНВТ51GP4U126307, с рег.№ М8925ВР, собственост на Кристиян Ивов Георгиев, ЕГН **********,
по полица № BG/22/119002433762 oт 22.08.2019 г., валидна до 21.08.2020 г. сумата от 48,13
лв.-мораторна лихва върху посочената по-горе сума от 1 050,00 лв.,
начислена считано от 07.06.2020 г. до 18.11.2020 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна
лихва в останалата му част над уважения до предявения размер от 230,00 лв.,
като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ,,ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС‘‘ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: Р.България, гр.София, район ,,Студенстки‘‘,
бул.,,Симеоновско шосе‘‘ № 67А, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Д. и Гълъбин Николов Гълъбов ДА ЗАПЛАТИ на Р.Д.П., ЕГН **********
с адрес: *** сумата от 260,72 лв.-сторени
деловодни разноски, съгласно приложен списък по чл. 80 от ГПК, съразмерно с
уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК Р.Д.П., ЕГН ********** с адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на ,,ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС‘‘ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: Р.България, гр.София, район ,,Студенстки‘‘,
бул.,,Симеоновско шосе‘‘ № 67А, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Д. и Гълъбин Николов Гълъбов сумата от 79,00 лв.-сторени деловодни разноски,
съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: