Р Е Ш Е Н И Е № 13
гр. Сливница 25.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД СЛИВНИЦА, трети състав, в открито съдебно заседание на 26.02.2020г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Мариана Станкева
При участието на секретар Мария
Иванова, като разгледа АНД № 660 по
описа за 2019 година, докладвано от съдията Станкева, взе предвид следното:
Делото е образувано
по жалба на Н.В.П., ЕГН ********** ***, подадена чрез упълномощен представител
– адвокат М. С. от АК Б., против Наказателно постановление № 1300П/06.12.2017г
издадено от Началник РУ на МВР гр. С., с което на основание чл. 81 ал.2 т.2 ЗБЛД са му наложено наказание - „глоба“, в размер на 30/тридесет/ лева.
Жалбоподателят оспорва издаденото НП, като го
счита за незаконосъобразно и издадено в нарушение на задължителни процесуални
изисквания. Поради това иска отмяна на издаденото НП.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява, както не се явява и упълномощен представител.
Въззиваемата страна
– РУ на МВР С. не изпраща представител, а така също не изразява становище по
жалбата.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП, в
законоустановения - 7дневен срок, по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН.
По същество е неоснователна.
Обжалваното НП е
издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение затова,
че на 16.11.2017г около 15.00 часа в гр. Божурище при извършване на надлежна
полицейска проверка, жалбоподателят не представя документ за самоличност.
Нарушението е
квалифицирано в АУАН като такова по чл. 7 ЗБЛД.
По идентичен начин, словесно и като правна
квалификация, е описано нарушението и в обжалваното НП,.
С обжалваното НП на
жалбоподателя е наложено наказание
„глоба“ в размер на 30 лв.
Описаните обстоятелства съдът установи без никакви противоречия от
приобщените писмени доказателства – посочените по-горе АУАН и НП.,
Материалната компетентност на актосъставителя, произтича от заповед № 8121з-952
от 20.07.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл.
189, ал. 1, вр. чл. 165, ал. 1 от ЗДвП, са определени лицата, имащи право да
съставят актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП.
Материалната компетентност на лицето, заемащо длъжността Началник РУ на МВР
Сливница, е установена със Заповед № 8121з- 515 от 14.05.2018 г., с която са
определени лицата, имащи право да издават наказателни постановления за
извършени нарушения.
По същество, след
преценка на изложените обстоятелства, съдът счита, че с обжалваното наказателно
постановление законосъобразно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за
извършени нарушения на правилата за ЗБЛД.
Неоснователни са
възраженията на жалбоподателя, че не е идентифицирано точно населеното място,
както и че не е посочен адресът му, след като в АУАН и НП изрично е посочен
адресат на жалбоподателя, а именно:
Изложените в АУАН и НП факти, отнасящи се до място на нарушението, адрес
на жалбоподателя, както и месторабота на лицата, съставили АУАН и издаването на
НП от началник на РУ на МВР Сливница не дават основание за извод, че е налице
неяснота относно точното място на нарушението, която да е затруднила правото на
защита, както и възможността да бъде направен еднозначен и обоснован извод, че
се касае до нарушение, извършено в гр. Б., Община Б..
Предвид всичко
изложено съдът намира, че от страна на жалбоподателя е извършено нарушение ,за
което е определено и наказанието посочено в НП.
Предвид това и с
оглед извода, че при осъществяване на процедурата по ангажиране отговорността
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения на
административно-наказателните правила за установяване и санкциониране за
извършени административни нарушения дават основание на съда да счита, че
жалбата е неоснователна, а издаденото НП
следва да бъде потвърдено.
На основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и съобразно горните изводи, СЪДЪТ
Р Е
Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1300 П от
06.12.2017г г., издадено от Началник РУ на МВР гр. Сливница, с което на Н.В.П. ЕГН
********** на основание чл. 53 ЗАНН и
чл.81 ал.2 т.2 ЗБЛД е наложено наказание- „глоба“, в размер на на 30 лева.
Решението може да се обжалва
пред Административен съд София-област в
14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: