Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 24.02.2010 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на
единадесети февруари през две хиляди и десета година, в състав:
Председател: Росен Димитров
при
секретаря В.Х., като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело №
12957 по описа за 2009 год., за да се
произнесе, взе пред вид:
Предявени са искове с правно основание чл. 79,ал.1 ЗЗД и
чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ищцата И.Г.Ж. твърди, ответника А.М. й дължи сумата от 130 100 евро, по силата
на надлежно оформен запис на заповед с уговорен падеж за плащане - 12.04.2007
год. При това положение счита,че покана за изпълнение не е необходима,тъй като
длъжникът е наясно кога трябва да плати.
Претендира също и мораторна лихва за периода от датата на
изискуемост на плащането - 12.04.2007 год. до предявяване на иска -24.09.2007
год. в размер на 8 291.64 евро,а
също законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до
окончателното й изплащане направените по делото разноски.
Ответникът А.Б.М. оспорва предявените
искове, като твърди, че не дължи претендираните суми и моли исковете да бъдат
отхвърлени като неоснователни необосновани.
Съдът като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и прецени доводите на страните, намира за
установено от фактическа страна следното:
на 27.02.2007 год.
в гр.С. А.Б.М.
е издала в полза на ищцата И.Г.Ж. запис на заповед ,с който безусловно без
протест и без разноски да заплати на последната сумата от 130 100 евро до
12.04.2007 год.
По делото е прието заключение по извършена
съдебно-счетоводна експертиза, която съдът възприема като обективна и
безпристрастна.От заключението се установява, че размерът на мораторната лихва върху
главницата от 130 100 евро, за периода от 12.04.2007 год. до 24.09.2007 год. е
8 291.64 евро.
При така установена фактическа обстановка, съдът приема
от правна страна следното:
По делото е приложен Запис на заповед съдържащ всички
необходими съгласно чл.535 ТЗ реквизити.Ответникът не е оспорил нито съдържанието ,нито
истинността на документа.
Няма спор,че Записът на заповед не е предявяван за
плащане преди крайният срок за това-12.04.2007 год. Това
не се отразява обаче върху неговата действителност ,тъй като не съществува
като правно задължение изискване за предявяване на записа на заповед за
плащане. В тази връзка е категоричната практика на
ВКС-Тълкувателно решение № 1/2005 год. на ОСГК.
с оглед на
гореизложеното искът с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с
чл.534-538 ТЗ е основателен и доказан за сумата в размер на 130 100 евро и като
такъв следва да бъде уважен, заедно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението.
Съдът не възприема възраженията на ответника,че следва да
се търси и доказва вреда в патримониума на ищеца. Записа на заповед, като
особен и опростен вид менителнична сделка изисква строгото спазване на
определени законови правила и реквизити /под страх от недействителност/ и при издаването и съответно-плащането по
него му не е необходимо да се доказват
каквито и да е други съпътстващи отношения между издателя и поемателя-става въпрос
за едностранна абстрактна сделка.
При това положение аксесорния иск с правно основание
чл.86,ал.1 ЗЗД също се явява основателен.Ответникът е изпаднал в забава от 12.04.2007 год. и от тази дата дължи лихви за
забава. Претендираният размер от ищеца е коректен с оглед заключението на
експертизата и поради това съдът следва да го уважи изцяло.
При този изход на спора и с оглед изричната претенция на
ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати на сумата от 12099 лева-разноски
по делото.
Водим от гореизложеното съдът :
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.Б.М. с ЕГН ********** *** да заплати
на И.Г.Ж. с ЕГН ********** ***,
на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.534-538 ТЗ сумата от 130 100 /сто и тридесет хиляди и сто/
евро ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на исковата
молба до окончателното й изплащане, както и на правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД мораторна лихва върху главницата за периода от 12.04.2007 год. до
24.09.2007 год. в размер 8 291.64
/осем хиляди двеста деветдесет и едно евро и шестдесет и четири цента/ евро.
ОСЪЖДА А.Б.М.
с ЕГН ********** да заплати на И.Г.Ж. с ЕГН ********** сумата от 12099 лева, представляващи разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред САС в четиринадесет дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: