№ 224
гр. Пловдив, 09.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б.Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно
дело № 20225000600245 по описа за 2022 година
С обжалваното Определение, състав на Пазарджишкия окръжен съд е
прекратил съдебното производство по нохд № 167/22г. и върнал делото на
прокурора за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.
Със същото определение съдът е оставил без уважение искането на
подсъдимия А.М.А. за изменение на мярката му за неотклонение „ Задържане
под стража“ в по-лека такава.
Отделно от това е оставил без уважение искането на подсъдимите С.,
А., М., С., Д., А., М., И., И., Б., К., Щ., С. и А. за отмяна на наложените на
всеки един от тях мерки за процесуална принуда „ Забрана за напускане
пределите на страната“.
Недоволен останал подсъдимият А.М.А. и чрез защитника си обжалвал
определението, само в частта, с която съдът е оставил без уважение искането
му за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ в по
– лека. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност и
неправилност на определението, като претенцията е насочена към отмяната
му. Според подсъдимия и защитата му, първата инстанция не е съобразила, че
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е взета на основание чл.309,
ал.2 НПК след постановяване на присъдата по делото, която към настоящия
процесуален момент е отменена с решение на ВКС.
Недоволни от определението останали и подсъдимите А.А.С., Е.Т.С..,
1
О.А.. Б., Н. А.Щ., С.Ф. Д., Й. АС. М., А.Е.И. и Р. В. К. и го обжалвали чрез
защитниците си само в частта, с която съдът е оставил без уважение
исканията им за отмяна на наложените на всеки един от тях мерки за
процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите на страната“.
В останалата си част и от останалите подсъдими определението не е
обжалвано и протестирано и е влязло в законна сила.
Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателите,
провери изцяло обосноваността и законосъобразността на определението в
обжалваните му части и за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбите са подадени в срок, от активно легитимирани страни и се
явяват допустими за разглеждане.
По жалбата на подсъдимия А.М.А..
Жалбата е основателна.
За да остави без уважение искането на подсъдимия А.М.А. за изменение
на мярката му за неотклонение „ Задържане под стража“ в по-лека такава,
първата инстанция е взела предвид вида и характера на престъпленията, които
са вменени на този подсъдим и липсата на обективни факти, които от момента
на вземане на мярката до настоящия момент да налагат нейното изменение в
по – лека.
Настоящият състав не споделя така изложените от първия съд
съображения. Съдът не е съобразил, че до момента на постановяване на
присъдата по нохд № 44/16г. на Пазарджишкия окръжен съд подсъдимият А.
е бил без мярка за неотклонение. Присъдата е била обявена на 10.12.2019г.,
като след това на основание чл.309, ал.2 НПК с нарочно определение от
10.12.2019г. съдът е взел мярка за неотклонение „ Задържане под стража“ на
подсъдимия А..
С Решение № 60161/11.04.2022г. по н.д. № 522/21г. на Второ н.о. на
ВКС присъдата е била отменена и делото върнато за ново разглеждане на
първата инстанция от стадия на разпоредителното заседание. След
провеждане на разпоредителното заседание съдебното производство по
делото е било прекратено и делото върнато на прокурора за отстраняване на
допуснати в хода на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения.
2
Отмяната на присъдата води до отпадане и на основанието за вземане
на най- тежката мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.М.А.. Така
продължаването на задържането му само на това отпаднало вече основание
влиза в противоречие с разпоредбите на НПК и ЕКЗПЧОС и като е оставил
без уважение искането му за изменение на мярката му за неотклонение
първоинстанционният съд е нарушил закона.
Това налага обжалваното определение да бъде отменено, искането на
подсъдимия А.М.А. да бъде уважено, като бъде отменено и протоколното
определение от 10.12.2019г. по нохд № 44/16г. на Пазарджишкия окръжен
съд, с което на основание чл.309, ал.2 НПК е взета мярка за неотклонение „
Задържане под стража“ спрямо подсъдимия.
По жалбите на подсъдимите А.А.С., Е.Т.С.., О.А.. Б., Н. А.Щ., С.Ф.
Д., Й. АС. М., А.Е.И. и Р. В. К..
Жалбите на подсъдимите са еднопосочни и позволяват разглеждането
им заедно, а разгледани по същество са неоснователни.
За да остави без уважение исканията им за отмяна на наложените на
всеки един от тях мерки за процесуална принуда „ Забрана за напускане
пределите на страната“ Окръжният съд е съобразил, че независимо от
отмяната на първоинстанционната присъда, висящността на процеса се
запазва, макар и на фазата на досъдебното производство. Това налага
продължаване на процесуално следствените действия, част от които са със
задължителното участие на подсъдимите и необходимостта от ритмично и
бързо движение на производството не позволява отмяна на наложените им
ограничения за напускане на пределите на страната.
Продължителният срок на производството и добросъвестното им
процесуално поведение не са обективни причини, които сами по себе си да
доведат до уважаване на исканията им, още повече, че други обстоятелства
свързани с неотложни нужди от пътуване в чужбина не се сочат.
Ето защо, първата инстанция като е оставила исканията им за отмяна на
забраната за напускане на пределите на страната без уважение не е нарушила
закона и определението й в обжалваната от подсъдимите част е обосновано и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а подадените жалби оставени
без уважение.
При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения
3
на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на определението и
решаване на въпросите в частните жалби от настоящата инстанция.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 225/23.05.2022г. по нохд № 167/22г. по
описа на Окръжен съд Пазарджик в частта, с която е оставено без уважение
искането на подсъдимия А.М.А. за отмяна на мярката му за неотклонение „
Задържане под стража“, като ОТМЕНЯ и Определение от 10.12.2019г. по
нохд № 44/16г. на Окръжен съд Пазарджик, с което на основание чл.309, ал.2
НПК е взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия А.М.А..
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 225/23.05.2022г. по нохд № 167/22г.
по описа на Окръжен съд Пазарджик в частта, с която са оставени без
уважение жалбите на подсъдимите А.А.С., Е.Т.С.., О.А.. Б., Н. А.Щ., С.Ф. Д.,
Й. АС. М., А.Е.И. и Р. В. К. за отмяна на наложената им забрана за напускане
на пределите на страната.
В останалата си част определението не е обжалвано и протестирано и е
влязло в законна сила.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4