№ 40234
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110142142 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба вх. №232885/16.07.2024г., с
характер на искова молба, подадена от Е. Д. М. срещу К. Г. Г., който като вещо лице по
адм.д. №1281/2018г. на АССГ, направил „лъжлива екпертиза“, което причинило на ищеца
неимуществени вреди в размер на 24000 лева, за която сума се иска да бъде осъден
ответника.
Съдът намира, че предявения иск е недопустим, доколкото в исковата молба не се
твърди, че по отношение на ответника има влязла в сила присъда за престъпление по чл.291
НК, поради което е очевидно, че ищецът цели да бъде преразгледано даденото от вещото
лице заключение в друго производство. Такова искане е недопустимо, доколкото ищецът е
имал възможност да защити правата си в процеса, в който ответникът е бил назначен за вещо
лице, като оспори неговото заключение и пожелае изготвяне на ново такова от други
експерти.
Съдът намира, че с предявяването на настоящия иск ищецът не преследва легитимен
интерес и действието му представлява злоупотреба с право, по смисъла на чл. 57, ал.1 от
Конституцията, чл. 17 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните
свободи/ по аналогия от чл. 35, т.3, б.“а“от конвенцията/ и само на това основание искът е
недопустим. Настоящия съдебния спор представлява „frivolous litigation“, в който са
въведени несериозни и изначално необосновани фактически и правни аргументи, като
ищеца-лице изтърпяващо наказание „лишаване от свобда“ отказва да се съобрази със силата
на пресъдено нещо, на вляза в сила присъда, с която е осъден на наказание лишаване от
свобода за тежко умишлено престъпление и чрез завеждането на множество сходни съдебни
производства, не само не съобразява поведението си с влезлия в сила съдебен акт, но и
постоянно възобновява правния спор. Допълнително, тъй като ищецът от началото на
годината е завел огромен брой гражданскоправни производства, насочени срещу органи на
съдебната власт и Прокуратурата на Република България и с оглед изявяваното от него
желание за лично участие в откритите съдебни заседания, поради постоянното му
конвоиране до съдебните сгради, реално се стига до неизпълнение на определения му режим
на изтърпяване на наложено наказание от български съд.
Предвид гореизложеното, съдът намира предявения иск за недопустим, поради което
и исковата молба на основание чл. 130 ГПК следва да бъде върната.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалба вх. №232884/16.07.2024г. /с характер на искова молба/, подадена от Е.
Д. М., ЕГН **********, срещу Прокуратурата на Република България.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №42138/2024г. по описа на Софийски
районен съд, 159 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2