Определение по адм. дело №1729/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано е по иск с правно основание чл. 104, ал. 1 от ЗДСл, предявен от Я. М. К., [ЕГН], срещу РИОСВ - Бургас, с искане да бъде осъдено РИОСВ - Бургас да й заплати обезщетение за времето през което не е била на служба поради прекратяване на служебното и правоотношение със заповед № 0220/15.02.2024 г. на директора на РИОСВ – Бургас.

С молба вх. № 5861/19.05.2025 г. ищцата е посочила, че периодът на претенцията е с начална дата 16.02.2024 г. и крайна дата 16.08.2024 г. като този период е разделен на два периода: от 16.02.2024 г. – 06.03.2024 г. и от 22.04.2024 г. – 16.08.2024 г. (не се претендира обезщетение за периода 07.03.2024 г. – 21.04.2024 г.)

Като размер на иска е за обезщетение е посочена сумата от 2 529,67 лв. Сумата е изчислена след като от размера на дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДсЛ (7 573,71 лв.) е приспадната сумата от полученото от К. обезщетение за безработица от ТП на НОИ- Бургас за посочените периоди в размер на 5 044,04 лв.

В тази връзка следва да бъде указано на ищцата, че съгласно чл. 54 е, ал. 1 КСО изплатените парични обезщетения за безработица се възстановяват от лицата за периода на полученото обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение, определено съгласно нормативен акт, по предвидения в чл. 54 е, ал. 3 ред. Разпоредбата не урежда хипотезата на прихващане в производството по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. Предвид на цитираните разпоредби следва да бъде указано на Я. К., в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да уточни какъв е претендирания размер на търсеното обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл.

Съдът намира исковата молба за допустима и редовна, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На ответника на основание чл. 131, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК следва да се изпрати служебен препис от исковата молба и приложенията към нея за писмен отговор в едномесечен срок от съобщението.

На основание чл. 146 ГПК вр. чл. 140, ал. З ГПК вр. чл. 144 АПК съдът следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото, както и да даде указания във връзка с разпределението на доказателствената тежест. По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.09.2025 г. – 13:00 часа, за когато да се призоват страните:

Ищец - Я. М. К., [ЕГН], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 3, чрез адв. К. К..

Ответник – РИОСВ – Бургас

Контролираща страна – Окръжна прокуратура – Бургас

Преписи от исковата молба и приложенията към нея на основание чл. 131, ал. 1 ГПК да се изпратят на ответника РИОСВ – Бургас, който следва да представи в едномесечен срок от съобщението писмен отговор на исковата молба със следното съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

УКАЗВА на ответника на основание чл. 131, ал. 3 ГПК, че в писмения отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и че на основание чл. 132 ГПК към отговора следва да бъдат приложени пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 133 ГПК, че ако не подаде писмен отговор в посочения по-горе срок губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ СЪОБЩИ на страните чл. 146 ГПК вр. чл. 140, ал. 3 ГПК проекта за доклад по делото чрез връчване на преписи от настоящото определение:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а. претърпяна от ищеца имуществена вреда, изразяваща се в неполучаване на заплата за времето, през което не е заемала държавна служба, за периода от 16.02.2024 г. – 06.03.2024 г. и от 22.04.2024 г. – 16.08.2024 г.;

б. Незаконосъобразен акт - заповед № 0220/12.02.2024 г. на директора на РИОСВ – Бургас;

в. вредата е настъпила при и по повод изпълнение на административна дейност

г. пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния акт и настъпилите вреди.

2. правната [жк], претендирани от ищеца - чл. 104, ал. 1 ЗДСл;

3. липсват права и обстоятелства, които се признават;

4. няма спорни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване;

УКАЗВА на ищеца, в 14 – дневен срок от съобщаването, да уточни какъв е претендирания размер на търсеното обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав по чл. 104, ал. 1 ЗДСл - конкретно, че в периода по чл. 104, ал. 1 ЗДСл е останал без работа, за което следва да представи оригинали на трудова и / или служебна книжки за констатация в откритото съдебно заседание на 15.09.2025 г., както и доказателства за размера на претенцията си.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да представи по делото в срок до съдебното заседание на 24.10.2022 г. доказателства (служебна бележка или справка) относно размера на основната заплата за заеманата от ищцата длъжност – експерт „Екологична оценка и оценка въздействието върху околната среда“ в РИОСВ - Бургас към момента на признаването на уволнението за незаконно.

Преписи от определението на основание чл. 138, ал. 3 АПК да се изпратят на страните ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.