О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2131 21.10.2016 год. гр. Бургас
Бургаски окръжен съд, граждански състав
на двадесет и първи октомври две хиляди и шестнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА КОСТОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Дарина Костова
гр.д. № 761 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от Д.М.С., гражданин на Руската федерация, родена на *** г.,
притежаваща паспорт №71 3488609, издаден на 04.03.2011 г. от ФМС 77319, чрез
адвокат М.Б.,***, против „Буларко“ АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“,
ж.к „Лозенец“ , ул. „Златовръх“ №22, представлявано от директорите Даниел Радев
и Пламен Радев, с която се иска от съда на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД да
обяви за окончателен предварителен договор между страните по делото от
13.02.2014 г. за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ Апартамент
- Студио № 14 (четиринадесет), находящ се на партерен етаж по
архитектурните планове на сградата, на застроена площ от 41,63кв. м.
(четиридесет и едно цяло и шестдесет и три стотни квадратни метра), заедно с
7,37кв. м. (седем цяло и тридесет и седем квадратни метра) идеални части от
общите части на сградата, състояща се от: дневна с кухненски бокс, спалня, баня
с тоалетна и тераса, при граници: на север: - апартамент - студио № 15, на юг -
апартамент № 13, на изток: - общ коридор и апартамент - студио № 12, на запад -
външен зид, отгоре апартамент № 6. При условия на евентуалност е предявен иск
за заплащане на недължимо платена цена на неосъществено основание, съгласно
чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД с размер на иска 35 150 евро и левова
равностойност 68 747,43 лв., която сума е заплатена изцяло на ищеца от
ответника, съгласно сключения между тях предварителен договор и неустойка в
размер на 3515 евро, която се дължи от продавача съгласно чл.12 от
предварителния договор или общо сумата от 38 655 евро. Представя писмени
доказателства.
Съдът след преглед на
приложените към молбата, както и приложени в изпълнение на указанията на съда
по поправяне на нередовностите на исковата молба, писмени доказателства,
констатира, че исковата молба е подписана от адвокат М.Б., като същият се
легитимира като пълномощник на ищцата с договор за правна защита и съдействие №
45036/25.04.2016 г. и пълномощно към същия от същата дата , представен ведно с
исковата молба и описан в същата, от който договор е видно, че адвокат Б. е
упълномощен не от ищцата по делото Д.С., а от Всеволод Владиславович Никонов,
гражданин на Руската федерация, в качеството му на пълномощник на Д.С.,
упълномощен с пълномощно №77АБ, нотариално заверено регистър №4-5473/07.08.2015
г. на Екатерина Образцова, което пълномощно не е представено по делото. В
представения договор за правна защита и съдействие също не се съдържа
упълномощаване за предявяване на исковете, предмет на настоящото производство,
а е само налице упълномощаване на процесуално представителство по гражданско
дело, без да е посочен предмета на делото, исковете които следва да бъдат
предявени, страните по производството, нито индивидуализирано делото чрез номер
на същото.
С оглед гореизложеното съдът
намира, че е налице недостатък на исковата молба, представляващ липса на подпис
на лицето, което подава молбата, както и липса на пълномощно, когато молбата се
подава от пълномощник.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на адвокат Б. в
7-дневен срок от връчване на настоящото определение да представи искова молба,
подписано от лицето, посочено като ищец в нея, както и да представи пълномощно
от Д.С., с което същата упълномощава лицето упълномощило адвокат Б. и което е
описано в договор за правна защита и съдействие №45036/25.04.2016 г., а именно
„пълномощно №77АБ, нотариално заверено регистър №4-5473/07.08.2015 г. на
Екатерина Образцова“.
Горното представлява
недостатък на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.6 и чл.128, т..1 от ГПК и в случай, че не бъде поправено исковата молба ще бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
СЪДИЯ: