ПРОТОКОЛ
№ 13748
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110147004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. О. Д. , редовно призована се явява лично и с адв. Е. с
представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищцата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ К. М. Х., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ДСП СЕРДИКА, редовно призовани, не изпращат представите
ДСП ВРЪБНИЦА, редовно призовани не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Е.: Относно даване ход на делото, предоставям на съда с оглед
необходимостта от личното явяване на ответника относно изслушването му.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба по чл. 127 , ал. 2 от СК предявена от М. Д..
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба и насрещен иск по чл. 127 ал.2
от СК от К. Х..
1
ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото в което е обективиран
проект на доклад и е разпределена доказателствената тежест.
ДОКЛАДВА постъпил на 31.05.2023 година социален доклад от ДСП
Връбница изготвен след среща с майката на децата.
ДОКЛАДВА постъпило на 04.04.2023 година писмо от ДСП Сердика в
което са посочили, че бащата е посочил на дирекцията, че в момента живее на
адрес гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, поради което не могат да
изготвят социален доклад, а компетентна е ДСП Оборище.
ДОКЛАДВА постъпили на 07.04.2023 година и на 24.04.2023 година два
броя писма от НАП относно доходите на страните.
ДОКЛАДВА постъпили на 30.05.2023 година два броя писма от НОИ
относно доходите на страните.
АДВ. Е.: Моля, да се запозная с постъпилите документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище относно
определението с което е обективиран проект за доклад по отношение на
постъпилите документи, както и да направи нови доказателствени искания.
АДВ. Е.: Нямам възражение по изготвения от съда проект на доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания с определението за насрочване
проект на доклада.
АДВ. Е.: Във връзка с постъпилите доказателства от НОИ и НАП считам,
че справката относно осигуряването на ищцата не е пълна, тъй като липсва
информация от месец декември насам. В тази връзка представям и моля да
приемете сключен трудов договор на доверителката ми, както и справка за
регистриране на самия трудов договор.
Нямам възражение по приемането на социалния доклад.
Представям доказателства за допълнителни разходи, които са направени
за задоволяване на допълнителни потребности на децата и са направени след
предявяване на исковата молба от майката. Представям и препис за ответната
страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата да уточни за какви обстоятелства желае да бъдат
разпитани свидетелите за извършване на преценка за допустимост на така
направеното доказателствено искане съгласно чл. 159 от ГПК. Следва да
бъдат посочени конкретни обстоятелства по отношение на които ще бъдат
разпитвани свидетелите.
АДВ. Е.: Исканите свидетели ще свидетелстват за факти и обстоятелства
относно отношенията между родителите досежно контактите децата, след
2
раздялата им и по конкретно от кога датира фактическата раздяла, кой
преимуществено полага грижи за децата, каква е ангажираността на бащата
във връзка с грижите за децата и контактите с тях, както и отношението на
майката относно контактите на бащата с децата. Единият свидетел ще
изложи показания касаещи факти и обстоятелства в периода до около
навършване на годинка на децата, а другияt свидетел ще посочи факти и
обстоятелства и след навършването на годинка на децата. Твърдим, че
свидетелите ще дадат показания за различни обстоятелства, тъй като с оглед
трудовата им ангажираност всеки един от тях е станал свидетел на различни
моменти от ежедневието на ищцата и взаимоотношенията на майката с
децата, поради което държим на разпита на двамата свидетели.
СЪДЪТ
Намира, че искането за гласни доказателства на ищцата е допустимо,
относимо и необходимо по отношение на двамата свидетели, за да се получи
всеобхватна преценка на грижите полагани за децата, разпита на двамата
свидетели е необходим за изясняването на истината.
По отношение на доказателственото искане на ответника- ищец по
първоначалния иск за разпит на двама свидетели, Съдът намира, че следва да
му бъдат дадени указания да посочи защо именно държи да бъдат разпитани
двама свидетели при условие, че в изходящите от него книжа не е
разграничил конкретно за кои обстоятелства ще бъдат разпитани
свидетелите, поради което към настоящия момент съдът ще му даде
възможност да събере гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане, а в случай, че изложи различни обстоятелства съдът ще
измени определението си. Въз основа на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на
ищцата.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ответника по първоначалния иск.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника по първоначалния иск в
едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението да посочи за какви
обстоятелства желае да бъде разпитан втория свидетел, който е поискал.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника по първоначалния иск в
едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението да изрази
становище във връзка с днес представените писмени доказателства, а именно
документи за разходи и документи удостоверяващи трудовата ангажираност
на ищцата, като му се изпрати препис.
УКАЗВА на ДСП Оборище в срок до следващото съдебно заседание да
изготви социален доклад с поставената задача по отношение на бащата.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.07.2023 година от 9.30 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4