О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №1693
гр.Пловдив, 23.08.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански
състав в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Иван Анастасов
Христо Иванов
като разгледа ч.гр.д.№1609/2019г. по
описа на ПОС, докладвано от съдия ИВАНОВА, за се произнесе, съобрази:
Производство
по чл. 274 от ГПК във
вр. с чл.121 ГПК.
Подадена е
ч.жалба от „Ардженто груп“ЕОООД ЕИК ********* и „Вайс кепитъл“ЕООД ЕИК
********* чрез адв.К.И.Б. против определение
№6815 от 19.06.2019 г. по гр.д.№9335/2019 г. на ПРС, 3 гр.с., с
което е прекратено производството по делото и разпоредено делото да се изпрати
за разглеждане по подсъдност на Софийски Районен съд. Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени
обж.акт.Претендира за разноски.
ПОС като разгледа изложените доводи, намира
следното:
Ч.жалба е
подадена в срока по чл.275 от
ГПК, поради което е допустима, а
разгледана по същество е основателна:
Съобразно ИМ ищците са ЮЛ с АУ – гр.София и са посочили съдебен адрес за
призоваване и съобщения –гр.София, а са предявили иска си по чл.422 ГПК пред
ПРС – по седалището и адреса на управление на ответника ЕВН България
електроснабдяване-ЕАД. На осн.чл.119, ал.3 ГПК ПРС е констатирал, че не е
местно компетентен да се произнесен по иска като се е позовал на разпоредбата
на чл.113 ГПК - приел е че искът е
предявен от потребител по смисъла на §1 т.41б от ДР към ЗЕ, поради което искът
следва да се предяви пред съда в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на такъв – по постоянния, т.е. – гр.София респективно – пред РС-гр.София.
В ЧЖ срещу определението по чл.121 ГПК на ПРС ищците са направили доводи,
че нямат качеството на потребители на ЕЕ, тъй като са придобили паричното
вземане въз основа на договор за цесия, което ги прави обикновени кредитори на
ответника.
Съгл. §1 т.41б от ДР към ЗЕ потребител на енергийни услуги е краен клиент,
който купува енергия или пририден газ и/или ползвател на преносна и/или
разпределетилна мрежа за снабдяването му с енергия или пририден газ. От
гороното следва, че ищците нямат качеството на потребители на енергийни услуги,
а са обикновени кредитори на ответника, тъй като са цесионери, които са
придобили вземането по договор за цесия с потребителя, поради което на
основание чл.105 ГПК искът следва да се предявяви пред съда, в чийто район е
постоянният адрес или седалището на ответинка – т.е. Пловдивския РС.
Горното налага извода, че ЧЖ е основателна – определението на ПРС следва да
се отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Тъй като настоящето производство се развива едностранно – без участието на
противната страна и същият в този смисъл не е станал причина за него – разноски
в полза на ЧЖ не се присъждат.
По
изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ №6815 от 19.06.2019 г. по гр.д.№9335/2019
г. на ПРС, 3 гр.с., с което е прекратено производството по делото и разпоредено
делото да се изпрати за разглеждане по подсъдност на Софийски Районен съд.
ВРЪЩА делото на ПРС, 3 гр.с. за
продължаване на процесуалните
действия съобразно горните указания.
Определението е
окончателно.
Председател :
Членове :