№ 165
гр. Варна, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20243100100892 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Ищецът С. Н. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от АДВ. А. А. и АДВ. П. В., редовно
упълномощени и приети от съда от преди.
Ответниците С. Н. Д. И Г. Д. В., редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, явява се С. Д., представляват се от АДВ. Д. Г., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице М. М. Т., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение след срока по ГПК.
Вещото лице К. Х. М., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение в срока по ГПК.
АДВ. А. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 1649 на 20.01.2025 година
заключение по допуснатата съдебно-почеркова експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
1
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
К. Х. М. на 69 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291
от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. М.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-почеркова експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, от внесения от ответниците за тази цел
депозит /изд. РКО по вносна бележка от 23.12.2024 г. 250 лв. от 450 лв./.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 2279 на 24.01.2025 година
заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че
същото е депозирано след срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото лице
и не възразяват за късното му депозиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
М. М. Т. на 64 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
АДВ. П. В.: Бях помолил да бъда уведомен за огледа за да присъствам и
да направя всичко възможно да се изпълни заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т.: При огледа не можах да се кача на покрива, за
да видя каква сграда има. Направих оглед само на терасовидния етаж.
ОТВЕТНИЦАТА С. Д.: Обадих се за достъп на лицето Милен Добрев,
когото собствениците на последния етаж са посочили за контакт в едно
писмено обявление, което е залепено на входа, но той отказа.
АДВ. Д. Г.: Държим да се изпълни експертизата изцяло, тъй като сме
направили искане и за подобрения.
АДВ. П. В.: Не възразявам.
АДВ. Д. Г.: Моля да задължите третото неучастващо лице да осигури
достъп до сградата.
АДВ. П. В.: Ако бъда уведомен за датата на огледа, поемам ангажимент
да осигуря достъп.
СЪДЪТ по направените искания
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА третото лице Милен Павлов Добрев да даде достъп на
вещото лице М. Т., на адвокат П. В. и на адвокат Д. Г., за да извършат оглед на
седмо надземно ниво на сградата в комплекс „Сънрайз“ блок А в КК „Златни
пясъци“ на 12.02.2025 г., сряда от 11:00 часа.
Третото лице, което неоснователно не предостави искания достъп, освен
отговорността по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за
причинените й вреди.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците в тридневен срок от днес да посочат адрес
за връчване на съобщението на третото лице или да посочат ЕГН и представят
доказателства за внесена такса в размер на 5 лева по сметка на Окръжен съд –
Варна, за извършване на справка в НБД.
АДВ. П. В.: Запознах се с постъпилото от Общината и не възразявам да
се приемат, ще ги коментирам по същество.
АДВ. Д. Г.: По изпратените документи виждам, че има две обяснителни
записки, като и двете се отнасят до блок А, поради което моля вещото лице да
отговори на въпроса след както се запознае с двете обяснителни записки коя
3
отговаря на сградата, в която се намира процесния обект.
СЪДЪТ по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА допълнителен въпрос към вещото лице, което да отговори
коя от обяснителните записки от представените от Община Варна с писмо вх.
№ 97/03.01.2025 г. документи е част от проекта, по който е построена сградата.
ДА СЕ СЪОБЩИ допълнителният въпрос на вещото лице по телефона.
С оглед допуснатите в днешното съдено заседание доказателствени
искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 28.02.2025 година от 14:30 часа, за която дата и час
страните и вещото лице са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4