№ 1067
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
СъдебниИлияна П. Хайнаджиева
заседатели:Петър Ст. Грошлев
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20221100205557 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ П. Т. Б., редовно уведомен, не е се явява.
Не се явява и повереника му адв. С. В. от АК-Хасково, редовно
уведомен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. С. В. от АК-Хасково, постъпила на
07.03.2023 г. по делото, с което се заявява на първо място, че нито той, нито
молителя ще се явят в днешното съдебно заседание, молят да се даде ход на
делото, нямат искания по доказателствата.
По същество, отбелязват, че считат, че към настоящия момент е изтекъл
срокът, предвиден по чл. 88а, ал. 2 НК, поради което молят да бъде
прекратено делото с определение. Ако съдът прецени, че не е изтекъл срока
по чл. 88а, ал. 2 НК, намират, че са налице предпоставките по чл. 87, ал. 1 НК
и се моли за постановяване на реабилитация по отношение на молителя с
всички законни последици.
За СГП се явява прокурор Р. Б..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка, съгласно определението на
съда, повторна такава от ГДИН на л. 58 от НЧ-делото.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Да се приобщи,
приложената в днешното съдебно заседание тази актуална справка от ГДИН,
с която ни уведомяват, че лицето е освободено на 31.03.2011 г., а не май месец
2011 г., което е фактически е предпоставка за начин за решаване на това
производство.
СЪДЪТ, след тайно съвещание прие, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като отчете становището на прокурора, намира, че следва да
бъде приобщена постъпилата справка по делото.
Воден от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка на л. 58 от НЧ-делото с отбелязана
дата на освобождаване на молителя условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наказание по НЧД № 3974/2010 г. на СГС на 31.03.2011 г., с
изпитателен срок една година, осем месеца и седем дни, началото на
изпитателния срок е датата на освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ като отчете, становището на прокурора и служебно не намира
необходимост от събирането на допълнителни доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
ПРОКУРОРЪТ - В изпълнение в дадените на т. 6 на тълкувателно
решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС указания, намирам, че след приетите в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, молбата на осъдения е
недопустима, делото трябва да се прекрати, това е по-благоприятно
произнасяне за осъдения, доколкото е настъпила такава по чл.88а НК.
Съображенията за това са следните:
Има едно единствено осъждане, по което има постановено условно
предсрочно освобождаване, лицето е освободено на 31.03.2011 г., на
07.12.2012 г. изтича изпитателния срок, който е от 1 година, 8 месеца и 7 дни
и съгласно чл. 88а, ал. 3 НК, десетгодишната давност, считано от изтичане на
изпитателния срок е настъпила на 07.12.2022 г., преди постъпване на молбата
на осъденото лице.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ , като отчете становището на
прокурора, както и писменото такова, докладвано в началото на съдебното
заседание от страна на молителя и неговия повереник, намира за установено
следното:
В справката за съдимост, приложена по настоящото дело е видно, че по
отношение на П. Т. Б. е налице едно единствено осъждане, а именно това с
определение № 4339 от 29.09.2010 г. по НЧД № 3974/2010 г. влязло в сила
на 15.10.2010 г. на СГС, НО 14 състав, с което е била приета за изпълнение
присъда, постановена от съд, в Германия, като наказанието е „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 години, за престъпленията по чл. 244, ал. 1 вр. чл. 2,
ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 НК, които съответстват на
установените обстоятелствата в присъдата на чуждия съд.
Видно е също така, че по отношение на второто вписване в справката за
съдимост, приложена по делото, на л. л.49 -50 , с присъда № 174/20.06.2018г.
по НОХД № 4050/2018 г., на РС-Пловдив с посочен текст от НК чл. 234, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1, му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 3 години и 6 месеца, при първоначален строг режим и
наказание глоба.
От следващото вписване, в същата тази справка за съдимост е видно, че
с решение № 260068/13.04.2021 г. на АС-Пловдив по ВНЧД №131/2021 г. е
възобновено ВНОХД № 1288/2020 г. по описа на ОС-Пловдив, отменено е
изцяло решението, постановено по ВНОХД № 1288/2020 г. на Пловдивски
окръжен съд и присъда № 174 на РС-Пловдив, отбелязана по-горе, като е
признат подсъдимия П. Т. Б. за невиновен и е оправдан по обвинението по чл.
234, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Постановено е незабавното
освобождаване на осъдения П. Т. Б. и решението е окончателно, т.е.,
3
установява се, че е налице едно единствено осъждане на лицето по
цитираното НЧД, с което е била приспособена присъдата на съда в Германия.
По отношение на това осъждане е видно, че с протоколно определение
от 31.03.2011 г. по НЧД № 1269/2011 г. на СГС, НО, П. Т. Б. е бил
освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, 8 месеца и 7 дни,
определено по НЧ-дело № 3974/2010 г. на СГС, с установен изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 1 година,
8 месеца и 7 дни, като определението е влязло в сила на 08.04.2011 г.
Видно от приетата днес справка, същият е бил освободен на 31.03.2011 г., с
остатък 1 година, 8 месеца и 7 дни и началото на изпитателния срок е именно
датата на освобождаването му – 31.03.2011 г.
С оглед така посочените данни, събрани по настоящото производство и
разпоредбите на чл. 88а, в частност ал. 2, както и ал. 3 от НК, е видно, че
когато наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е повече от една година,
какъвто е настоящия случай и лицето не е освободено от изтърпяването на
основание чл. 66, ал. 1, то срокът за реабилитация по ал.1 о не може да бъде
по-малък от 10 години, като при условно осъждане и условно предсрочно
освобождаване срока по ал. 1 започва да тече от деня, в който е изтекъл
изпитателния срок, ал. 1 всъщност прогласява, че когато изтича определен
срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 и осъденият не е извършил друго
престъпление от общ характер, за което да се предвижда наказание
„лишаване от свобода“, осъждането и последиците се заличават, независимо
от предвиденото в друг закон или указ.
В настоящият случай изчислението на тези срокове, сочи, че
изпитателния срок по условното предсрочно освобождаване е изтекъл на
07.12.2012 г. и десетгодишния срок по чл. 88а, ал. 2 НК е изтекъл на 07.12.
2022 г., т.е., повече от 10 години са били налице и към датата на подаване на
молбата и към момента на образуване на производството.
Обстоятелствата по чл. 88а, ал. 2, ал. 3 НК вр. ал. 1 са били настъпили
по отношение на П. Т. Б. и с оглед тълкувателното решение № 2/2018 г.,
постановено по тълкувателно дело № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС, в частност
т. 6 от същото, разглеждането на молбата се явява процесуално недопустимо
и производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед горепосочените съображения и на осн. чл. 434, вр. чл. 88а, ал.
2, ал. 3 вр. ал. 1 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима
молбата от молителя П. Т. Б., чрез адв. С. В. за постановяване на съдебна
реабилитация за осъждането му по НЧД № 3974/2010 г. по описа на СГС,НО,
14 състав.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд-София по реда на Глава ХХІ НПК.
Препис от определението след влизането в сила да се изпрати на Бюро
„Съдимост“, РС-Пловдив.
Препис от протокола да бъде издаден на адв. С. В., както и заверен
препис от крайния съдебен акт след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5