О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2197
гр. Плевен, 01.11.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на първи
ноември 2022г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 850/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на ЕТ„Хан
Аспарух-Милчо С.“***, чрез адв. Р.Р. *** срещу Заповед за налагане на ПАМ № 11276/25.08.2022г.
на Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново в ЦУ на НАП, потвърдена с
Решение № ГДФК-125/13.09.2022г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“
ГДФК на НАП, с която на осн. чл. **6 ал.1 т.1 б. „а“ и чл. **7 ал.1 от ЗДДС е наредено запечатване
на търговски обект – хранителен магазин, находящ се в с. Аспарухово, ул. „Х.Б.“
№ **, стопанисван от търговеца, и
забрана за достъп до него за срок от 10 дни.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й. Сочи, че в заповедта липсват конкретни
мотиви, принудителната административна мярка е несъразмерна и несъобразена с
целта на закона. Необоснован е определеният в заповедта срок за затваряне на
обекта.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. **6 ал.4 от ЗДДС.
Заповедта е връчена на 05.09.2022г. Жалбата по
административен ред е подадена на 09.09.2022г. Решението на Директора на
Дирекция ОД ГДФК на НАП, с което е отхвърлена жалбата срещу заповедта за ПАМ е
връчено на 03.10.2022г. Жалбата срещу
потвърдената с него заповед е подадена на 14.10.2022г. в законния 14-дневен
срок за съдебно обжалване от активнолегитимирана страна и срещу подлежащ на
оспорване индивидуален административен акт. Внесена е дължимата д.т., приложено
е адвокатско пълномощно.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.01.2023г. от 10:00ч., за когато да се призоват страните:
-
ЕТ„Хан Аспарух-Милчо С.“***, чрез адв. Р.Р. *** - жалбоподател;
-
Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново в ЦУ
на НАП – ответник, който да се
призове на адрес - ТД на НАП – В.Търново, офис Плевен;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Задължава
ответника да представи издадените НП,
въз основа на съставените АУАН за констатираните при проверката нарушения на
ЗДДС.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :/П/