О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./17.02.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 17.02.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
481
описа за
2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод предявени при условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл.200 от КТ от Т.В.Р. – лично и като
майка и законен представител на малолетните деца А.Д.Г. и Д. Дачков Г., в качеството им на наследници /А. и Д./ и
партньор /Т./ на Д.Г. Дяков, починал на 29.09.2019г. за осъждане на ответника –
работодател „Одесос ПБМ“ ЕАД да заплати на всеки от ищците обезщетение за
претърпените от тях неимуществени вреди – болки и страдания от настъпилата в
следствие на трудова злополука от 21.09.2019г. смърт на Д.Г. Дяков в размер на
по 100 000 лева за всеки от ищците, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на злополуката – 21.09.2019г. до окончателното
изплащане.
Твърденията на ищците в исковата молба
са за това, че наследодателят им Д.Г. е бил в трудово правоотношение с
ответника „Одесос ПБМ“ ЕАД по силата на трудов договор от 14.11.2018г., по
време на което е настъпила трудова злополука с него на 21.09.2019г. довела до
смъртта му. Ищците твърдят, че са претърпяли неимуществени вреди-болки и
страдания, във връзка с което претендират за осъждане на ответника да им
заплати обезщетение в размер на по 100 000 лева за всеки ищец, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на злополуката – 21.09.2019г.
до окончателното изплащане. Посочват, че злополуката е призната за трудова с
разпореждане на НОИ-Варна № 5104-03-239/01.11.2019г.
Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че
делото не му е подсъдно го изпраща на компетентния
съд.
Настоящият съдебен
състав приема въз основа на заявените от ищците фактически твърдения и
формулираният петитум, че са предявени искове с правно основание чл.200 от КТ
за обезщетяване на вреди от трудова злополука. Чрез предявяването му се цели реализирането на имуществената
отговорност на работодателя при смърт на
работник настъпила при трудова злополука. Тази отговорност се основава на
трудово правоотношение между предприятието и починалия работник, което определя
спора по чл. 200 КТ като трудов съгласно чл.357, ал.1 от КТ. Родово компетентен
да се произнесе по него, независимо от цената на иска, по аргумент от чл.104,
т.4, вр.чл.103 от КТ е районен съд. Той е компетентен да се произнесе и по
особеното искане за допускане на обезпечение на предявените искове.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, Варненски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 481/2020г. по описа
на ВОС, на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр.Варна по
компетентност, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от ищците.
След влизане в сила
на определението за прекратяване делото да се изпрати на Районен съд-гр.Варна.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: