РЕШЕНИЕ
№ 658
гр. Велико Търново, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.-ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20244110103627 по описа за 2024 година
Ищецът Д. Х. Г., чрез пълномощника си К. Г. Т. твърди в исковата си молба, че гр.д. №
339/2024г. на РС Елена било образувано по реда на чл.34 от ЗСПЗЗ и изпратено на АС
В.Търтово и ГОРС. Производството продължило според описателните съображения на КП
от 23.08.2024г. на ИВСС. Така в резултат на това бездействие на ответницитге претърпяла
неимуществени вреди, които оценява на сумата 5300 лв., дължима от ответниците солидарно
Продължителното бездействие на държавния орган причинило душевни болки и страдания
на ищеца, гняв, ярост, фрустриране - загубил на доверие в правосъдието, житейски
дискомфорт от погазване на основните на правосъдието и пр. Така в резултат на това
бездействие на ответника претърпял неимуществени вреди, които оценява на сумата 5300
лв. Предявен е иск по чл.2б от ЗОДОВ за солидарно заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, причинени на ищеца от ответниците , в размер на 5300 лв., заедно
със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното му изплащане.
В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника РС Елена, в който
оспорва иска и моли съдът да го отхвърли, като неоснователен.
В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника РС Горна Оряховица, в
който оспорва иска и моли съдът да го отхвърли, като неоснователен.
В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника Администранитев съд
В.Търново, в който оспорва иска и моли съдът да го отхвърли, като неоснователен. В
писмено становище, чрез упълномощения си представител С.Т. – съдебен помощник с
юридическо образование, поддържа изложеното в отовора, претендира заплащане на
1
юрисконсултско възнаграждение.
ВТРП заема становище за неоснователност на предявения иск.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ за заплащане на
обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на гражданско дело в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС, с
цена 5300 лв.
Между страните не се спори, а от приложените справки по делата се установява, че
по заявление на ищцата е извършена проверка от Инспекторат към ВСС, по която е изготвен
Констативен протокол от 23.8.2024г. Констатациите на ИВСС са, че производството пред РС
Горна Оряховица и извършените процесуални действия са извършени ритмично и
своевременно. Производството пред Административен съд В.Търново е протекло в кратър
крок при спазването на инструктивните срокове.
Предявеният осъдителен иск е процесуално допустим, като същия е неоснователен.
Искът по чл. 2б от ЗОДОВ се разглежда по реда на ГПК, а продължителността на
производството /в случая гр.д. № 339/2024г. на РС Елена/ се преценява с оглед критериите
по чл. 2б, ал.2 ЗОДОВ и тези, установените в практиката на ЕКПЧОС, а именно: обща
продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност,
поведението на страните и техните процесуални и законни представители, поведението на
останалите участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, имащи
значение за правилното решаване на спора.
За да бъде уважен този иск, в тежест на ищцовата страна е да проведе пълно
доказване, относно фактите обосноваващи нейната претенция. Съгласно разпределението на
доказателствената тежест, задължение на съда е да обяви за ненастъпила тази правна
последица, чиито юридически факт не е доказан. Представените от ищцовата страна
доказателства, от които иска да извлече благоприятни за себе си правни последици не
доказват твърдяното то нея, че е нарушено правото й на разглеждане и решаване на
посоченото гражданско дело № гр.д. № 339/2024г. на РС Елена, в разумен срок съгласно
чл.6, §1 от Конвенцията.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема, че не е налице
необосновано бездействие и от страна на съдебните органи по гр.д. № 339/2024г. на РС
Елена, във връзка с извършване на процесуалните действия конкретно свързани с
разглеждане на делото Установява се, че тези конкретно конкретни процесуални действия на
РС Елена, Административен съд В.Търново и РС Горна Оряховица – ответници по делото,
по разглеждане на жалбата са били осъществявани в кратки и разумни срокове. Това се
потвърждава и от констативния протокол на ИВСС от 23.8.2024г.
Поради изложените мотиви съдът приема, че предявеният иск е неоснователен и
недоказан, поради което и следва да бъде отхвърлен.
2
При този изхода не делото и на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК ответникът
Административен съд В.Търново има право на юрисконсултско възнаграждение в размер на
300 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от Д. Х. Г. с ЕГН ********** от гр.***, ул. *** № **,
против Районен съд – Елена, Районен съд – Горна Оряховица и Административен съд –
Велико Търново, за присъждане солидарно на обезщетение от 5300 лв. за причинени
неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане на в.гр.д. № 339/2024г. по
описа на РС Елена в разумен срок, заедно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното му изплащане, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д. Х. Г. с ЕГН ********** от гр.***, ул. *** № **, да заплати на
Административен съд – Велико Търново, сумата 300 лв. /триста лева/ юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3