РЕШЕНИЕ
№ 3413
гр. София, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110216149 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
К. Г. М. ЕГН ********** от град Раковски, ******** обжалва
наказателно постановление (НП) № 21-4332-011158/03.06.2021г. издадено от
Гергана Владимирова Борисова- Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ
ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което е наложена глоба в размер на 2 000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение по
чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява и
не изразява становище по жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
1
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 25.05.2021г., около 01:34 часа, в град София, жалбоподателят К. Г.
М. управлявал лек автомобил, марка”СЕАТ ИБИЗА”, с рег.№ РВ9514РМ,
собственост на Тинка М.а, движейки се по булевард”Княгиня Мария Луиза”, с
посока от ул.”Клокотница”към бул.”Христо Ботев” и срещу № 100, отказал да
му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози, с техническо средство Drug Test 5000 с номер
ARLK-0001.На М. бил издаден талон за медицинско изследване с № 087878
за ВМА, но жалбоподателят не дал кръвна проба.
За констатираното нарушение Е. А. Л.-мл.автоконтрольор съставил
АУАН, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и от показанията на разпитаните
свидетели –Л. М. А. и Е. А. Л..
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи в кръга на правомощията
по закон и в предвидените от закона срокове по чл.34 от ЗАНН.
При издаването на акта и НП не са били допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са довели до накърняване правото на
защита на жалбоподателя.
АУАН и НП са издадени от лица, притежаващи материална
компетентност.Съгласно т.1.3 на Заповед № 8121з-515/2018г.на министъра
на вътрешните работи, лицата заемащи длъжността «младши автоконтрольор
II-I степен” имат право да издават фишове и да съставят АУАН, а съгл.т.2.9
наказателни постановления могат да бъдат издавани и от началниците на
групи в СДВР.Описанието на нарушението в АУАН и НП е ясно, пълно и не
оставя съмнение у нарушителя за извършването на какво деяние е привлечен
към административнонаказателна отговорност.
Съгласно чл.174, ал.3 от ЗДвП - водач на моторно превозно средство,
който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
2
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години и
глоба 2000 лв.
Разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП съдържа два самостоятелни и
алтернативни състава на административно нарушение, един от които е
отказът за тестване с тест за установяване на употребата на наркотични
вещества или техните аналози, за което е санкциониран жалбоподателя М. в
конкретния случай, без значение дали той е желаел да даде биологична проба
за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози.
Фактът, че жалбоподателят е отказал да бъде тестван с техническо
средство за употреба на наркотични вещества или техните аналози се доказва
от показанията на свидетеля Л. -свидетелят Л. твърди:»Автомобилът беше
спрян в движение.При автогарата на водача му беше направена проба за
алкохол, която отчете отрицателен резултат, за пробата за наркотични
вещества отказа».Описания отказ от страна на М. да бъде тестван за
употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство,
реализира фактическия състав на административно нарушение по чл.174,
ал.3, пр.2 от ЗДвП/точно както е записано в АУАН/и за да бъде ангажирана
отговорността на нарушителя, не е енеобходимо да е налице кумулативно и
състава по пр.4-водачът да не изпълни предписанието за
химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване употребата
на наркотични вещества или техните аналози.
В конкретния случай жалбоподателят е осъществил посоченото в НП
нарушение, както от субективна, така и от обективна страна, което се
установи по безспорен начин от събраните по делото доказателства, поради
което НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Случаят не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от
останалите деяния от този вид, поради което не са налице предпоставки за
3
приложение на чл.28 от ЗАНН.
Наложената глоба е във фиксирания в закона размер.
От страна на АНО не са претендирани разноски, с оглед на което такива
не следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 21-4332-
011158/03.06.2021г. издадено от Гергана Владимирова Борисова- Началник
Група към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което на К. Г. М. ЕГН
********** е наложена глоба в размер на 2 000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4