№ 1089
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110206952 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, явява се прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Д. Т., редовно призован, явява се лично и с
неговия служебен защитник, АДВ. К..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: М. К. С., редовно призована, се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Няма да предявявам гр.иск, не желая да се
конституирам като граждански ищец и като частен обвинител.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по лична карта с нарушена
1
цялост № ***, издадена от МВР-София, валидна до ***г.
Н. Д. Т., роден на ***. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к. „***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование,
работи без трудов договор, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СНЕМА самоличност на пострадалото лице.
М. К. С. ***, неомъжена, неосъждана.
СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалата.
4. Със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда и предвид поведението на подсъдимия и
не считам, че са налице основания за вземане на такава.
2
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства
8. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното
съдебно заседание в хипотезата по чл. 252 от НПК.
АДВ. К.: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:
1.Делото безспорно е подсъдно на СРС
2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалата;
4. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания в такава насока.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8.Моля да насрочите решаване на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се реши със споразумение
при параметрите, които са обсъдени между прокурора и защитника. По
останалите въпроси становището ми е същото като на моя защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моето становище по всички въпроси, които
се разглеждат днес е като на останалите страни.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за
3
подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на
ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалата с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по
особените правила на Глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и постаралото лице.
4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на
делото днес по реда на Глава 29 от НПК;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
6.Не взема по отношение на подсъдимия МНО или друга мярка за
процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, в днешното съдебно
заседание в хипотезата на чл. 252 НПК.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СТРАНИТЕ поотделно: Представяме споразумение, ведно с
декларацията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ.К.: Съгласна съм със споразумението, моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в
какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено
с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и
касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и следва да бъде
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото между СРП прокурор К. и адв. К. в следния
5
смисъл:
Подсъдимият Н. Д. Т., роден на ***. в гр. София, живущ в гр.София,
ж.к. „***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално
образование, работи без трудов договор, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2023г., в гр. София, ж.к.“Х.Б.“, на улицата, чрез
нанасяне на удари с юмруци в лицето и ритници по тялото, е причинил лека
телесна повреда на М. К. С. (с която живеел на съпружески начала и с която
имат две малолетни деца), изразяваща се в оток, кръвонасядане и охлузване на
горната устна на устата, кръвонасядания на гърба двустранно на дясна
мишница, на лява подбедрица и стъпало, които наранявания реализират
медико-биологичния признак „болка и страдание“, като деянието е извършено
в условията на домашно насилие - престъпление по чл.131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.
130, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Д. Т. с установена
самоличност да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки
– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност два пъти седмично чрез явяване и подписване
на Т. пред пробационен служител или упълномощен от него длъжностно
лице;
– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 и ал.1 от НК от
наказанието пробация да бъде зачетено и приспаднато времето на задържане
по ЗМВР, ведно с мярката за неотклонение Задържане под стража считано от
28.09.2023г. до 28.11.2023г.
Страните се съгласяват подсъдимият Н. Д. Т. с установена по делото
самоличност да бъде осъден да заплати направените разноски в ДП в полза на
МВР в размер на 139.95 лева и в полза на СРС държавна такса в размер на по
5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни листа.
Имуществени вреди от престъпленията няма.
Веществени доказателства няма.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. / / адв. К./
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Т./
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение в следния смисъл: Подсъдимият Н. Д. Т.,
роден на ***. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к. „***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, начално образование, работи без трудов
договор, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.09.2023г., в гр. София, ж.к.“Х.Б.“, на улицата, чрез нанасяне на удари с
юмруци в лицето и ритници по тялото, е причинил лека телесна повреда на М.
К. С. (с която живеел на съпружески начала и с която имат две малолетни
деца), изразяваща се в оток, кръвонасядане и охлузване на горната устна на
устата, кръвонасядания на гърба двустранно на дясна мишница, на лява
подбедрица и стъпало, които наранявания реализират медико-биологичния
признак „болка и страдание“, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие - престъпление по чл.131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Д. Т. с установена
самоличност да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки
– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност два пъти седмично чрез явяване и подписване
на Т. пред пробационен служител или упълномощен от него длъжностно
лице;
– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 и ал.1 от НК от
наказанието пробация да бъде зачетено и приспаднато времето на задържане
по ЗМВР, ведно с мярката за неотклонение Задържане под стража считано от
7
28.09.2023г. до 28.11.2023г.
Страните се съгласяват подсъдимият Н. Д. Т. с установена по делото
самоличност да бъде осъден да заплати направените разноски в ДП в полза на
МВР в размер на 139.95 лева и в полза на СРС държавна такса в размер на по
5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни листа.
Имуществени вреди от престъпленията няма.
Веществени доказателства няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ счита с оглед одобреното споразумение, че на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК следва да прекрати настоящото наказателно производство и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6952/2025г. по описа на СРС,
НО, 3-ти състав, на основание чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. К.: Моля да постановите да ни се издадат преписи от съдебните
протоколи по делото с мое участие за пред НБПП.
СЪДЪТ постанови в полза на адв. К. да се издадат преписи от
протоколите от всички съдебни заседания с нейно участие, които да получи в
деловодството на СРС.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8