№ 186
гр. С., 05.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200232 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице И. М. М., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява зам.окръжен
прокурор Р. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от
което е видно, че с влязло в сила 26.10.2024г. Решение № 96-329221-23 от
24.06.2024г., на съдебен орган – Окръжен съд – Хага (Rechtbank Den Haag / s-
Gravenhage), Н., на българския гражданин И. М. М., ЕГН **********, роден на
16.10.1993 г., с постоянен и настоящ адрес: с. К., общ. Н.З. обл. С., ул. „Васил
Коларов“ № 4, по реда на член 2:38 В/2 от Общинската наредба за осигуряване
на обществения ред 2013 (Algemene Plaatselijke Verordening Den Haag 2013) е
наложена ФИНАНСОВА САНКЦИЯ в размер на 150,00 евро.
Нарушението се изразява в използване на обществен път като място за
спане, изразяващо се в разполагане на превозно средство на или до пътя и
1
нощуване в него и е извършено на 26.05.2023г., в 01:55 часа, Jaap Edenweg, 's-
Gravenhage.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
предпоставки за признаване на наложената финансова санкция на българския
гражданин. На практика извършеното административно нарушение намира
опора в българското законодателство. Наложената санкция е над минималния
предвиден размер и лицето е било уведомено за образуваното
2
административно наказателно производство, за да може да се защитава по
него. Предвид горното моля да признаете наложената финансова санкция от
несъдебен орган на Кралство Н. и изпратите същата на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3