Р Е Ш
Е Н И Е
№
28.11.2019г., гр.Лом
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД гр.Лом, ІІ-ри граждански състав в публичното заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
при
секретар К. А., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 894/2019г. по описа на ЛРС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с Искова молба от ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК….., гр.София, бул..“Джейм Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К.,
чрез адв.М.Г., със съдебен адрес:***
против И.К.В. с ЕГН ********** ***, с която е предявен иск, с правно
основание чл.500 от КЗ.
В
ИМ се твърди, че на 14.02.2016г. в гр.Лом, ул.»……. е реализирано ПТП с
участието на МПС «Форд Екскорт», с рег.№ … управлявано от И.К.В., като според
съставения от органите на КАТ Протокол за ПТП, причините за произшествието се
дължат по вина и противоправно поведение на ответника, който управлявал с
несъобразена скорост, вследствие на което изгубил контрол над МПС-то, излязъл в
дясно извън платното, блъснал се в тухлена стена на грижа, находящ се на № 264
и продължил движението си напред, като се блъснал в паркираното ППС.
Твърди се, че МПС «Форд Екскорт», с рег.№
…. е бил застрахован по Застраховка «Гражданско отговорност» в ЗД «Бул инс» АД,
със Застрахователна полица № BG/02/115002237304, която е валидна към момента на
събитието. В дружеството – ищец била заведена щета под № **********, като след
направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 120,22лв на собственика на увредените имущество – Данаил С.Й..
В ИМ се твърди, че видно от Протокола за
ПТП ответника В. е управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма – 1,82промила и на осн. чл.500 от КЗ, ищцовото
дружество има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.
Ответника е уведомен с писмо да заплати претендираната сума, но плащане до
подаване на ИМ не е постъпило.
Иска се: съдът да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца претендираната сума в
размер на 135,22лв /сто тридесет и пет лева и двадесет и две стотинки/,
представляващи изплатеното от ЗД «Бул инс» АД застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 15лв, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждане на ИМ до пълното изплащане на дължимите суми, както и
направените съдебни разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение с включено ДДС
Претендират се и направените разноски в
производство.
Писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил.
В съдебно заседание ищцовото дружество редовно
призовано не се представлява. Постъпило е Писмено становище от проц.представител
адв.М.Г. от САК, в което поддържа предявения иск, като моли съда да постанови
решение с което да го уважи изцяло, като основателен и доказан. Прави и искане
за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.238 и чл.239 от ГПК,
или при явяване на ищеца и признаване на иска, решение при признание на иска.
В съдебно заседание ответникът редовно
призован се явява лично. Признава иска по основание и размер, като твърди, че
ще заплати претендираната сума, тъй като вината за настъпилото ПТП е негова.
Досега не е изпълнил задължението си, тъй като е бил безработен.
Съдът
като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства, които прецени по отделно и в съвкупност, намира за
установено от правна и фактическа страна следното:
С оглед
наведените в Исковата молба твърдения съдът приема, че е сезиран с иск с правна
квалификация по чл.500 от КЗ. Отношенията
между страните по делото
възникнали във връзка със сключената застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите” са договорни. Застрахователят получава възнаграждение за
поетия от него риск да заплаща
обезщетение и може да търси заплатеното такова от застрахования само в изрично посочените в закона случаи,
каквито са тези по чл.500 КЗ.
Съгласно нормата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ застрахователят има право на регрес срещу застрахования в случаите, когато
последният е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма. В случая, ищцовото дружество се позовава
именно на това основание, за да претендира възстановяване на заплатената от
него сума от застрахования.
Съдът като съобрази обстоятелства по делото, събраните
доказателства в тяхната взаимовръзка и обусловеност намира, че предявеният иск срещу ответника е
основателен и доказан и като такъв следва да се уважи.
От
направеното в с.з. признание на иска и представените с ИМ писмени доказателства
неоспорени от ответника се установи по безспорен и категоричен начин, че
ответникът И. К.В. *** на 14.02.2016г. в гр.Лом, на ул.»….. е реализирал ПТП,
като водач на МПС «Форд Екскорт», с рег.№ …, като според съставения от органите
на КАТ Протокол за ПТП, причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно му поведение, тъй като последният е управлявал с несъобразена
скорост, вследствие на което е изгубил контрол над МПС-то, излязъл в дясно
извън платното, блъснал се в тухлена стена на грижа, находящ се на № 264 и
продължил движението си напред, като се блъснал в паркираното ППС.
Установено
бе, че ответника В. е управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма – 1,82промила, към момента на ПТП, както и че МПС «Форд Екскорт», с рег.№ ……е бил
застрахован по Застраховка «Гражданско отговорност» в ЗД «Бул инс» АД, със
Застрахователна полица № BG/02/115002237304, която е валидна към момента на
събитието. В дружеството – ищец била
заведена щета под № **********, като след направена оценка на щетата е било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 120,22лв на собственика на
увредените имущество – Д. С.Й..
На осн.
чл.500 от КЗ, ищцовото дружество има право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. Ответника е уведомен с писмо да заплати
претендираната сума, но плащане до подаване на ИМ не е постъпило.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че предявеният иск е основателен и
доказан и следва да се уважи в пълния претендиран размер отностно
претендираната сума от 135,22лв /сто тридесет и пет лева и двадесет и две
стотинки/, представляващи изплатеното от ЗД «Бул инс» АД застрахователно
обезщетение в размер на 120,22лв /сто и двадесет лева и двадесет и две
стотинки/ и ликвидационни разноски в
размер на 15лв /петнадесет лева/, ведно със законната лихва върху нея от датата
на завеждане на ИМ – 05.03.2019г. до пълното изплащане на дължимите суми.
При
този изход на процеса, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящето производство
разноски в размер на 420лв /четиристотин и двадесет лева/ представляващи
направените по делото разноски, от които 50лв /петдесет лева/ - държавна такса,
10лв /десет лева/ - депозит за свидетел и 360лв /триста и шестдесет лева/ -
адвокатски хонорар с включено ДДС.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА на осн. чл.500 от КЗ ответника по делото И.К.В. с ЕГН ********** ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК …,
гр.София, бул..“Джейм Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К. К., с пълномощник адв.М.Г., със съдебен адрес:***,
сумата в
размер на 135,22лв /сто тридесет и пет лева и двадесет и две стотинки/,
представляващи изплатеното от ЗД «Бул инс» АД застрахователно обезщетение в
размер на 120,22лв /сто и двадесет лева и двадесет и две стотинки/ и ликвидационни разноски в размер на 15лв
/петнадесет лева/, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане
на ИМ – 05.03.2019г. до пълното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК И.К.В. с ЕГН ********** ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК …,
гр.София, бул..“Джейм Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К. К., с пълномощник адв.М.Г., със съдебен адрес:***,
сумата от 420лв /четиристотин и двадесет лева/ представляващи направените по
делото разноски, от които 50лв /петдесет лева/ - държавна такса, 10лв /десет
лева/ - депозит за свидетел и 360лв /триста и шестдесет лева/ - адвокатски
хонорар с включено ДДС.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд гр.Монтана в двуседмичен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :