РЕШЕНИЕ
гр.София, 13.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 26-ти с-в, в открито заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия Вергиния Мичева-Русева
при
секретаря Кирилка Илиева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3127 по
описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.439 от ГПК .
Ищцата Н.А.А. твърди, че не дължи на ответника сумите по изп.лист от 29.11.2013г., по който е образувано изп.дело № 257/2020г. на ЧСИ О.М., тъй като присъденото в
полза на ответника вземане е погасено по давност. Твърди, че от влизане в сила
на съдебното решение, по което е издаден
изпълнителния лист, до образуване на изпълнителното дело при ЧСИ М. е изтекла 3
годишната погасителна давност. Излага подробни съображения, като посочва и
задължителна практика на ВКС. Моли съда да приеме за установено, че ищцата не
дължи на ответника сумата 50 000лв. главница, ведно със законната лихва от
27.11.2013г. и 1500лв. присъдени разноски по издаден изпълнителен лист от
29.11.2013г. , по който е образувано изп.дело №
257/2020г. на ЧСИ М., поради погасяване на вземането по давност.
Ответникът „О.П.“
ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, не е заявил становище по
иска.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
Ищцата е
направила искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличието на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът счита,
че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито
съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие.
С
разпореждане № 271340/ 19.04.2021г., връчено на ответника, ведно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, на 26.04.2021г., на „О.П.“ ЕООД е
указана възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не
подаде отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Срокът за отговор на исковата молба по чл. 131 ал.1 от ГПК е изтекъл на 26.05.2021 г. – такъв не
е постъпил. Ответникът „О.П.“ ЕООД е редовно призован за първото по делото
открито съдебно заседание с призовка ( л. 35 ) на 01.07.2021г. В първото
открито заседание на 07.09.2021 г.
ответникът не се явява и не се представлява. Не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От
представените по делото писмени доказателства може да се направи обоснован
извод за вероятната основателност на предявения иск. Към делото са приложени
изпълнителните дела, по които е предприето принудително изпълнение по искане на
ответника срещу ищцата.
Ето защо
съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона условия по чл.238 и чл.239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което предявения иск следва
да се уважи.
На основание
чл.78 ал.1 от ГПК разноските по делото следва да се възложат на ответника. Ищцата
не е представила списък за разноски, но видно от представените доказателства тя
е направила разноски за 3392лв., от които 1332лв. платен адвокатски хонорар и
2060лв. платена държавна такса по делото. Тази сума ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата.
Воден от
горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 от ГПК по
отношение на „О.П.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление ***, че правото на взискателя „О.П.“ ЕООД, ЕИК ***** на
принудително изпълнение на вземането му от Н.А.А.,
ЕГН ********** *** по изпълнителен лист от 29.11.2013г. , издаден въз основа на
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 29.11.2013г. по гр.д.№ 49236/13г. по описа на СРС, ГО, 35 с-в, за сумите
50 000 лв., главница, ведно със законната лихва от 27.11.2013г. до окончателното изплащане, и 1500лв.
присъдени разноски, въз основа на който изпълнител лист е образувано изп.дело № 20208460400257 по описа на ЧСИ О.М. с рег.№ 846 на
КЧСИ,район на действие СГС, се е погасило по давност .
ОСЪЖДА „О.П.“ ЕООД,
ЕИК ***** да заплати на от Н.А.А., ЕГН
********** сумата 3392лв. разноски по делото.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия: