Р Е Ш Е Н И Е
14.09.2023 г.
Номер 161 2023 година град Кюстендил
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Кюстендилски административен съд
на тринадесети септември 2023 година
В открито заседание в следния състав:
Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Членове: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
С участието на секретаря Лидия Стоилова
И в присъствието на прокурор Михаил
Крушовски от КОП
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
КАНД № 125 по описа за 2023
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Д.Н.З. ***,обжалва Решение № 86 от 30.03.2023 г. на РС - Кюстендил
по НАХД № 1255 по описа на същия съд за 2022 г.,с което е потвърдено наказателно
постановление № 22-1139-001832/13.05.2022 г. на Началника на сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР гр. Кюстендил, налагащо на Д.Н.З. административни
наказания “глоба” в размер 500 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 месеца, на основание чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и “глоба” в размер на
20 лева, на основание чл. 185 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 10 лева, на
основание чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 2 от ЗДвП. Твърди се, че решението е
неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила,тъй като е бил болен и не е присъствал на заседанието по делото. Иска
се отмяна на оспорения съдебен акт и отмяна на издаденото НП.
Заключението на прокурора от ОП – Кюстендил Михаил Крушовски
е за неоснователност на жалбата.
Фактическите установявания на административния орган са
за управление на лек автомобил от страна на нарушителя след употреба на
алкохол,с установена с техническо средство – дрегер, концентрация в кръвта над
0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда включително, както и управление на МПС , което
не е представено на технически преглед и не носи контролния талон от
свидетелството за управление. Деянието на З. е отнесено към признаците от
състава на чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, чл. 185 от ЗДвП и чл. 183 ал. 1 т. 1 пр.
2 от ЗДвП.
Районният съд е формирал извод за осъществяване на
състава на нарушенията по чл. 174 ал. 1 т. 2, чл. 185 и чл. 183 ал. 1 т. 1 пр.
2 от ЗДвП и е потвърдил НП изцяло.
Касационната жалба е неоснователна.
Настоящата инстанция намира за основателни изложените от
районния съд мотиви за потвърждаване на НП. Счита, че АУАН и НП отговарят на
изискванията на чл. 42 т. 4 и чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН – подробно и ясно е
описано извършеното нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Касационният състав не споделя изложените съображения от процесуалният
представител на жалбоподателят за допуснати съществени процесуални нарушения,изразяващи
се в това, че не е присъствал на о.с.з. пред районния съд.
АУАН и НП са издадени от компетентни за това органи,
осъществяващи контрол по изпълнение на ЗДвП, в изискуемата от закона форма и
съдържание, съгласно чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Ясни са издателят на АУАН и НП. АУАН
е връчен на нарушителя на 08.04.2022 г., при условията на отказ – чл. 43 ал. 2
от ЗАНН. Налице е съответствие между фактическата обстановка, отразена в
съставения акт и в обжалваното НП и правната квалификация, дадена от контролния
и административнонаказващия орган.
Пред касационната
инстанция не се представят никакви нови доказателства, оборващи изложеното в
АУАН,констатациите в който се ползват с доказателствена сила, съгласно чл. 189
ал. 2 от ЗДвП. Правото на защита на жалбоподателя не е било нарушено.
АНО е наложил
административни наказания за нарушения по 174 ал. 1 т. 2, чл. 183 ал. 1 т. 1
пр. 2 и чл. 185 от ЗДвП – управление от страна на Г., като водач на МПС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда вкл. /0.70%/, при извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол, както и за движение на
МПС без да е представено на технически преглед и липса на контролен талон от
свидетелството за управление. В този смисъл, в АУАН и НП се съдържат подробно
описание на нарушенията и обстоятелствата, при които са извършени.Свидетелските
показания на Котев и Василев са безпротиворечиви и ясни, доказващи по безспорен
начин извършените нарушения от З.. Това е позволило на водача в достатъчна
степен да разбере за какво го санкционират, респективно да организира адекватно
и ефективно защитата си, за което сочат всички доказателства по делото – от
момента на съставянето на акта и издаването на наказателното постановление, до
подаването на жалбата до районния съд. Да се твърди защитна теза за това, че е
бил болен и не е присъствал на о.с.з. не може де се приеме за основателна
причина, още повече, че районния съд е изложил подробни мотиви в о.с.з. на
09.03.2023 г. защо не е уважил искането за отлагане на делото.
Не са допуснати процесуални нарушения от страна на АНО
при издаване и връчване на АУАН и НП.
Решението на РС - Кюстендил се явява постановено в съответствие
с доказателствата по делото, което води до законосъобразност на същото.
С оглед на изложеното и на основание чл. 221 ал. 2 от АПК, Кюстендилският административен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 241 от 09.03.2023 г. на РС - Кюстендил по НАХД № 1255/2022 г. по описа
на същия съд за 2022 г.
Решението е окончателно.
Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на
преписи от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: