№ 8087
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110163856 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че с протоколно определение от 15.02.2023 г. не е указал на
страните обжалваемостта на постановеното прекратително определение, което следва
да бъде сторено с настоящия акт.
По разноските
Страните претендират разноски, по който въпрос съдът дължи произнасяне по
реда на допълването по чл. 248 ГПК, тъй като не се е произнесъл с прекратителния
акт.
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като исковата молба е
подадена на 09.11.2021 г., а изпълнителното производство, по което ответникът е
претендирал суми в съответен размер, е висящо към същата дата, като е прекратено с
влязло в сила постановление от 17.11.2021 г. на ЧСИ Катюша Иванова.
Искането на ищеца за присъждане на разноски е основателно до размера на
сумата от 50 лв. – заплатена държавна такса, но не и в частта относно претендираното
адвокатско възнаграждение. По делото липсват доказателства за каквито и да е
процесуални действия, извършени от адв. Доросиев, за когото в открито съдебно
заседание на 15.02.2023 г. е представен договор за правна помощ и съдействие –
исковата молба е подадена и подписана лично от ищеца, а в единственото проведено
по делото открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. ищецът е представляван от адв.
Катя Гигова-Белчева с представено в същото заседание пълномощно.
Адвокатско възнаграждение се дължи за реално извършена работа в съответен
обем по делото, а адв. Доросиев не е извършил нито едно от действията, възложени му
с горепосочения договор за правна помощ и съдействие. Същият адвокат единствено е
получил препис от определението за насрочване от 30.11.2022 г., но не е предприел
каквито и да е действия по процесуално представителство и правна защита на своя
доверител, поради което нему разноски не се дължат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните, че протоколно определение от 15.02.2023 г. в частта
относно прекратяване на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от съобщението.
1
Определението е окончателно.
ДОПЪЛВА протоколно определение от 15.02.2023 г. в частта относно
прекратяване на производството в следния смисъл:
ОСЪЖДА „ТС ЕАД, ЕИК: *********** седалище и адрес на управление:
АДРЕС, да заплати на А. М Г., ЕГН: **********, постоянно живущ в Чешката
република, АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС, сумата от 50 лв. – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2