Споразумение по дело №319/2018 на Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К О Л

05.09.2018 година Град Ботевград

Ботевградски районен съд ІІІ-ти състав

На пети септември Година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.

Б.М.

Секретар Ива Тодорова

Прокурор Силвия Евстатиева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГРЕБЕНАРОВА

НОХД №319 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11,05 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЕВСТАТИЕВА

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. - ред.пр., се явява лично и със служебен защитник адв Б..

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – ред.пр., се явява лично и със служебен защитник адв. З..

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

Б.Б.С. – ред.пр., се явява.

„****“ ЕООД – с.д. – ред.пр., се явява президента Б.Б.С.

Родителите на подсъдимите:

Г.Е.Г. – ред.пр., се явява.

М.В.С. – ред.пр., се явява.

Д.Г.Б. – ред.пр., се явява.

ИНСПЕКТОР „ДПС“ при РУ-БОТЕВГРАД П.А. – ред.пр., се явява лично

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

Т.М.В., роден на ***г. в гр.Ботевград, с постоянен адрес:***, махала „Г.“ № 37, българин, български гражданин, неженен, без образование, неучащ, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, без документ за самоличност.

Данните снети по удостоверение за раждане – дубликат от 21.06.2017г., след което връща документа на лицето

П.Д.Г., роден на ***г. в гр.Ботевград, с постоянен адрес:***, махала „Г.“ № 28, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в ІХ-ти клас, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта №*** издадена на ***. от МВР-София област, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.

АДВ.Б. – Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. - Няма да правя отводи.

АДВ. З. – Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. - Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимите по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.

По предявяване на граждански иск

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Нямам готовност да предявя граждански иск. Получих сумата в размер на 150.00 лева като президент на „****“ ЕООД с ЕИК ***.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото разписка от 05.09.2018г. от Б.Б.С. - президент на „****“ ЕООД с ЕИК ***.

СЪДЪТ пристъпва към изпълнение на разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, като явилите се страни вземат отношение по въпросите, определени в същия член и

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ. Б. - Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ. З. - Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Б. – Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. З. – Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

АДВ. Б. - Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. З. - Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ – С оглед изложеното от защитниците на подсъдимите и пострадалото лице са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по глава ХХІХ от НПК, приключване на делото със споразумение. Моля съда да отложи делото за малко по-късен час да изготвим споразумение.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Предоставям на съда. Поддържам казаното от прокурора.

АДВ. Б.– Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на по глава ХХІХ от НПК. Моля да ни се даде технологично време за изготвяне на проекто-споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. - Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. З. – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като имаме готовност да сключим споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. - Поддържам казаното от адвоката ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

АДВ. Б. - Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. З. - Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.

6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:

ПРОКУРОРЪТ – По отношение на взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите, тъй като делото е все още висящо и същите обслужват цялото производство, следва да се потвърдят, тъй като няма основания за техните изменения в по-леки или по-тежки, и следва да останат такива, каквито са взети.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Предоставям на съда.

АДВ. Б. - Няма основания за изменение на взетата спрямо моя подзащитен мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. З. – Няма основания за изменение на взетата спрямо моя подзащитен мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Поддържам казаното от адвоката ми. Да остане тази мярка, с която съм в момента.

7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б. – Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Няма да соча други доказателства.

АДВ. З. – Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Няма да соча други доказателства.

8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да насрочите съдебното заседание за по-късен час, с оглед факта, че са налице основания делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. С оглед необходимостта от технологично делото за изготвяне на споразумение.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.Б.С. – Предоставям на съда.

АДВ. Б. – Поддържам казаното от прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. З. – Поддържам казаното от прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл. 248, ал.5, т.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

Като взе предвид отговорите и обсъжданията на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК от страните, съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Ботевград; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения ограничаващи процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите лица; налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава ХХІХ от НПК-решаване на делото със споразумение, с оглед становищата на страните; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания за събиране на нови доказателства; по отношение мерките за неотклонение на подсъдимите, които за всеки един от тях е „Надзор на родител“ съдът намира, че следва да ги потвърди, тъй като същите обслужват процеса и гарантират явяването на подсъдимите в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.М.В. мярка за неотклонение “Надзор на родител“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П.Д.Г. мярка за неотклонение “Надзор на родител“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1, т.3 и т.6 от НПК може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ от НПК, съгласно чл. 249, ал.3 от НПК.

Съдът уведомява страните за разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК, за преклузията на възможността за възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а именно: „В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.”

На основание чл. 252, ал.2 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК на 05.09.2018 г. от 13,00 ч. и пристъпва към незабавното му разглеждане, с участието на прокурора, адв.Бегелейска и подсъдимия Т.М.В., адв.З. и подсъдимия П.Д.Г..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,40 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

На именното повикване в 13,15 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЕВСТАТИЕВА

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. - ред.пр., се явява лично и със служебен защитник адв Б..

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – ред.пр., се явява лично и със служебен защитник адв. З..

Родителите на подсъдимите:

Г.Е.Г. – ред.пр., се явява.

М.В.С. – ред.пр., се явява.

Д.Г.Б. – ред.пр., се явява.

ИНСПЕКТОР „ДПС“ при РУ-БОТЕВГРАД П.А. – ред.пр., се явява лично

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Т.М.В..

АДВ.Б. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия Т.М.В..

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:

„Днес, 05.09.2018 г. по предложение на адв. З.Б. от САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 321/2018 г. по описа на Районен съд - Ботевград, досъдебно производство № ***г. по описа на РУ – Правец, прокурорска преписка № ***г. на РП-Ботевград на основание чл.384, вр. чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Силвия Евстатиева, адв. З.Б. от САК – служебен защитник на подсъдимия и подс. Т.М.В., с ЕГН ********** ***

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу подсъдимия Т.М.В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Т.М.В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени и обезпечени.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 321/2018 г. по описа на Районен съд - Ботевград, досъдебно производство № ***г. по описа на РУ – Правец, прокурорскапреписка № ***г. на РП-Ботевград да приключи със споразумение и да не се провежда наказателно производство по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Т.М.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, махала „Г.“ № 37, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** е виновен за това, че:

за времето от 19.30 часа на 28.02.2018г. до 01.00 часа на 01.03.2018г. в с.д., общ.Правец, обл.Софийска, от магазин „****“, като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния П.Д.Г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар, заключващ входната врата на магазина и чрез използване на техническо средство – метален лост тип „кози крак“ , отнел чужди движими вещи, собственост на Б.Б.С. ***, а именно: един брой моторен трион марка „ STHIL “, модел „021” със сериен ***на стойност 350.00 /триста и петдесет/ лева и един чифт мъжки, кожени маратонки, марка „Аdidas„ на стойност 80.00 /осемдесет/ лева, и чужди движими вещи, собственост на „****“ ЕООД с ЕИК ***, а именно парична сума в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, или всички отнети вещи на обща стойността – 580.00 /петстотин и осемдесет/ лева от владението Б.Б.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл. 197, т.3 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.63, ал. 1, т. 3 НК

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл. 197, т.3 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК; чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК; чл. 42а, ал.1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, ал. 3, т. 1 НК и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия Т.М.В. да бъде наложено наказание „пробация“ включващо следните пробационни мерки:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице“, с периодичност два пъти седмично за срок от 6/шест/ месеца и

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца

Страните се споразумяват приобщените по делото веществени доказателства:

- един брой моторен трион марка «STHIL“ модел „021“ със сериен № *** и чифт мъжки, кожени маратонки марка „Аdidas“ с номер 42 – приобщени с протокол за доброволно предаване от 02.03.2018 г. и оставени на съхранение в РУ – Правец, да се върнат на Б.Б.С. ***.

- 1 /един/ брой метален лост – тип „кози крак“ с дължина около 70 см., приобщен с протокол за доброволно предаване от 02.03.2018 г., оставен на съхранение в РУ – Правец – да се унищожи.

Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 348,45 /триста четиридесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ да се възложат за плащане на подсъдимите, като на подсъдимия Т.В. да бъдат възложени за плащане половината от тях - в размер на 174,23 лева /сто седемдесет и четири лева и двадесет и три стотинки/. “

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

/Силвия Евстатиева/ /Т.М.В./

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/адв.З.Б./

ИНСПЕКТОР „ДПС“:

/П.А./

ДАЛ СЪГЛАСИЕ:

ПОДСЪДИМ:

/П.Д.Г./

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/адв.Г.З./

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.

АДВ.Б. - Съгласна съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.

АДВ. З. - Съгласен съм с така постигнатото споразумение по отношение на обвиняемия Т.М.В.. ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Съгласен съм с така постигнатото споразумение по отношение на обвиняемия Т.М.В..

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия Т.М.В., сключено между прокурор Силвия Евстатиева от РП-Ботевград, адв.З.Б. от САК, служебен защитник на подсъдимия Т.М.В. и подсъдимия Т.М.В., роден на ***г. в гр.Ботевград, с постоянен адрес:***, махала „Г.“ № 37, българин, български гражданин, неженен, без образование, неучащ, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, по което признава същия, за виновен за това, че за времето от 19.30 часа на 28.02.2018г. до 01.00 часа на 01.03.2018г., в с.д., Община Правец, обл.Софийска, от магазин „****“, като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния П.Д.Г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар, заключващ входната врата на магазина и чрез използване на техническо средство – метален лост тип „кози крак“ , отнел чужди движими вещи, собственост на Б.Б.С. ***, а именно: един брой моторен трион марка „ STHIL “, модел „021” със сериен ***на стойност 350.00 /триста и петдесет/ лева и един чифт мъжки, кожени маратонки, марка „Аdidas„ на стойност 80.00 /осемдесет/ лева, и чужди движими вещи, собственост на „****“ ЕООД с ЕИК ***, а именно парична сума в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, или всички отнети вещи на обща стойността – 580.00 /петстотин и осемдесет/ лева от владението Б.Б.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, за което и на основание чл.197, т.3 от НК, вр. чл.195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4, предл. 2 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, чл. 42а, ал.1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, ал. 3, т. 1 НК и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 НК му налага наказание „пробация“ включващо следните пробационни мерки:

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия П.Д.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:

„Днес, 05.09.2018 г. по предложение на адв. Г.З. от САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 321/2018 г. по описа на Районен съд - Ботевград, досъдебно производство № ***г. по описа на РУ – Правец, прокурорска преписка № ***г. на РП-Ботевград на основание чл.384, вр. чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Силвия Евстатиева, адв. Г.З. от САК – служебен защитник на подсъдимия и подс. П.Д.Г., с ЕГН ********** ***

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу подсъдимия П.Д.Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия П.Д.Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени и обезпечени.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.Д.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, махала „Г.“ № 28, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** е виновен за това, че:

за времето от 19.30 часа на 28.02.2018г. до 01.00 часа на 01.03.2018г. в с.д., общ.Правец, обл.Софийска, от хранителен магазин „****“, като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Т.М.В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар, заключващ входната врата на магазина и чрез използване на техническо средство – метален лост тип „кози крак“ , отнел чужди движими вещи, собственост на Б.Б.С. ***, а именно: един брой моторен трион марка „ STHIL “, модел „021” със сериен ***на стойност 350.00 /триста и петдесет/ лева и един чифт мъжки, кожени маратонки, марка „Аdidas„ на стойност 80.00 /осемдесет/ лева, и чужди движими вещи, собственост на „****“ ЕООД с ЕИК ***, а именно парична сума в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, или всички отнети вещи на обща стойността – 580.00 /петстотин и осемдесет/ лева от владението Б.Б.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл. 197, т.3 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл.197, т.3 от НК, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК; чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК; чл. 42а, ал.1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, ал. 3, т. 1 НК и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия П.Д.Г. да бъде наложено наказание „пробация“ включващо следните пробационни мерки:

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца

Страните се споразумяват приобщените по делото веществени доказателства:

Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 348,45 /триста четиридесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ да се възложат за плащане на подсъдимите, като на подсъдимия П.Г. да бъдат възложени за плащане половината от тях - в размер на 174,23 лева /сто седемдесет и четири лева и двадесет и три стотинки/.“

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

/Силвия Евстатиева/ /П.Д.Г./

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/адв.Г.З./

ИНСПЕКТОР „ДПС“:

/П.А./

ДАЛ СЪГЛАСИЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Т.М.В./

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/адв.З.Б./

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.

АДВ.З. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. – Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.

АДВ. Б. - Съгласна съм с така постигнатото споразумение по отношение на подсъдимия П.Д.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.В. – Съгласен съм с така постигнатото споразумение по отношение на подсъдимия П.Д.Г..

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия П.Д.Г., сключено между прокурор Силвия Евстатиева от РП-Ботевград, адв.Г.З. от САК, служебен защитник на подсъдимия П.Д.Г. и подсъдимия П.Д.Г., роден на ***г. в гр.Ботевград, с постоянен адрес:***, махала „Г.“ № 28, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в ІХ-ти клас, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, по което признава същия, за виновен за това, че за времето от 19.30 часа на 28.02.2018г. до 01.00 часа на 01.03.2018г. в с.д., общ.Правец, обл.Софийска, от хранителен магазин „****“, като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Т.М.В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар, заключващ входната врата на магазина и чрез използване на техническо средство – метален лост тип „кози крак“ , отнел чужди движими вещи, собственост на Б.Б.С. ***, а именно: един брой моторен трион марка „ STHIL “, модел „021” със сериен ***на стойност 350.00 /триста и петдесет/ лева и един чифт мъжки, кожени маратонки, марка „Аdidas„ на стойност 80.00 /осемдесет/ лева, и чужди движими вещи, собственост на „****“ ЕООД с ЕИК ***, а именно парична сума в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, или всички отнети вещи на обща стойността – 580.00 /петстотин и осемдесет/ лева от владението Б.Б.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, за което и на основание чл.197, т.3 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК; вр. чл. 42а, ал.1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, ал. 3, т. 1 НК и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 НК му налага наказание „пробация“ включващо следните пробационни мерки:

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - един брой моторен трион марка «STHIL“ модел „021“ със сериен № *** и чифт мъжки, кожени маратонки марка „Аdidas“ с номер 42 – приобщени с протокол за доброволно предаване от 02.03.2018 г. и оставени на съхранение в РУ – Правец, да се върнат на собственика Б.Б.С. ***.

- 1 /един/ брой метален лост – тип „кози крак“ с дължина около 70 см., приобщен с протокол за доброволно предаване от 02.03.2018 г., оставен на съхранение в РУ – Правец – да се унищожи.

СЪДЪТ намира, че следва да осъди подсъдимите Т.М.В. и П.Д.Г. всеки един от тях да заплати сумата в размер от по 174,23 /сто седемдесет и четири лева и двадесет и три стотинки/лева, за направени на досъдебното производство разноски, платими в полза на Републиканския бюджет и

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА Т.М.В., с ЕГН: **********,***, махала „Г.“ № 37, да заплати сумата в размер на 174,23 /сто седемдесет и четири лева и двадесет и три стотинки/лева, за направени на досъдебното производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет.

ОСЪЖДА П.Д.Г., с ЕГН: **********,***, махала „Г.“ № 28, да заплати сумата в размер на 174,23 /сто седемдесет и четири лева и двадесет и три стотинки/лева, за направени на досъдебното производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет

СЪДЪТ служебно се занима с взетите по отношение на подсъдимите Т.М.В. и П.Д.Г. мерки за неотклонение, които са “надзор на родител“ и намира, че следва да ги отмени, в предвид постигнатото споразумение по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.М.В. мярка за неотклонение “Надзор на родител”.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.Д.Г. мярка за неотклонение “Надзор на родител”.

АДВ.Б. – Госпожо Съдия, правя искане в следния смисъл подзащитният ми Т.М.В. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.

АДВ.З. - Госпожо Съдия, правя искане в следния смисъл подзащитният ми П.Д.Г. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.

СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв.Б. и адв.З. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на подсъдимия Т.М.В. и подсъдимия П.Д.Г. да заплатят разноски - адвокатски хонорар на ангажираните адвокати, като служебни защитници в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-гр.София и

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на разноски за ангажиране на служебни защитници на подсъдимия Т.М.В. и на подсъдимия П.М.Г. след получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.

СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД № 319/2018 година по описа на БРС и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 319/2018 год. по описа на БРС.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	76
Дата:	5 септември 2018 г. (в сила от 5 септември 2018 г.)
Съдия:	Цветанка Атанасова Гребенарова

Дело:	20181810200319
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 юни 2018 г.

Споразумение по дело №319/2018 на Районен съд - Ботевград

Съдържание на акта