№ 2237
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110160067 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения (ЗЕС),
чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 ЗЗД, чл. 422 ГПК, вр. чл. 342 и сл. от
Търговския закон (ТЗ), вр. чл. 347 от ТЗ, вр. чл. 228 от ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД от „Йеттел
България“ ЕАД срещу А. Ц. Й., за признаване за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сума в общ размер на 3804.58 лева, представляваща главница за неплатени
месечни абонаменти, използвани услуги, дължима сума за мобилно устройство и неустойка
по фактури за периода от 05.02.2021г. до 04.06.2021г., ведно със законната лихва за периода
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 02.05.2023г., до окончателното
плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 16.05.2023г. по ч.гр.д. № 23210/2023г. по описа на СРС, 55 състав, и която сума е
формирана от следните вземания, както следва:
на основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения
(ЗЕС) за установяване съществуване на вземане за сума в общ размер на 313.60 лева,
представляваща неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 05.02.2021г. до 04.04.2021 г., включваща следните суми по
следните договори 41.98 лева неплатени абонаментни такси и потребление за
използвани мобилни услуги за периода от 05.02.2021г. до 04.04.2021 г. по сключено с
ищеца на 31.10.2019 г. Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен мобилен номер ++359*********, 25.96 лева неплатени абонаментни такси
и потребление за използвани мобилни услуги за периода от 05.02.2021г. до 04.04.2021г.
по сключен с ищеца договор за мобилни услуги от 24.12.2019 г. с предпочетен мобилен
номер ++359*********, 61.99 лева неплатени абонаментни такси и потребление за
използвани мобилни услуги за периода от 05.02.2021г. до 04.04.2021 г. по сключено с
ищеца на 10.04.2020 г. Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, 59.98 лева неплатени абонаментни такси и
потребление за използвани мобилни услуги за периода от 05.02.2021г. до 04.04.2021г.
по сключен с ищеца договор за мобилни услуги от 14.05.2020 г. с предпочетен мобилен
номер ++359*********, 74.96 лева неплатени абонаментни такси и потребление за
използвани мобилни услуги за периода от 05.02.2021г. до 04.04.2021г. по сключено с
1
ищеца на 04.03.2021г. Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, 20.29 лева неплатени абонаментни такси и
потребление за използвани мобилни услуги за периода от 05.02.2021г. до 04.04.2021г.
по сключен с ищеца договор за мобилни услуги от 04.03.2021 г. с предпочетен мобилен
номер ++359*********, 28.44 лева неплатени абонаментни такси и потребление за
използвани мобилни услуги за периода от 05.02.2021г. до 04.04.2021г. по сключен с
ищеца договор за мобилни услуги от 04.03.2021 г. с предпочетен мобилен номер
++359*********;
на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане за сума в общ размер на 489.96 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради виновно неизпълнение на
задълженията по него от ответника за срочно плащане, която не надвишава
трикратния размер на дължимата стандартна месечна абонаментна такса за
предоставяните по процесните договори за далекосъобщителни услуги, включваща
следните суми по следните договори: 52.47 лева неустойка за неизпълнение по раздел
IV, чл. 2 от Допълнително споразумение от 31.10.2019г. към договор за мобилни
услуги с предпочетен мобилен номер ++359*********, 53.23 лева неустойка за
неизпълнение по т. 11 от договор за мобилни услуги с предпочетен мобилен номер
++359********* от 24.12.2019г., 99.93 лева неустойка за неизпълнение по раздел IV, чл.
2 от Допълнително споразумение от 10.04.2020г. към договор за мобилни услуги с
предпочетен мобилен номер ++359*********, 104.91 лева неустойка за неизпълнение на
т. 11 по договор за мобилни услуги с предпочетен мобилен номер ++359********* от
14.05.2020г., 107.91 лева неустойка за неизпълнение раздел IV, чл. 2 от Допълнително
споразумение от 04.03.2021г. към договор за мобилни услуги с предпочетен мобилен
номер ++359*********, 24.96 лева неустойка за неизпълнение по т. 9 от договор за
мобилни услуги с предпочетен мобилен номер ++359********* от 04.03.2021г., 46.55
лева неустойка за неизпълнение по т. 9 от договор за мобилни услуги с предпочетен
мобилен номер ++359********* от 04.03.2021г.
иск с правно основание по чл. 422 ГПК, вр. чл. 342 и сл. от Търговския закон (ТЗ), вр.
чл. 347 от ТЗ, вр. чл. 228 от ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 2578.36 лева,
представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.06.2021
г., дължими по сключен договор за лизинг, включваща следните суми по следните
договори: 121.90 лв., представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период
05.02.2021 г. - 04.06.2021 г., дължима по сключен договор за лизинг от 24.12.2019 г. с
предпочетен мобилен номер ++359*********, с който е предоставен за временно и
възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Bluе, 110.46
лв., представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 05.02.2021 г. -
04.06.2021 г., дължими по сключен договор за лизинг от 10.04.2020 г. с предпочетен
мобилен номер ++359*********, с който е предоставен за временно и възмездно
ползване устройство марка HUAWEI P Smart Z 64GB Dual Emerald Green, 29.54 лв.,
представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.06.2021
г., дължими по сключен договор за лизинг от 10.04.2020 г. с предпочетен мобилен
номер ++359*********, с който е предоставен за временно и възмездно ползване пакет
базови аксесоари, 21.10 лв., представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен
период 05.02.2021 г. - 04.06.2021 г., дължими по сключен договор за лизинг от
24.12.2019 г. с предпочетен мобилен номер ++359*********, с който е предоставен за
временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, 2295.36 лв., представляваща
сбор от лизингови вноски за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.06.2021 г., дължими по
сключен договор за лизинг от 10.04.2020 г. с предпочетен мобилен номер
++359*********, с който е предоставен за временно и възмездно ползване устройство
марка APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite;
на основание по чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сума в общ размер на 422.66 лева,
2
представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната цена на
устройство съгласно действащата към момента на сключване на договор за мобилни
услуги ценова листа и заплатената при предоставянето му, съответстваща на
оставащия срок на договора отстъпка от цената на месечна абонаментна такса,
включваща следните суми по следните договори: 66.51 лева, представляваща
съразмерна част от направената отстъпка от стандартната цена на устройство
HUAWEI MediaPad T3 8 4G, съгласно действащата към момента на сключване на
договор за мобилни услуги от 31.10.2019г. с предпочетен мобилен номер
++359********* ценова листа и заплатената при предоставянето му, съответстваща на
оставащия срок на договора отстъпка от цената на месечна абонаментна такса, 115.92
лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната цена
на устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device, съгласно
действащата към момента на сключване на договор за мобилни услуги от 04.03.2021г. с
предпочетен мобилен номер ++359********* ценова листа и заплатената при
предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка от цената
на месечна абонаментна такса, 19.29 лева, представляваща разликата между цената на
устройство SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена по сключен договор за лизинг от 24.12.2019 г. с предпочетен
мобилен номер ++359*********, с който е предоставено за временно и възмездно
ползване горепосоченото устройство, 137.67 лева, представляваща разликата между
цената на устройство HUAWEI P Smart Z 64GB Dual Emerald Green без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по сключен договор за лизинг от 10.04.2020 г.
с предпочетен мобилен номер ++359*********, с който е предоставено за временно и
възмездно ползване горепосоченото устройство, 83.27 лева, представляваща разликата
между цената на устройство APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по сключен договор за лизинг от 04.03.2021 г.
с предпочетен мобилен номер ++359*********, с който е предоставено за временно и
възмездно ползване горепосоченото устройство;
Ищецът - „Йеттел България“ ЕАД, твърди, че между него и ответника А. Ц. Й. е
съществувало облигационно правоотношение въз основа на Допълнително споразумение от
31.10.2019г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********. Посочва,
че на същата дата на ответника по посочения договор било предоставено устройство
HUAWEI MediaPad T3 8 4G Grey, като ответникът се задължил да заплати стойността на
устройството на преференциална цена, посочена в раздел II от споразумението. Поддържа,
че изпълнил задължението си за предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги
на абоната по процесното споразумение, но ответникът не заплатил в срок цената им, като
останал задължен за стойността на предоставените услуги за отчетен период 05.02.2021 г. -
04.04.2021 г. в размер на 52.47 лева, която сума е начислена във фактура №
**********/05.06.2021 г. Ответникът дължал и разликата между стандартната цена на
устройството без абонамент съгласно действащата към момента на сключване на договора
ценова листа и размера на отстъпката, съответстваща на оставащия срок на договора,
претендирана за посочения номер в размер на сумата от 66.51 лева, начислена във фактура
№ **********/05.06.2021 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало облигационно
правоотношение въз основа на Договор за мобилни услуги от 24.12.2019 г. с предпочетен
номер ++359*********. Поддържа, че изпълнил задължението си за предоставяне на
уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесното споразумение, но
ответникът не заплатил в срок цената им, като останал задължен за стойността на
предоставените услуги за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.04.2021 г. в размер на 25.96 лева.
В съответствие с клаузите на общите условия на оператора, които били приложими в
облигационното отношение между страните, с оглед на нарушаване на задълженията от
абоната, произтичащи от договора (т. 11), за неплащане в срок на дължими суми за
предоставени мобилни услуги, била начислена договорна неустойка в общ размер на 53.23
лева, която не надвишавала размера на три стандартни месечни абонаментни такси за
3
посочения мобилен номер, за която сума била издадена фактура № **********/05.06.2021г.
Релевира, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 121.90 лв.,
представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.06.2021 г.,
дължими по сключен договор за лизинг от 24.12.2019 г. с предпочетен мобилен номер
++359*********, с който е предоставен за временно и възмездно ползване устройство марка
SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Bluе. Ответникът дължал и разликата между
стандартната цена на устройството без абонамент съгласно действащата към момента на
сключване на договора ценова листа и размера на отстъпката, съответстваща на оставащия
срок на договора, претендирана за посочения номер в размер на сумата от 19.29 лева.
На трето място, ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало
облигационно правоотношение въз основа на Допълнително споразумение от 10.04.2020г.
към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********. Поддържа, че
изпълнил задължението си за предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на
абоната по процесното споразумение, но ответникът не заплатил в срок цената им, като
останал задължен за стойността на предоставените услуги за отчетен период 05.02.2021 г. -
04.04.2021 г. в размер на 61.99 лева. В съответствие с клаузите на общите условия на
оператора, които били приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на
нарушаване на задълженията от абоната, произтичащи от споразумението, за неплащане в
срок на дължими суми за предоставени мобилни услуги, била начислена договорна
неустойка в общ размер на 99.93 лева, която не надвишавала размера на три стандартни
месечни абонаментни такси за посочения мобилен номер. Посочва, че на ответника въз
основа сключен договор за лизинг от 10.04.2020 г. за предпочетен мобилен номер
++359********* е предоставен за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWEI
P Smart Z 64GB Dual Emerald Green, като твърди, че ответникът не е заплатил лизинговите
вноски за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.06.2021 г. в размер на 110.46 лева.
Ответникът дължал и разликата между стандартната цена на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена, като разликата се претендира за
посочения номер в размер на сумата от 137.67 лева. Също така, ищецът навежда доводи, че е
налице сключен друг договор за лизинг от 10.04.2020 г. за предпочетен мобилен номер
++359*********, с който е предоставен за временно и възмездно ползване пакет базови
аксесоари, като ответникът дължал сума в размер на 29.54 лв., представляваща сбор от
лизингови вноски за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.06.2021 г.
На четвърто място, ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало
облигационно правоотношение въз основа на Договор за мобилни услуги от 14.05.2020 г. с
предпочетен номер ++359*********. Поддържа, че изпълнил задължението си за
предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесното
споразумение, но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал задължен за
стойността на предоставените услуги за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.04.2021 г. в размер
на 59.98 лева. В съответствие с клаузите на общите условия на оператора, които били
приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на нарушаване на
задълженията от абоната, произтичащи от договора (т. 11), за неплащане в срок на дължими
суми за предоставени мобилни услуги, била начислена договорна неустойка в общ размер на
104.91 лева, за която твърди, че не надвишава размера на три стандартни месечни
абонаментни такси за посочения мобилен номер, за която сума била издадена фактура №
**********/05.06.2021г.
На пето място, ищецът навежда доводи, че е налице сключен друг договор за лизинг от
24.12.2019 г. за предпочетен мобилен номер ++359*********, с който е предоставен за
временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, като ответникът дължал сума в
размер на 21.10 лв., представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 05.02.2021
г. - 04.06.2021 г. Ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало облигационно
правоотношение въз основа на Допълнително споразумение от 04.03.2021г. към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********. Поддържа, че изпълнил задължението
си за предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесното
4
споразумение, но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал задължен за
стойността на предоставените услуги за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.04.2021 г. в размер
на 74.96 лева. В съответствие с клаузите на общите условия на оператора, които били
приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на нарушаване на
задълженията от абоната, произтичащи от споразумението, за неплащане в срок на дължими
суми за предоставени мобилни услуги, била начислена договорна неустойка в общ размер на
107.91 лева, която не надвишавала размера на три стандартни месечни абонаментни такси за
посочения мобилен номер. Посочва, че на ответника въз основа на сключен договор за
лизинг от 10.04.2020 г. с предпочетен мобилен номер ++359********* му е предоставен за
временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite,
като твърди, че ответникът не е заплатил лизинговите вноски за отчетен период 05.02.2021 г.
- 04.06.2021 г. в размер на 2295.36 лева. Ответникът дължал и разликата между стандартната
цена на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, като
разликата се претендира за посочения номер в размер на сумата от 83.27 лева.
На шесто място, ищецът релевира, че между него и ответника е съществувало
облигационно правоотношение въз основа на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* от 04.03.2021. Поддържа, че изпълнил задължението си за
предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесното
споразумение, но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал задължен за
стойността на предоставените услуги за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.04.2021 г. в размер
на 20.29 лева. В съответствие с клаузите на общите условия на оператора, които били
приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на нарушаване на
задълженията от абоната, произтичащи от договора (т. 9), за неплащане в срок на дължими
суми за предоставени мобилни услуги, била начислена договорна неустойка в общ размер на
24.96 лева, която не надвишавала размера на три стандартни месечни абонаментни такси за
посочения мобилен номер. Посочва, че ответникът дължи и сумата в размер на 115.92 лева,
представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната цена на
устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device, съгласно действащата към
момента на сключване на договор за мобилни услуги от 04.03.2021г. с предпочетен мобилен
номер ++359********* ценова листа и заплатената при предоставянето му, съответстваща на
оставащия срок на договора отстъпка от цената на месечна абонаментна такса.
На седмо място, ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало
облигационно правоотношение въз основа на Договор за мобилни услуги от 04.03.2021 г. с
предпочетен номер ++359*********. Поддържа, че изпълнил задължението си за
предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесното
споразумение, но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал задължен за
стойността на предоставените услуги за отчетен период 05.02.2021 г. - 04.04.2021 г. в размер
на 28.44 лева. В съответствие с клаузите на общите условия на оператора, които били
приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на нарушаване на
задълженията от абоната, произтичащи от договора (т. 9), за неплащане в срок на дължими
суми за предоставени мобилни услуги, била начислена договорна неустойка в общ размер на
46.55 лева, за която твърди, че не надвишава размера на три стандартни месечни
абонаментни такси за посочения мобилен номер.
Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с
проведеното заповедно производство и издадената в полза на „Йеттел България“ ЕАД
заповед по чл. 410 ГПК от 16.05.2023г. по ч.гр.д.№ 23210/2023г. на СРС, 55 състав, и дадени
указания от заповедния съд по чл.415 ГПК. Представя писмени доказателства. Претендира
разноски.
Ответникът- А. Ц. Й., в законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е подал
отговор на исковата молба. Във възражението си по чл. 414 ГПК ответникът е оспорил
вземанията с довод, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за
изпълнение.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
5
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По исковете с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:
сключването на твърдените договори и споразумения с посоченото в исковата молба
съдържание, включително относно размерите на месечните абонаменти такси и стойността
на доставените услуги по договорите/споразуменията, уговорените размери на отстъпка от
цена и стандартната цена на услугите, както и че ищецът е изпълнявал задълженията си по
договорите и приложенията по предоставяне на мобилни услуги и далекосъобщителни
услуги на ответника за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже положителния факт на плащане на вземанията, за които
обстоятелства ответникът не е ангажирал доказателства.
По исковете с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационни отношения по твърдените
договори и споразумения, че е изпълнил задълженията си по тях; че в съответните договори
е била уговорена валидна клауза за неустойка в случай на прекратяване на същия поради
неизпълнение от страна на ответника на твърдените задължения и че договорите са били
прекратени, съответно, че посочените устройства са предадени на ответника и в договорите
за лизинг е било уговорено задължение за заплащане на неустойка за невърнато устройство
по договора; какъв е размерът на неустойката по съответните договори и приложенията към
тях, както и размерът на преференциалната цена по договорите, цената без отстъпка и
размерът на конкретната отстъпка за съответните устройства. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е бил изправна страна по договора, в
това число, че е върнал предоставените му устройства.
По исковете с правно основание чл. 335, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 183, вр. чл. 205, ал. 1, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД ищецът следва да докаже при условията на главно и пълно доказване: че между
страните били налице облигационни правоотношения по валидно сключени договори за
лизинг; че е изпълнил задължението си да предаде вещта по съответния договор на
купувача, както и настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати
уговорените лизингови вноски и техния размер. При установяване на горното, в тежест на
ответника било да установи погасяване на задължението си.
Ищецът следва да докаже изискуемост на търсените вземания с настъпването на падежа
на плащането им или отправянето на покана до ответника.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за
предоставяне на мобилните услуги и за прекратяването на договорите, на които се позовава
и търси неустойка по тях.
Указва на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието
на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност на
страните да изразят становище по тези въпроси.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д. № 23210/2023г., по описа на СРС, 55 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност
на страните да изразят становище по тези въпроси.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
6
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2025г. от
14:15ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7