№ 86
гр. Разград, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200208 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА Г. Х. К., явява се заедно с адв.Й. К. – служебен
защитник.
ОТ ПОСТРАДАЛИТЕ се явява Г. Д.. К. К. и Л. Н. не се явяват,
уведомени.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимата.
Г. Х. К. – ЕГН **********, от гр. Разград, разведена, осъждана.
ПОДСЪДИМАТА Г. К.: Получих препис от обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛАТА Г. Д.: Нямам претенции към подсъдимата.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на РС - Разград
като първа инстанция, съгласно правилата за родова и местна подсъдност.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Разград.
1
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. К.:Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Н.: Не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила.
АДВ. К.: Не е допуснато нарушение на ДП.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да налага
делото да се връща за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Тъй като сключихме споразумение с подсъдимата и
нейния защитник, което Ви представям, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
АДВ. К.: Също считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на ГЛАВА 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение,
което Ви представяме.
ПО НАПРАВЕНОТО искане съдът ще се произнесе след изчерпване
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. К.: Не са налице основания по посочената точка.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания, не са необходими.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася
по мерките за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Не е необходимо да се събират нови доказателства.
СЪДЪТ НЕ НАМИРА ОСНОВАНИЯ на този етап да се събират нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: Моля да насрочите непосредствено след
разпоредителното заседание, заседание по реда на ГЛАВА 29 НПК, не е
необходимо насрочване по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите
лица.
АДВ. К.: Поддържам изложеното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че с оглед волята на страните и предвид представеното
споразумение, делото не следва да се насрочва за разглеждане по общия ред, а
следва незабавно да се премине към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29
НПК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото във фаза
съдебно производство.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло
споразумението, което сме депозирали пред Вас. При определянето на
наказанието, сме взели предвид желанието на подсъдимата да не е пробация,
поради което сме определили наказанието при условията на чл.54.
3
АДВ. К.: Уважаеми г-н Съдия, ние също поддържаме споразумението и
молим да го одобрите. Това е достатъчно тежко наказание, „Лишаване от
свобода“, макар и условно. Подсъдимата е предупредена какво може да се
случи, ако тя в рамките на този срок извърши друго престъпление, така че
мисля, че превенцията, генералната и индивидуалната на наказанието, би била
постигната по този ред, все пак получава сериозно наказание. Предлагам да
одобрите споразумението, подсъдимата доброволно го подписа, призна се за
виновна, водихме сериозен разговор с нея, осъзнава, че неправилно е
постъпила, макар и под въздействието на алкохол, но все пак това не е
оправдание, разбира,че за втори път ще бъде осъдена и следва да се опитва да
спазва нормите на обществения ред и да не извършва престъпления за напред.
ПОДСЪДИМАТА Г. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.
Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го доброволно и съм
съгласна с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура- Разград, представлявана от
прокурор Д. Н., от една страна, от друга страна подсъдимата Г. Х. К.,
представлявана от защитника си адв.Й. К. от АК- Разград, съгласно което
споразумение подсъдимата Г. Х. К., ЕГН **********, родена на
*************г. в гр.Разград, български гражданин, със средно образование,
разведена, осъждана, постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.Разград,
*************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че: на 18.11.2022г., в
гр.Разград, извършила непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-
престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъплението по чл.325,
ал.1 НК на подс. Г. Х. К. да бъде наложено при условията на чл.54, ал.1 НК
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, като възпитателната работа по отношение на подс.К. се възлага на
ПИ при РУ МВР по местоживеенето и.
̀
На основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага по-лекото
наказание обществено порицание, предвидено наред с наказанията лишаване
от свобода и пробация.
Разноските от досъдебното производство в размер на 374,40лева следва
да се възложат на подс. Г. Х. К..
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени имуществените
вреди.
4
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимата Г. Х. К. декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №208/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5