№ 150
гр. гр.Несебър, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20232150200475 по описа за 2023 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.
3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ- 794/10.08.2023 г. по описа на РУ - Несебър против
М. Ц. П., ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителката се явява лично, заявява, че не желае да се ползва
от адвокат. Признава частично констатациите в съставения акт, дава обяснения, като
заявява, че е била пияна, няма ясни спомени от всичко, което се е случило и има бели петна.
Моли съда да наложи глоба по повод поведението в минимален размер. В последната си
дума, нарушителят се извинява, изразява критично отношение към поведението си.
РП-Бургас, ТО -Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
М. Ц. П. е родена на 12.12.1990 г. в гр. София, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„Надежда 2“ № 210, вх. Б, ап. 16, с настоящ адрес: гр. Свети Влас, ул. „Стара планина“,
българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, средно образование, безработна,
ЕГН **********.
Нарушителката работила няколко дни в ресторант „Чевермето“ в гр. Несебър, като
сервитьор, без договор, на пробен период. В ресторанта работили и свидетелите Къснакова
и Петров, като помощнии-кухня. Нарушителката и свидетелите живеели към 07.08.2023 г. в
хотел „Оскар“, гр. Несебър, като стаите им били на един и същи етаж, в непосредствена
близост, а свидетелите съжителствали на семейни начала в обща стая. На 07.08.2023 г.
нарушителката и свидетелите били на работа в ресторант „Чевермето“ в гр. Несебър до
около 01,00 часа на 08.08.2023 г. След края на работното време на заведението свидетелите
се прибрали в стаята си в хотел „Оскар“ и си легнали, а нарушителката останала в
ресторанта и консумирала алкохол с колегите си. По-късно, в малките часове на 08.08.2023
г. нарушителката продължила да пие с компания в стаята си в хотел „Оскар“, като за
времето от 01,00 ч. до 08,00 ч. на 08.08.2023 г. изпила една водна чаша вино и 300-400 грама
1
мастика. Около 08,00 часа на 08.08.2023 г., нарушителката вдигала шум в стаята си в хотел
„Оскар“ и в коридора на етажа, хвърляла предмети и чукала по вратите на чужди стаи,
включително на вратата на свидетелите. Шумът събудил свидетелите, като св. Петров
започнал да се приготвя за работа, а св. Къснакова излязла в коридора да провери какво се
случва. Като видяла, че в коридора е само нарушителката, във видимо нетрезво състояние,
св. Къснакова я помолила да преустанови шума, защото пречи на почивката на обитателите.
В отговор нарушителката изрекла обидите „пачавра, дърта курва, боклук“ и заплахата„не
знаеш коя съм, ще викна хора, ще те измажат курво“, които били възприети и от двамата
свидетели. След края на смяната си на 0808.2023 г., св. Петров срещнал в хотел „Оскар“ и
други обитатели, които били обезпокоени от вдигания от нарушителката шум сутринта.
Изложената фактическа обстановка безпротиворечиво се установява от събраните в
хода на съдебното производство доказателства и от материалите по преписка № 304 ЗМ-
794/10.08.2023 г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред, като не
се оспорват и от самата нарушителка, която признава, че е вдигала шум и е била пияна, има
спомен за част от думите, но не всички. Дадените по преписката сведения и обяснения и
изготвените докладни записки са еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали
точно по начина, посочен по-горе. Разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели –
Петров и Къснакова, които са свидетели и по съставения акт за дребно хулиганство,
потвърждават така установените обстоятелства. Действията на нарушителката са възприети
от свидетели, които са преки очевидци на деянието и са отразили показанията си в
изготвени сведения. Нарушителят не оспорва установените от другите доказателствени
източници факти. Т.е. всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги
кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. С поведението е проявил оскърбително отношение към обществения ред и
спокойствие и неуважение към обществото. С деянията му безспорно са нарушени
общественият ред и спокойствие, но същите се характеризират с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представляват престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното от П. се изразяват в проява на явно
неуважение към живущите в хотел „Оскар“, гр. Несебър, блъскане по вратите на стаи,
отправяне на обидите „пачавра, дърта курва, боклук“ и заплахата„не знаеш коя съм, ще
викна хора, ще те измажат курво“ спрямо св. Къснакова на 08.08.2023 г. около 08,00 часа в
коридорите на хотела.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав:
осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред – т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно
в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са оскърбителното отношение и държане.
Описаните по-горе действия на П. попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на
деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните
действия (описани по-горе) са възприети от други лица, доколкото са извършени на
публично място – в коридорите на хотел „Оскар“, гр. Несебър, възприети са от обитателите
му. Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред е нарушен. Ето защо
съдът счита, че са налице всички признаци от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2
от УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава
обществения ред с непристойни действия. П. е съзнавала, че това се възприема от
множество лица и дори е извършвал конкретни действия срещу част от тях. Нарушителят е
съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е деянието и
2
последиците от поведението си. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия. Наред
с това е съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при
извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение, П.
е желаела да извърши описаните действия. Съдът счита, че от субективна страна у
нарушителката е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към
обществото. Със своето поведение П. е показала, че не се смята за обвързана от нормите за
поведение. Непристойните действия също са извършени пред други лица. Това показва, че
тя не зачита установените от обществото норми за поведение. Хулиганските действия са
извършени без смислена причина, под влиянието на алкохол, което ги обяснява единствено
като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия показват хулиганския
мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на деянието.
Съдът намира че с оглед поведението на нарушителя, деянието е такова със степен на
обществена опасност под средната. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се
отчете съдействието на нарушителя в рамките на съдебното производство и признанието му.
При тези данни и при избора на наказание което следва да се наложи съдът достигна до
извод, че същото следва де бъде „глоба“. С оглед цитираните обстоятелства и като взе
предвид обстоятелството, съдът намира че глобата следва да се наложи в минимален размер,
а именно - 150 лв., който ще е съобразен с имотното състояние на П.. Съдът намира, че така
определеното наказание ще постигне целите да се предупредят и превъзпитат
нарушителката, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.
Относно сочените прояви на нарушителката, изразяващи се отправяне на обиди
спрямо персонала на ресторант „Чевермето“ в гр. Несебър, на същия ден, около 08,10 часа,
съдът намира, че същите не се установиха в хода на процеса и от събраните доказателства,
доколкото разпитаните свидетели заявиха пред съда, че не са възприели подобни действия
на П.. По тези съображения не може да се приеме, че по делото се доказа нарушителката П.
да е извършвала посочените нарушения на обществения ред, предвид което и следва да бъде
оправдана за тях.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката М. Ц. П., родена на 12.12.1990 г. в гр. София, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Надежда 2“ № 210, вх. Б, ап. 16, с настоящ адрес: гр.
Свети Влас, ул. „Стара планина“, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана,
средно образование, безработна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 08.08.2023 г.,
около 08,00 часа, в коридорите на хотел „Оскар“ в гр. Несебър, блъскала по вратите на стаи,
отправила обидите „пачавра, дърта курва, боклук“ и заплахата „не знаеш коя съм, ще викна
хора, ще те измажат курво“ спрямо св. Къснакова, след употребата на алкохол и в нетрезво
състояние, с което показала оскърбително отношение към околните граждани и нарушила
обществения ред и спокойствието им, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр.
чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева в полза на Държавата, като я ОПРАВДАВА за това, на същата
дата, около 08,10 часа, в ресторант „Чевермето“ в гр. Несебър, да е отправяла обиди спрямо
персонала.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 10.08.2023 г. – в 18,10
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане
3
пред Окръжен съд - Бургас на 14.08.2023 г. от 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4