Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
гр. ПЛЕВЕН 13.05.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря……………………..…и в присъствието на прокурора
…………………….., като разгледа докладваното
от съдията Димитрова т.д. №29 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
На 14.02.2019 г. в Плевенски Окръжен
съд е постъпила искова молба от Ю.А.И. и С.П.И., и двамата чрез адв. С. Ч., с
която срещу „***“АД-гр. София са предявени искове по чл. 226, ал.1 от КЗ /отм./
с петитум: ответникът да заплати в полза на всеки от ищците по 200 000 лв. като обезщетение за
претърпени от тях неимуществени вреди, настъпили вследствие смъртта на Б.Ю. А.,
настъпила на 25.05.2014 г. при ПТП, причинено виновно от Г.Н.Ц., като водач на
лек автомобил марка ***, модел ***, с английска
регистрация ***,
застрахован по риска „гражданска отговорност” в „***“АД-гр. София, съгласно
полица №22114001264912, ведно със законната лихва върху обезщетенията, считано
от 24.05.2014 г. до окончателното им изплащане.
С разпореждане №352 от 19.02.2019 г.
съдът е:
ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като нередовна и е
УКАЗАЛ на основание чл.129,
ал.2 от ГПК на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на съответното
съобщение следва да отстранят констатираните нередовности, в т.ч. и да се
представят надлежни доказателства относно представителната власт на адв. С.Ч.,
а именно заверени преписи от пълното съдържание на нотариално заверените
пълномощни, вкл. и техните регистрационни номера.
Разпореждането е съобщено на адв. С.Ч.
на 21.03.2019 г. и на 22.03.2019 г. по пощата е изпратена молба от него, с
която заявява, че оттегля предявените искове. Съдът не е приел това оттегляне,
доколкото към 22.03.2019 г. не са били отстранени нередовностите на исковата
молба във вр. с представителната власт на адв. С.Ч..
С разпореждане №725 от 22.04.2019 г.
съдът е изискал информация лично от ищците дали са упълномощавали с нотариално
заверени пълномощни или по др. начин адв. С.Ч. да заведе от тяхно име
настоящото дело. Съответните съобщения са връчени на ищците на 02.05.2019 г.,
но в указания срок – до 09.05.2019 г. по делото не е постъпила исканата
информация.
До момента не са отстранени и
останалите нередовности на исковата молба, а именно тези във връзка с чл.127,
ал.1, т.4 от ГПК.
Гореизложеното налага исковата молба
да бъде върната като нередовна, а делото – прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА като НЕРЕДОВНА исковата молба, подадена от Ю.А.И. и С.П.И.,
и за двамата чрез адв. СТОЯ Ч., с която срещу „***“АД-гр. София са предявени
искове по чл. 226, ал.1 от КЗ /отм./ с петитум: ответникът да заплати в полза
на всеки от ищците по 200
000 лв. като обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди, настъпили
вследствие смъртта на Б.Ю. А., настъпила на 25.05.2014 г. при ПТП, причинено
виновно от Г.Н.Ц., като водач на лек автомобил марка ***, модел ***, с английска регистрация ***, застрахован по риска „гражданска
отговорност” в „***“АД-гр. София, съгласно полица №22114001264912, ведно със
законната лихва върху обезщетенията, считано от 24.05.2014 г. до окончателното
им изплащане и
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №29/2019 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в
1-седмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: