№ 1512
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110138151 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. А. П. срещу Е. А., с която се иска да бъде
прекратен с развод бракът на страните, сключен на 27.02.2008 г. в Атина поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. По време на брака имат родени три деца,
които не са навършили пълнолетие, както следва: Емануел Александър Айзая А., роден на
07.01.2009г.; Едуард Теодори Айзая А., роден на 06.03.2015г. и Тери Ноар Майк Айзая А.,
роден на 27.12.2018г. понастоящем децата живеят с ищцата, която иска да упражнява
родителските права по отношение на тях и след прекратяване на брака, на бащата да бъде
определен режим на лични отношения и същият да бъде осъден да им заплаща издръжка.
В законоустановения срок не е е подаден отговор от ответника – Е. А.,
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и 3 СК; чл. 53 СК; чл. 56, ал. 5 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК;
чл. 143 СК, и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са в брак от 27.02.2008 г.; че имат деца от брака си – Емануел
Александър Айзая А., роден на 07.01.2009г.; Едуард Теодори Айзая А., роден на
06.03.2015г. и Тери Ноар Майк Айзая А., роден на 27.12.2018г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба
един свидетел в режим на довеждане, поискан от ищцата. Съдът намира с оглед служебното
му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва
да допусне и събиране на следните доказателства: актуални социални доклади; справка за
доходите на страните, декларирани пред НАП, за последните 12 месеца.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело 38151 по описа за 2021 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 20 март 2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за развод с
произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със свързани небрачни
искове за определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на
малолетно дете на страните и режим на лични отношения –
чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК, вкл. за минало време –
чл. 149 СК; за ползване на семейното жилище – чл. 56, ал. 5 СК, и промяна на фамилно име
на ищцата – чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен, съответно поради несходство в характерите и влошени отношения.
Претенцията за вина се уважава, ако се установи брачно провинение на съпруга и нежелание
за поддържане на семейния живот. Съединените искове за режим на родителските права и
лични контакти с малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова
дете, като съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-
добрия интерес на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския
капацитет и полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка
от страните; битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на
детето при всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ
на разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като
размерът ѝ се определя от нуждите на детето и доходите на страните.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са в брак от 27.02.2008 г.; че имат деца от брака си – Емануел
Александър Айзая А., роден на 07.01.2009г.; Едуард Теодори Айзая А., роден на
06.03.2015г. и Тери Ноар Майк Айзая А., роден на 27.12.2018г.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
поради несходство в характерите;
2. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
3. по претенцията за издръжка – нуждите на децата от издръжка и доходите на
ответника като указва на ищцата, че най-късно до първо съдебно заседание следва да
уточни дали претендираната сума от 800 лв. издръжка е обща за трите деца или за
всяко едно от тях. ;
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцата в режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Сердика да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад
за условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
2
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищцата П. не се яви, без да
посочи уважителна причина за това, производството по предявения от нея иск за развод ще
бъде прекратено, а ако някоя от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
УКАЗВА на ищцата, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението
следва да представи превод на настоящото определение на гръцки език, което да се
изпрати на ответника.
Указва на ответника Е. А., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба до съда да заяви какъв език владее и желае ли преводач. В случай, че желае
преводач следва да заяви от какъв език и да внесе депозит от 300 лв. за назначаването на
такъв.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като а ответника това стане чрез
СП.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3