№ 4746
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20211110125767 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С.А. Д.. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Н. Г., редовно преупълномощен от адв. Т., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. Т. М. - редовно призован чрез призовка връчена му
лично на 05.02.2022 г. и по телефон-на 08.02.2022 г. Не се явява и не изпраща
представител.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 06.12.2021 г.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Не поддържам искането ни за
разпит на допуснатия ни един свидетел при режим на довеждане, като се
отказвам от същия. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 06.12.2021 г.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ЗАЛИЧАВА допуснатия на ищцовата страна един свидетел при режим
на довеждане с оглед изявлението на адв. Г. в днешното съдебно заседание.
1
СЪДЪТ СНЕ самоличността на явилия се ищец-С.А. Д.. по
представената лична карта №***, издадена на *** г. от МВР София, след
което върна документа му за самоличност.
Ищецът по реда на чл. 176 ГПК на въпроси съдържащи се в отговора на
исковата молба:
3.1.Получавал ли сте от Д.М. пред свидетели суми в брой, както следва:
през март 2019 г. - 2 000 лв., през октомври 2019 г. - 1 200 лв., през декември
2019 г. - 500 лв., през юни 2020 г. - 1 000 лв., през септември 2020 г. - 1 000
лв., през ноември 2020 г.- 4 200 лв. и на 08.01.2021 г. - 1 000 лв.?
С.Д.: Не съм получавал пред свидетели суми в брой така, както са
изредени в отговора на ответника.
3.4.Към 16.01.2018 г. имал ли сте лиценз или регистрация за
извършване на лихварска дейност?
С.Д.: Не съм имал такава регистрация или лиценз.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ изслушването на ищеца по реда на чл. 176 ГПК.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г.: Считам че са налице всички елементи от разпоредбата на чл.
240, ал. 1 ЗЗД, а именно сключен валиден договор за заем, предаването на
заемната сума, която се удостоверява със сключения договор за заем,
настъпилия падеж, който е уговорен в договора и липсата на плащане от
ответната страна, въпреки че върху нея е възложена доказателствената тежест
да установи плащане и погасяване на заема, същият не ангажира
доказателства удостоверяващи погасяване на предадената заемна сума,
поради което моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3