№ 1105
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т. П. Ц.
при участието на секретаря Д. П. Ц.
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Т. П. Ц. Наказателно дело от общ
характер № 20231110208101 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. К. - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв.С. Г. - служебен защитник
За СРП се явява прокурор И. Д.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана и получена справка за съдимост на
подсъдимия и писмо от СДВР – ОПП с вх. № 192129 от 05.07.2023 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получени справки от „Йеттел България“ ЕАД и „А1
България“ ЕАД.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитата: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта.
К. С. К. - роден на ******* г. в гр.София, българин, български
1
гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ работник в
строителството, неосъждан, с настоящ адрес: **********, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали
споразумение, което молим да одобрите.
адв. Г.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
2
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Г. –
защитник от САК, с което е гарантирано в пълнота и правото му на защита.
Спрямо подсъдимия К. С. К. не е взета мярка за неотклонение в хода на
досъдебното производство, като съдът счита, че вземането на такава не е
необходимо на настоящия етап от развитието на производството.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 15.06.2023 г. в
СРС обвинителен акт срещу К. С. К., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 29.07.2022 г. в гр.София престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
3
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес, 05.10.2023 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
И. Д. – прокурор при СРП и адвокат С. Г. от САК – служебен защитник на
подсъдимия К. С. К., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 8101/2023 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият К. С. К. - роден на ******* г. в гр.София, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с настоящ адрес: **********, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 29.07.2022 г., около 00.30 часа, в гр. София, по бул. „Възкресение“, с
посока на движение от ул. „Кубан“ към ул. „Професор Густав Вайганд“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „******”,
модел „*****“ с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,30‰ /промила/, установена по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
4
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), след извършена
предварителна проба с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с
фабричен номер ARBA0137, проба № 1275 с резултат 1,27‰ /промила/ към
01.03 часа, извършено химическо изследване на предоставена кръвна проба от
К. с резултат 1,03‰ /промила/ към 02.45 часа и изготвена съдебна
химикотоксикологична експертиза - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимия К. С. К. с установена по делото самоличност, за
извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1,
т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия К. С. К.
се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, съгласно
заповед за прилагане на ПАМ № 22-4332-003761/29.07.2022 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 340,80 (триста и четиридесет лева 0,80 ст) се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ЗАЩИТНИК: ………….. ПРОКУРОР: ……………………
/адв. Г./ /И. Д./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/ К. С. К./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. С. К. - роден на ******* г. в гр.София, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с настоящ адрес: **********, ЕГН: **********.
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:…………
/К. С. К. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забранителната хипотеза на
чл.381, ал.2 от НПК, като от същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди, а така определеното наказание е съобразено с данните за
личността на подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одоб******.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор И. Д. от СРП
и адв. Г. служебен защитник на подсъдимия К. С. К. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД №
8101/2023 г. по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
6
по НОХД 8101/2023 г. по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7