Определение по дело №764/2025 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. С. Х., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба, вх. № 8428 от 20.05.2025 година от процесуалния представител на жалбоподателката – адвокат Д. Г., с която моли съда да даде ход на делото. Заявява, че поддържа депозираната жалба срещу оспореното Решение на директора на ТП на НОИ – [област]. Моли да се приеме постъпилата административна преписка и писмени доказателства. Няма други доказателствени искания. Излага становище по същество. Към молбата са приложени Списък на разноските и ДПЗС.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТП на НАИ – [област], редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от юриск. П., представя пълномощно.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - [област], редовно уведомена за възможността да встъпи в процеса, не изпраща представител.

ЮРИСК. П. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се жалбата.

Жалбата е подробно мотивирана.

Съдът констатира, че в жалбата е направено особено искане за спиране на настоящото производство, тъй като с Определение № 500 от 03.02.2025г., постановено по адм. дело 1559/2024г., Х-ти състав, по описа на Административен съд – [област], е отправено преюдициално запитване до съда на Европейския съюз с два въпроса, за които жалбоподателят счита, че са релевантни за изхода на настоящия съдебен спор. По отправеното преюдициално запитване е образувано дело С-116/2025г. по описа на СЕС, по което все още няма произнасяне. Прави се искане на основание чл. 631, ал.1 от ГПК във връзка 144 АПК, Съдът да спре производството по делото до произнасяне с окончателен съдебен акт на СЕС по дело С-116/2025г.

Постъпило е писмо, вх. № 6597/16.04.2025 година, с което представят административната преписка и вземат становище по жалбата.

ЮРИСК. П. - Оспорвам жалбата, да се приеме административната преписка. Намирам за неоснователно направеното в жалбата особено искане за спиране на съдебното производство до произнасяне с окончателен съдебен акт на СЕС по дело С-116/2025г. по изложените съображения в писмото, с което е изпратена административната преписка. В тази връзка, моля да ми дадете възможност да представя в превод на български език документите, приложени в преписката на чужд език.

По доказателствата, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА по делото административната преписка, така както е представена в цялост от ответния административен орган.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да представи в превод документите по преписката, които са на чужд език.

Във връзка с направеното искане в жалбата за спиране на производството по настоящото дело, Съдът намира, същото за основателно. Правилното разрешаване на спора по настоящето дело е обусловено от решението по образувано дело С-116/2025г. по описа на СЕС. Ето защо, на основание чл. 633, ал.1 и чл. 631, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 и чл. 228 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по адм. дело № 764/20025 година по описа на Административен съд – [област], ІІ състав до произнасяне с окончателен съдебен акт на Съда на Европейския съюз по дело С-116/2025 г.

ДА СЕ ИЗВЪРШВА проверка ежемесечно от деловодителя на състава относно наличието на краен акт по дело С-116/2025г на Съда на Европейския съюз.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България от днес за ответника и в 7-дневен срок от получаване на съобщаването за жалбодателя.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:05 часа.