Р Е Ш Е Н И Е
№ 14
гр.Свищов, 17.01.2019г.
Свищовският районен съд в закрито заседание на 16.01.2019год. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С. БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 942 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по повод депозирана
от молба от процесуалния представител на ответниците по иска адв. С.Т.,
обективираща искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в решение №123/27.07.2018г. по гр.д.№942/2016г. на РС–Свищов, касаещо
един от съделителите П.Ц.Т.. Налице е и молба обективираща искане за допълване
на посоченото решение, като се иска изменение на определените от съда наследствени
квоти.
В срока по чл.247,ал.2 от ГПК е депозиран отговор от насрещната страна. В
отговора ищците И.И. и Х. П. изразяват становище, че искането за поправка на
очевидна фактическа грешка е допустмо и основателно, като съда действително в
диспозитива на решението си е пропуснал съсобственика П.Ц.Т., като по отношение
на същия е определил на стр.5 от решението наследствена квота от 1/54 ид.ч.
Считат, че правилното е съдът да допълни диспозитива на решението си, но по
отношение на искането за допълване на решението с определяни на нови размери на
делбените квоти, счита, че същото е предмет на въззивната жалба.
Подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустима само относно искането за допълване на диспозитива на решението, доколкото касае елемент от съдържанието на постановеното решение.
Очевидната фактическа грешка е несъответствие между формираната воля на
съда и нейното външно изразяване. Видно от решение
№123/27.07.2018г. по гр.д.№942/2016г. на РС–Свищов, на стр.5 от решението си съдът
е определил по отношение на съделителя П.Ц.Т. с ЕГН ********** наследствена
квота от 1/54 ид.ч. от наследствената маса. Касае се за размер на квота по
отношение на което съдът е формирал истинската си воля, изразена в решението
му, но не е изразил в диспозитива на решението. Този пропуск следва да се
покправи чрез поправка на очевдна фактическа грешка като в диспозитива на
цитираното решение се посочи определаната от съда наследствена квота по
отношение на П.Ц.Т. с ЕГН **********.
Досежно искането за поправка на очевидна фактическа грешка като в
диспозитива на решението следва да бъдат отразени други наследствени квоти,
различни от така определените от съда,
не следва да се уважава. По своята същност това искане представлява определяне
на нови размери наследствените квоти, което е недопустимо в производството по
чл.247 от ГПК. Както
бе посочено по реда на чл. 247 от ГПК могат да се отстраняват само грешки, които са
резултат от изразената в мотивите на съда действителна воля и текстовото й
изразяване в решението. Това искане е по същество на спора и следва да се
остави без уважение в производството по чл.247 от ГПК.
Допуснатата очевидна техническа грешка следва да бъде поправена като в
диспозитива на решение решение №123/27.07.2018г. по гр.д.№942/2016г. на
РС–Свищов се допълни, че правата за П.Ц.Т. с ЕГН ********** са 1/54 ид.ч., така
като е приел съда в мотивите на решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът.
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение №123/27.07.2018г.
по гр.д.№942/2016г. на РС–Свищов като допълва диспозитива на
решението както следва:
за П.Ц.Т. с ЕГН ********** - 1/54
ид.ч.
ОСТАВЯ без уважение молбата по
чл.247, ал.1 от ГПК в останалата част.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: