№ 417
гр. Русе, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Венислава Пламенова Йончева (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520202393 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В.Й..
Подсъдимият СВ. АНТ. Т. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. А.Ж., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. А.Ж. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СВ. АНТ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
СВ. АНТ. Т. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН:
**********, български гражданин, българин, с пост. адрес *****, разведен, работи, със
средно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
1
Подсъдимият СВ. АНТ. Т. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. А.Ж.– Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият СВ. АНТ. Т. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият СВ. АНТ. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК
Подсъдимият СВ. АНТ. Т., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че
е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
На 02.08.2021 година в град Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Хонда“ модел Сивик с рег. номер Р 2396 КМ, с концентрация на алкохол в
2
кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т. 4 от НПК
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия се
определя наказание на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , което следва да бъде
отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години при условията на чл. 66
ал. 1 НК
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на ОДМВР Русе.
В случай на привеждане на наказанието лишаване от свобода, на основание чл.
59 ал. 2 вр. ал. 1 НК на подсъдимия се приспада времето, през което е бил задържан
със заповед за задържане от 02.08.2021г. на основание чл. 72 ал. 1 ЗМВР за срок до 24
часа - за конвоиране до УМБАЛ Канев Русе на дата 02.08.2021г.
На основание чл.55 ал.2 вр. ал. 1 т. 1 НК на подсъдимия се налага наказание
„Глоба“ в размер на 100 лв.
На основание чл. 343г на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 14
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 НК на подсъдимия се приспада времето, през което е
бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред,
считано от 02.08.2021г.
ІІІ.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществени доказателства - няма
На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за химическо изследване в размер на 62,40 лв. се възлагат на
подсъдимия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР Русе.
ІV. По чл.384 вр. чл.381, ал.3 от НПК
В резултат на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
3
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В.Й./ /адв. А.Ж./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ СВ. АНТ. Т. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.Й.
и защитника на подсъдимия СВ. АНТ. Т. – адв. А.Ж., споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. А.Ж. – в качеството му
на защитник на подсъдимия СВ. АНТ. Т. и прокурор В.Й. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2393 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5