№ 126
гр. Елин Пелин, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820100216 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от
„Електроразпределителни мрежи запад“ АД /с предишно наименование
„ЧЕЗ Разпределение България” АД/, ЕИК ......... със седалище и адрес на
управление гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, район Младост,
Бенч Марк бизнес Център представлявано от П.Х. и В.С. – членове на
управителния съвет чрез пълномощника си И. П. – юрисконсулт срещу
ответника В. С. Т., ЕГН ********** от с.Б., община ....., Софийска област, за
установяване съществуването на вземането на ищеца в размер на 830,72 лева
– главница дължима по чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и чл.56 от
ПИКЕЕ за периода от 09.02.2019 г. до 09.05.2019 г., за която е издадена
фактура № **********/11.07.2019 г. на обща стойност 1488,11 лева, от
която се претендира сума в размер на 533,11 лева и фактура №
**********/03.08.2019 г. за сумата от 297,61 лева, както и сумата от 56,79
лева лихва за периода от 17.08.2019 г. до 09.08.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
1
Излагат се твърдения, че ищецът се намирал в облигационни
правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия, като
ответникът потребява предоставените от ищеца услуги при условията
предвидени в Общите условия за обект присъединен към разпределителната
мрежа намиращ се в гр.Д., ул. „....“ № 8. За обекта на ответника са направени
две последователни проверки по реда на Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ издадени от Комисията за
енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и са му издадени фактури. В Раздел IX
- чл.49 до чл.58 включително от ПИКЕЕ са уредени реда и начина за
преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл.56, ал.1
от ПИКЕЕ в случаите на преизчисляване на количествата електрическа
енергия по раздел IX операторът на електроразпределителната мрежа
предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените
количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за
мрежови услуги. В ал.2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата
заплаща на оператора на мрежата дължимата сума, което сочи, че ПИКЕЕ
предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерената, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на
електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е
„Електроразпределителни мрежи запад“ АД, притежаващо лицензия за
разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л-135-
07813.08.2004 г..
Фактурите са издадени във връзка с извършена проверка на 09.05.2019
г. от служители от отдел „Нетехнически загуби“ към
„Електроразпределителни мрежи запад“ АД в обекта на ответника,
представляващ къща в гр.Д., на ул. „....“ № 8. Обекта бил без монтирано
средство за търговско измерване, а служителите на ищцовото дружество са
установили, че обекта е неправомерно присъединен към
електроразпределителната мрежа. За извършване на проверката е уведомено
МВР на тел.112 в 13,25 ч.. В случаите, когато при подобна проверка се
установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната
система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това
Министерство на вътрешните работи, като на основание чл.58 от ПИКЕЕ
служителите на „Електроразпределителни мрежи запад“ АД са спазили
посочената норма, като не е задължително служител на МВР да присъства
2
при извършване на проверката. За проверката е съставен констативен
протокол № 3025094/09.05.2019 г., в който е отразено, че органите на МВР са
уведомени на тел.112 в 13.25 ч.. Констативния протокол е съставен в
присъствието на В. Н. К. – независим свидетел, който не е служител на
„Електроразпределителни мрежи запад“ АД, разписал се на протокола,
съгласно изискването на чл.49, ал.3 от ПИКЕЕ. Ответникът ползвател на
обекта е потърсен от служителите на „Електроразпределителни мрежи запад“
АД , за да присъства на проверката, но не е открит. При проверката са
направени констатации, отразени на страница № 3 от констативен протокол
№ 3025094/09.05.2019 г., където е записано следното: “Липсва пломба на
предпазен щит на електромерното табло. Електромера на абоната е
демонтиран за неизплатени задължения. Направено е неправомерно
присъединение с проводник тип АL/R2х16 за /фаза и нула/, на който единия
край е свързан директно към електроразпределителната мрежа, а в другия си
край към инсталацията на абоната. Осъществена е промяна в системата на
свързване, като по този начин цялата консумирана ел.енергия не се отчита.
Неправомерното присъединение е премахнато и ел.захранването на абоната е
временно преустановено“.
Проверката е установила по несъмнен и категоричен начин
извършването на промяна в схемата на свързване на ел.измервателната
система и факта, че за обекта изобщо няма монтиран електромер, поради
което ползваната електроенергия изобщо не се отчита по никакъв начин,
съответно не се заплаща от ползвателя.
На ответника е изпратено писмо № NTZ119901/10.05.2019 г., ведно с
констативен протокол № 3025094/09.05.2019 г., с което е уведомен за
извършената проверка. Писмото не е получено, което се удостоверява от
разписка за изпращането му.
Въз основа на констативен протокол № 3025094/09.05.2019 г. и на
основание чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и чл.50, ал.3 от ПИКЕЕ е
преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена
електрическа енергия по партидата на ищеца за периода от 09.02.2019 г. до
датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически
загуби“ на 09.05.2019 г. – т.е. за период, съответстващ на изискванията на
чл.50, ал.3 от ПИКЕЕ. Периодът, за който е начислена процесната сума, е
3
ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура №
**********/11.07.2019 г. Според чл.50 ал.3 от ПИКЕЕ при установена липса
на средство за търговско измерване, операторът на мрежата изчислява
количеството ел.енергия по реда на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, според който
операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа
енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на
липсата на средството за търговско измерване до последния извършен негов
отчет или до датата на последната извършена проверка по чл.42, ал.5 от
ПИКЕЕ. Корекцията на сметката е извършена на основание чл.83, ал.1, т.6 от
Закона за енергетиката и чл.56 от ПИКЕЕ, като средството за техническо
измервано обслужващо обекта на ответника не е проверявано в процесния
тримесечен период, поради което корекцията на сметката е изчислена за
период от три месеца, а именно от 09.02.2019 г. до 09.05.2019 г.. В резултат на
издаденото „Предложение за корекция на сметка“ е издадена и процесната
фактура. В издаденото „Предложението за корекция на сметка“ е посочено
начисленото количество ел.енергия, като същото, както и единичните цени,
по които е формирана сумата по процесната фактура са посочени ясно в
самата фактура.
Потребителят – ответник по делото е уведомен с писмо изх. №
**********/11.07.2019 г. за изготвената справка за преизчислените
количества ел.енергия, като му е изпратена и процесната фактура №
**********/11.07.2019 г.. Писмото е върнато като непотърсено от ответника.
На 27.05.2019 г. е извършена нова проверка от служители от отдел
„Нетехнически загуби“ към „Електроразпределителни мрежи запад“ АД в
обекта на ответника, находящ се в гр.Д., ул. „....“ № 8, представляващ къща,
като обекта отново бил без монтирано средство за търговско измерване, а
служителите установили, че е налице неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа. За констатираното нарушение е уведомено
Министерство на вътрешните работи на тел.112 в 14,30 часа. Проверката е
обективирана в съставен констативен протокол № 3026229/27.05.2019 г. в
присъствието на Д. В. Д. и Б.К.Т. – независими свидетели, които не са
служители на „Електроразпределителни мрежи запад“ АД, подписали
издадения констативен протокол. Ползвателят на обекта е потърсен от
служителите на „Електроразпределителни мрежи запад“ АД, преди
процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея, но не е открит
4
на адреса, поради което проверката е осъществена в присъствието на
посочените по-горе независими свидетели. Направените при проверката
констатации са описани на страница № 3 от констативен протокол №
3026229/27.05.2019 г., където е отбелязано следното: При направената
проверка на абонат с АБ № ********** се установи:: Абоната е със статус
прекъснат, с демонтиран електромер. Директно присъединение без СТИ, от
ВМ с проводник тип УИП 2х16 кв.м. /фаза и нула/. Вследствие на което има
нарушена схема на измерителната система. Консумираната ел.енергия не се
измерва от СТИ. Присъединението не минава през предпазител. След
проверката същото е прекъснато“.
При извършената проверка обективирана в констативен протокол №
3026229/27.05.2019 г. се установява по категоричен и несъмнен начин
извършването на промяна в схемата на свързване на ел.измервателната
система и факта, че за обекта изобщо няма монтиран електромер, поради
което ползваната електроенергия изобщо не се отчита по никакъв начин,
съответно не се заплаща от ползвателя. Поради направените констатации
служителите на „Електроразпределителни мрежи запад“ АД предприели
посочените в т.4 на стр.3 от констативния протокол действия след проверката
– незаконното присъединение е премахнато, както и е преустановено
захранването.
На клиента е изпратено писмо № NTZ120262/29.05.2019 г., ведно с
констативен протокол № 3026229/27.05.2019 г., с което е уведомен за
извършената проверка. Писмото не е получено от ответника, което е
удостоверено с оформена обратна разписка.
Въз основа на констативен протокол № 3026229/27.05.2019 г. и на
основание чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и чл.50, ал.3 от ПИКЕЕ е
преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена
електрическа енергия по партидата на ищеца за периода от 10.05.2019 г. до
датата на извършената проверка на 27.05.2019 г. – т.е. за период,
съответстващ на изискванията на чл.50, ал.3 от ПИКЕЕ. Периодът, за който е
начислена процесната сума е ясно и конкретно посочен в Приложението към
фактура № **********/03.08.2019 г..
Издадено е „Предложение за корекция на сметка“, въз основа на което
е формирано начисленото количество ел.енергия, като същото, както и
5
единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура са
посочени ясно в самата фактура.
С писмо изх. № **********/02.08.2019 г. потребителят е уведомен за
изготвената справка за преизчисление количествата ел.енергия и му е
изпратена процесната фактура № **********/03.08.2019 г.. Писмото е
върнато като непотърсено от ответника, което се удостоверява от обратна
разписка.
В тази връзка ищецът съобразно дадените му указания от съда е
предявил настоящия иск.
В срока на чл.131 от ГПК ответникът В. С. Т. не е депозирал отговор
на исковата молба и не взема становище по иска, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание.
При така установеното, съдът намира следното:
Направеното искане от ищеца депозирано в открито съдебно
заседание чрез пълномощника юрисконсулт П. за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК е основателно.
Налице са предвидените в закона кумулативни предпоставки за
постановяването му. На първо място на 06.04.2022 г. на ответника е бил
връчен препис от исковата молба и доказателствата, като с разпореждането
приложено към съобщението са му били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, както и последиците по чл.41
от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, на който първоначално
е било връчено съобщение. Въпреки указанията ответникът не е депозирал
писмен отговор. На второ място още с получаване на исковата молба,
ответникът е предупреден за последиците от неявяване в съдебно заседание.
На проведеното на 29.09.2022 г. съдебно заседание, ответникът редовно
призован не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
На следващо място съдът намира предявения установителен иск за
вероятно основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства,
поради което искът на „Електроразпределителни мрежи запад“ АД за
осъждане на ответника В. С. Т. да му заплати сумата от 830,72 лева –
главница дължима по чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и чл.56 от
ПИКЕЕ за периода от 09.02.2019 г. до 09.05.2019 г., за която е издадена
6
фактура № **********/11.07.2019 г. на обща стойност 1488,11 лева, от
която се претендира сума в размер на 533,11 лева и фактура №
**********/03.08.2019 г. за сумата от 297,61 лева, както и сумата от 56,79
лева лихва за периода от 17.08.2019 г. до 09.08.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на
вземането, следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 от ГПК не е
необходимо съдът да излага мотиви за това.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение и да осъди ответника да заплати на ищеца исковите
суми в пълен размер.
С оглед изхода на делото и на основание чл.71, ал.1 от ГПК съдът
следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените по делото
разноски от които 75.00 лева разноски в заповедното производство и
разноски по настоящото гражданско дело в общ размер на 238.98 лева от
които на 38.98 лева заплатена държавна такса, 100.00 лева разноски за
явяване на свидетели и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00
лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че В.
С. Т., ЕГН ********** от с.Б., община ....., Софийска област, дължи на ищеца
„Електроразпределителни мрежи запад“ АД /предишно наименование „ЧЕЗ
Разпределение България” АД/, ЕИК ....... следните суми: 830,72 лева
/осемстотин и тридесет лева и седемдесет и две стотинки/ – главница;
сумата от 56,79 лева /петдесет и шест лева и седемдесет и девет стотинки/
лихва за периода от 17.08.2019 г. до 09.08.2021 г., ведно със законната
лихва считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед
за изпълнение 17.08.2021 г. – до окончателното изплащане на главницата за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 304 от 09.09.2021 г. по ч.гр.д. № 865/2021 г. по описа на РС
Елин Пелин.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК В. С. Т., ЕГН **********
7
да заплати на „Електроразпределителни мрежи запад“ АД /предишно
наименование „ЧЕЗ Разпределение България” АД/, ЕИК ....... със седалище и
адрес на управление - гр.София сумата от 75.00 лева /седемдесет и пет лева/
направени разноски по заповедното производство и 238.98 лева /двеста
тридесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки/ разноски в настоящото
производство по предявяване на исковата молба.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
8