Р Е
Ш Е Н
И Е № 7 2 6
гр.
Пловдив, 22.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като
разгледа АНД № 7515/2019 год. по описа
на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление НП № 1373/24.10.2019г. на Заместник – кмет ОР в Община Пловдив, с
което на Г.Д.И. с ЕГН ********** с адрес *** за нарушение на чл. 6, ал.2 от
Наредба за реда за спиране , престой и паркиране на пътни превозни средства на
територията на гр. Пловдив e наложено административно наказание „глоба” в размер
на 50 лева /петдесет лева/, на основание чл.43, ал.3 от Наредба за спиране , престой и паркиране на пътни
превозни средства на територията на гр. Пловдив.
По съображения, изложени в
жалбата, жалбоподателят Г. И. моли съда да отмени обжалваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна - Община
Пловдив – изпраща представител – юрк. М., която в съдебно заседание излага
съображения за потвърждаване на обжалваното НП като правилно и законосъобразно.
Съдът като прецени материалите по
делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед
произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С акт за установяване на
административно нарушение от 03.10.2019г. е констатирано , че на 05.08.2019г.
около 14:10 часа в гр. Пловдив на
ул. „Й. Груев“ срещу № 14 при извършена проверка е установено, че нарушителят
паркира автомобил марка „Мерцедес“ рег. № *** върху тротоара без съгласието на
районната администрация. За посоченото нарушение му е била наложена глоба с фиш
№ **********, издаден в отсъствието на водача на стойност 50 /петдесет/ лева,
която глоба е била обжалвана в Районен съд гр. Пловдив и с Разпореждане № 16533
от 22.08.2019г Районен съд е прекратил производството по АНД № 5176/2019 г.
Актосъставителят Н.В. в съдебно
заседание поддържа изцяло така съставения АУАН, като потвърждава, че още при
издаването на фиша за глоба , лично е констатирал вмененото във вина на
жалбоподателя нарушение, а впоследствие е съставил АУАН в отсъствие на
нарушителя , тъй като същият е бил уведомен да се яви и да присъства при
съставянето му, но И. не е откликнал на поканата.
Както с жалбата си , така и в
съдебно заседание И. не е ангажирал устни или писмени доказателства , които да
оборват изложената и в АУАН и в НП фактическа обстановка , която и не се
оспорва от него.
Съдът намира , че констатираното
и съответно санкционирано нарушение е установено по безспорен и категоричен
начин, залегналите в АУАН факти и обстоятелства се потвърждават необоримо от
показанията на актосъставителя , а и от страна на жалбоподателя не се оспорфа
цялата фактическа обстановка.
С оглед на така изложеното Съдът
намира , че атакуваното наказателно постановление е правилно , обосновано и
законосъобразно, поради което :
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 1373/24.10.2019г. на
Заместник – кмет ОР в Община Пловдив, с което на Г.Д.И. с ЕГН ********** с
адрес *** за нарушение на чл. 6, ал.2 от Наредба за реда за спиране , престой и
паркиране на пътни превозни средства на територията на гр. Пловдив e наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50 лева /петдесет лева/, на основание чл.43, ал.3
от Наредба за спиране , престой и
паркиране на пътни превозни средства на територията на гр. Пловдив.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен
срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд
Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
И. Й.