№ 8319
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниКАЛИНКА АЛ. ДЕРЕКОВА
заседатели:НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
при участието на секретаря П. АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110200920 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С. Т. П., доведена от Затвора Сливен, се явява лично.
Адв. А., редовно уведомена по телефона, се явява.
НАСЛЕДНИЦИТЕ на пострадалата - С. П., редовно уведомен за датата
на днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява, а лицето Е.
Е., е уведомил съда с имейл, че живее на територията на Германия и няма
претенции да участва като страна в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
1
Снема самоличността на подсъдимата:
С. Т. П., ЕГН: **********, родена на ******** г., българка, български
гражданин, с начално образование, вдовица, осъждана.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране
и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са
налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Мярка за неотклонение няма
и считам, че няма основания за взимане на такава към настоящия момент,
нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва
да бъде насрочено по общия ред.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го
разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на
подсъдимия и защитата, няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация, спрямо
подзащитната ми не е взета мярка за неотклонение, нямам искания за
събиране нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните намира за
установено следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието
и неговата правна квалификация, визирани в ОА съдът намира, че делото е
подсъдно на СРС, както местно, така и родово.
Съдебният състав намира, че не се констатират основания за
прекратяване или спиране на съдебното производство, от друга страна не са и
налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза на процеса, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимата.
2
Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, доколкото няма изявена воля за
провеждане на диференцирана процедура, като не се налага да бъдат
провеждани процесуално-следствени действия при закрити врати, не се налага
извършването на процесуално следствени действия по делегация, както и не
се налага да бъдат привличани за участие в процеса вещо лице, преводач или
тълковник, резервен съдия и съдебен заседател.
Доколкото срещу подсъдимата няма взета МНО съдът намира, че на този
етап такава не следва да бъде вземана. С оглед направеното искане от страните
за разглеждане на делото по реда на Глава XX от НПК, съдът намира, че
следва да отложи делото за разглеждането му по този ред след влизане в сила
на определението по чл. 248 НПК. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на правото на защита подсъдимата.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.
XXII от НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2025 г. от 13:30 ч., за когато
прокуратурата, подсъдимата и защитата са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимата чрез началника на затвора Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по списъка, както и всички свидетели,
посочени в приложението на обвинителния акт.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените наложеното ми
наказание „глоба“, тъй като бях уведомена за датата и часа на с.з. по телефона
докато бях в движение и в последствие не съм успяла да я запиша правилно, за
което съжалявам.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отмени глобата на адв. А., тъй като
намира, че същата не се е явила поради погрешно отразяване на датата в
графика си.
3
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.04.2025 г. с което на адв. А. е
наложено наказание „глоба“ в размер на 500,00 лева.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4