П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 15
декември 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на петнадесети декември
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
АНИТА АНДРОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 4101 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 09.35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.И.А. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на
Съдебна охрана и със своите защитници АДВ. С. Х. и АДВ. М.Й..
За
СГП се явява прокурор АНДРОВА.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспекторМ., с представено в днешното
съдебно заседание пълномощно.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
А.И.А.
- роден на *** г. в гр. Етрополе, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи
няма да правя.
СЪДЪТ
докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода А. за условно-предсрочно освобождаване.
АДВ.Х.:
Поддържам молбата.
Нямам
доказателствени искания.
АДВ.Й.:
Поддържам молбата.
Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям и моля да приемете справка за изтърпяно наказание.
АДВ.Х.:
Нямаме възражение да се приеме представената справката.
АДВ.Й.:
Да се приеме представената справката.
ПРОКУРОРЪТ:
Запозната съм, да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
намира, че така представеното писмено доказателство е допустимо и относимо към
предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената от инспекторМ. справка за
изтърпяно наказание.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОРМ.:
Становището на началника на Затвора град София по отношение на молбата на
осъдения е отрицателно.
Действително
налице е първата предпоставка - изтърпяно повече от половината от наложеното
наказание, но следва да се отбележи, че дори съдът да уважи молбата му за
условно-предсрочно освобождаване той реално няма да бъде освободен, а ще
започне да изтърпява ефективното наказание, което е в размер на 3 месеца, така
че реален ефект от условно-предсрочно освобождаване няма да се види.
По
отношение на втората предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване
на лицето смятам, че наличните такива към момента не дават основание за
достатъчен извод за трайно поправяне и превъзпитаване, същият освен това е
наказан за нарушаване на ЗИНЗС, в резултат на което му е наложено дисциплинарно
наказание.
Следва
да се отбележи, че сегашните стойности на рисковете от рецидив и от вреди не са
непроменени спрямо първоначално установените в положителна насока.
Дефицитите
по актуалните проблемни зони също не са променени, работата би следвало да
продължи независимо от малкия остатък, който му остава да изтърпи.
С
оглед на гореизложеното, моля да не уважавате молбата му за условно-предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че молбата за условно-предсрочно освобождаване е неоснователна.
Действително
е налице формалната предпоставка досежно изтърпения времеви период, а именно
повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“.
Считам,
че не са налице достатъчно доказателства за наличие на втората изискуема
предпоставка, а именно осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне.
Видно
от изготвения доклад оценките на риска от рецидив при осъдения, както и риска
от вреди за обществото са с непроменени
от първоначалните стойности, в средни стойности са определени.
Фиксирани
са конкретни проблемни зони, по които е посочено, че възпитателната работа с
лишения от свобода следва да продължи.
Считам,
че извод за ненастъпил корекционен процес се извежда и от самото поведение на
лишения от свобода, който е с наложено дисциплинарно наказание.
Поради
изложеното считам, че към момента не са постигнати целите на наказанието по
чл.36 НК, молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена
без уважение.
АДВ.Х.:
Лишеният от свобода А.И.А. е бил приведен за изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода“ в място за лишаване от свобода в СЦЗ от 26.03.2020 г. до 24.04.2020
г., когато е преместен в Казичене, като е в бил в т.н. изолаторна част, в която
е изтърпявал наказанието сам, с 23 часа в килия и 1 час каре, след което е преместен в Казичене с „лек“
режим за изтърпяване на присъдата.
Там
той е извършил действие, за което е бил наказан с дисциплинарно наказание, което
действие се изразява в това, че се намирал в буферната зона, където е гонил
някаква котка, искал е да си поиграе с нея, тъй като след дългото време на
престой в затвора се е чувствал самотен и не е имал никакви други приятели там.
Заради това негово поведение той е изпратен отново в СЦЗ, направена му е
психиатрична оценка и е изпратен в психиатрията в Ловеч, където е установено,
че той има разстройство на адаптацията, което означава, че изтърпяването на
наказанието не му влияе добре психологически и за същия не са налице основанията,
за които е предвидено налагане на наказание, т.е. той да се поправи и според
мен това наказание не му влияе положително на здравето и на психиката на
лишения от свобода, поради което моля да бъде уважена молбата и да бъде
условно-предсрочно освободен.
АДВ Й.:
Предлагам на съда да уважи молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения
от свобода.
Моля
при вземане на решението си да имате предвид обстоятелството най-вече, че лишеният
от свобода е изтърпял две трети от наказанието, което в пълния му размер е 13
месеца и също така да съобразите възрастта най-вече на лишения от свобода, като
твърдя, че същият е поправил и съобразил поведението си и спрямо него са
постигнали целите на чл.36 НК, а именно целите на наложеното наказание.
Предвид
обстоятелството, че и спрямо лишения от свобода е приложено наказание във
възраст, в която той излиза от пубертетско съзряване и навлиза в зряла възраст
считам, че така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е повлияло на
психиката му, съобразил е поведението си и му е дало основание да си даде
равносметка за по-нататъшното си поведение в обществото.
Предвид
фактите по личното му досие и приложените сведения става ясно, че към момента
силно разклатено е психическото здраве на лишения от свобода и продължаването на
наложеното наказание би способствало за увредата на здравето на лишения от
свобода.
Моля
съдът да се съобрази с всички тези обстоятелства и да уважи молбата му за условно-предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на лишения от свобода А..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Придържам се към казаното от моите защитници.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Искам да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след като взе предвид наличните по делото доказателства и съобрази становищата
на страните, прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано
е по молба на лишения от свобода А.И.А. с
искане за условно-предсрочно освобождаване.
Видно
от материалите по делото, осъденият А. понастоящем изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, наложено му по НОХД №20958/2018 г.
по описа на СРС, като към днешна дата същият е изтърпял фактически 8 месеца и
21 дни, от работа 17 дни или всичко 9 месеца и 8 дни, като му остава да изтърпи
още 22 дни.
След
изтърпяването на това наказание, същият ще следва да изтърпи друго такова в размер
на 3 месеца, приведено на основание
чл.68 НК
С
тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на
закона за поисканото условно-предсрочно освобождаване, а именно осъденият да е
изтърпял фактически поне половината от наказанието, което му е наложено.
Основният
въпрос, който се поставя и следва да се разреши, е дали осъденият е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното
заведение.
Затворническата
администрация е изразила отрицателно становище за условно-предсрочно
освобождаване, като е приела, че в случая не са изпълнени в цялост целите на наложеното
наказание.
Отчетено
е, че по отношение на осъдения А. продължават да са налице редица проблемни
зони, по които работата следва да продължи, като отношение към правонарушението,
умение за мислене, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми.
Оценката
на риска от вреди към обществото и рецидив са с непроменени първоначални
стойности, а изпълнението на прогресивната пенитенциарна система все още не е
завършена. Отбелязано е, че има и наложено дисциплинарно наказание.
Всички
тези констатации са обективирани и в изготвения за лишения от свобода доклад, в който още веднъж е наблегнато на
това, че лицето е с показано колебливо поведение в местата за лишаване от
свобода, наложено дисциплинарно наказание и неприключил корекционен процес в
хода на изпълнение на плана на присъдата.
По
делото е налично и становище от инспектор Д., в което отново е изразено
отрицателно становище за условно-предсрочно освобождаване, с необходимост от
продължаване на процеса на поправяне и превъзпитание в рамките на
пенитенциарното заведение.
С
оглед на така посоченото, съдът намира, че действително в случая не са налице в
цялост предпоставките на закона за условно-предсрочно освобождаване, не са
дадени достатъчно доказателства за поправяне на осъдения, поради което същият ще
следва да продължи да изтърпява своето наказание.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.И.А. с ЕГН **********
за условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: