Р Е
Ш Е Н
И Е № 261776
гр. Пловдив, 18.12.2020 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ХІХ
гр. с., в публично съдебно заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди и двадесета година
Председател: Димитрина Тенева
при секретаря Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 6803 по описа на съда за 2019
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86
от ЗЗД
по
искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти
Септември" № 250 , представлявано от С.Н., чрез Н.против Г.Д.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 1789.96 лв. главница предоставени услуги за периода 11.04.2001 г. –
04.04.2018 г., ведно със законната лихва от 11.05.2018 г. до окончателното
плащане и 563.70 лева обезщетение за забава за период от 31.12.2008 г. – 30.04.2018 г. Притендира
разноски.
В исковата молба се твърди, че през периода
11.04.2001 г. – 04.04.2018 г. в качеството й на собственик и ползвател на ап. ..,
на ул. .... № ... в ..........ответницата е имала качеството на потребител на
извършваните от дружеството услуги, като за горепосочения времеви отрязък
дружеството е извършило услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на
канална такава за горепосочения водоснабден обект на обща стойност 1789.96
лева, цените на които не са заплатени в срок, поради което ответницата дължи и
обезщетение за забава за периода 31.12.2008 г. – 30.04.2018 г. в общ размер на
563.70 лева. За тези вземания ищецът се
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 7668/2018 г. по описа на Районен съд - Пловдив, V бр. с., срещу която
е депозирано възражение по чл. 423 ГПК, което е уважено, поради което
дружеството е предявило настоящата искова молба за установяване на вземанията
си по заповедта.
В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от ответника, в който се оспорва иска. Отправя се възражение
за погасяване по давност на вземанията за периода 11.04.2001 г. – 04.04.2018 г.
Оспорва се определеното количество на доставената вода и цената й и качеството
на потребител на ищеца. Заявява се неоснователност на начисляването на количеството вода по тарифа в Наредба №
4/14.09.2004 г. и на Общите условия. Липсват предписания за отстраняване на
повредата на водомера. Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в
настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за
установено от фактическа страна следното:
От представените писмени документи –справка за задължения (лист 8 от
делото); справка за водомери (лист 9 от делото), опис на фактури (лист 10-14 от
делото) е видно, че по заведена партида на ответника в периода 11.04.2001 г. –
04.04.2018 г. са определени задължения за главница-1789.96 лв. по водомер № ........,
за които е начислена лихва-563,70 лв. дължима общо за всяко от тях, за периода 31.12.2008
г. – 30.04.2018 г. В имота има монтиран един водомер.
От представените карнети (лист 15-20 от делото) е видно, че измервателното
средство в имота не е отчитано в периода. Редовно са определяни служебно количества
за потребена вода.
От показанията на свидетелката М.Д.К., без родство с ответницата, се
установява, че в имота има монтиран водомер. Връчено е известие за подмяна. Начислявани
са по 5 куб. м. на човек. Живеели 8 човека. Имота се ползвал постоянно. За кв.
Изгрев имало ограничения да се отразяват до 10 куб. м.
От изготвеното заключение от 09.03.2020 г. по извършената СТЕ е видно, че жилището
е водоснабдено. Има монтиран водомер произведен 1972 г. Той не отговаря на
Закона за измерванията, не е изправен и не измерва преминалите през него
количества вода. Същия е пломбиран.
От изготвеното заключение от 20.01.2020 г. г. по извършената ССЕ е видно, че за заявения
период са постъпили две плащания на суми от по 30,72 лв. и 50 лв., с които са
погасени задълженията за периода 01.2000 г.-04.2001 г. Задължението за главница
е 1789,96 лв. и за лихва-563,70 лв. Сумите съвпадат с данните от изготвените
карнети.
От приложеното ч. гр. д. 7668/2018 г.
на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е подал заявление по чл.
410 от ГПК на 11.05.2018 г., издадена е заповед за изпълнение на 26.06.2018 г.
срещу която е постъпило възражение.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Предвид постъпилото възражение против заповедта за изпълнение по ч. гр. д. 7668/2018 г. на ПРС, съда намира, че е
налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск
чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.
Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на
потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и
стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.
Тъй като се оспорва иска, съдът намира, че на първо място следва да се
установи качеството на ответника като потребител на заявените услуги. Предвид
липсата на представени доказателства, че имота е собствен на Г.М. или, че тя
притежава право на ползване върху него, както и установено реално ползване на
имота от същата съдът намира, че не е налице основание за понасяне на
отговорност от ответника за заплащане стойността на ползваните услуги
предоставени от ищеца.
Предвид изложеното съдът намира, че иска следва да се отхвърли без да се
обсъждат обстоятелствата по вида, размера и стойността на притендираните за
доставени услуги в процесния имот от ищеца.
С оглед изхода на делото на ищеца разноски не се дължат, а на ответника
следва да се присъят притендираните такива в размер от 650 лв., съобразно
представения списък и доказателства за сторени такива.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД -
гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. „6-ти Септември" № 250 , представлявано от
С.Н., чрез Н.против Г.Д.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 1789.96 лв. (хиляда седемстотин
осемдесет и девет лева и 96 ст.) главница
предоставени услуги за
периода 11.04.2001 г. – 04.04.2018 г., ведно със законната лихва
от 11.05.2018 г. до окончателното плащане и сумата от 563.70 лева (петстотин шестдесет и три лева и 70 ст.) обезщетение за забава за период от 31.12.2008 г. – 30.04.2018 г.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 , представлявано от С.Н., да заплати на Г.Д.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 650 (шестстотин и петдесет) лева за разноски за
производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен
съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
Вярно с
оригинала!
ММ