№ 19935
гр. София, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110113578 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
След постановяване на решението по гр.д. № 13578/2023 г. съдът констатира
служебно, а е и сезиран с изрична молба вх. № 312594/03.11.2023 г. от ответника по делото
Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ – МВР, чрез
пълномощника му юриск. Наталия Цонева, че е допуснал очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение № 16858/18.10.2023 г., изразяваща се в грешно посочване на
ответника по делото, като вместо правилното такова „МВР – ДИРЕКЦИЯ „УПРАВЛЕНИЕ
НА СОБСТВЕНОСТТА И СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ“ е посочил единствено МВР.
Препис от молбата е връчена на ищеца Г. Кишишев, за становище, като в указания
срок такова е постъпило, чрез пълномощника му адв. В. С. П.. Заявява се, съгласие за
отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, като в решението се посочи
фактически конституирания като ответник по делото ДИРЕКЦИЯ „УПРАВЛЕНИЕ НА
СОБСТВЕНОСТТА И СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ“ при МВР. Със становището се заявява
още, че ищеца Кишишев оттегля депозираната си преди това въззивна жалба, с която е
поискано от СГС да прогласи решението на СРС за нищожно, поради факта че е
постановено срещу не надлежен ответник.
Софийски районен съд, като взе предвид изложеното, и след като се запозна с
приложените по делото доказателства, намира, че следва да допусне поправка на
допуснатата очевидна фактическа грешка.
За да е основателно искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да
бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда, обективирани
1
в мотивите на съдебното решение и волята му, отразена в диспозитива на същото. Видно от
приложените по делото доказателства, в т.ч. исковата молба, нарочна молба вх. №
123054/03.05.2023 г., изходяща от ищеца и протоколно определение от 02.06.2023 г., за
приемане на окончателния доклад по делото, с което съдът е уточнил, че надлежния
ответник по делото е ДИРЕКЦИЯ „УПРАВЛЕНИЕ НА СОБСТВЕНОСТТА И СОЦИАЛНИ
ДЕЙНОСТИ“ при МВР, а не самото Министерство на вътрешните работи, както погрешно е
посочено в определението по чл.140 от ГПК, се установява, че действително конституирания
с ИМ и от съда ответник се явява Дирекция "УССД" при МВР, а не МВР. Очевидно тази
грешка е мултиплицирана и възпроизведена още веднъж и в решението по делото.
Констатираната грешка, при посочване наименованието на надлежния ответник по делото,
съставлява ОФГ, която е допустимо да бъде поправена в настоящото производство по реда
на чл.247, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, Софийския районен съд, 164-и състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
Решение № 16858/18.10.2023 г., като навсякъде в същия ответника да се чете като
ДИРЕКЦИЯ „УПРАВЛЕНИЕ НА СОБСТВЕНОСТТА И СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ“
при МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ.
Решението за поправка на ОФГ в постановеното по делото решение, подлежи на
обжалване пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн.
чл.247, ал.4 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2