№ 1812
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110140101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
07 февруари 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 40101 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:08 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирана е молба-становище от 07.02.2023 г., с която не се възразява да се даде ход
1
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „**********“ АД – редовно уведомен, представлява се от
адв. Л., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – нередовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Д. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. В. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Съдът изведе свидетелите от залата.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ответната
страна свидетел.
В залата се явява Д. С. Д..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
Д. С. Д. от с. К., общ. Добричка, 59 г., българско гражданство, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Управлявам товарен автомобил „Волво“, 24
тона. Имам спомен на 10.07.2021 г. на Езерния път, гр. Варна, това е преди светофара,
който се качва на Аспаруховия мост, пред мен имаше аварирала кола, камион, нямам
спомен точно какво, реших да изменя посоката. Исках да свивам. Наляво е една лента,
другата е направо, насрещното движение е булевард. Пострадалият автомобил беше
аварирал в моята лента, лявата лента, аз съм наляво завиващ, и той е в лявата лента
пред мен. Реших да завия вдясно, подадох мигач, зад мен видях, присветна ми
колегата, който беше лека кола, може би. Имах ремарке, камион с ремарке – отделно
камион и ремарке. Присветна ми и така е прието при нас, дава ми път, тръгнах да
излизам и в този момент чух удар и веднага спрях. При самия удар, може би колегата е
продължил, вследствие неговата джанта към половин метър е одрана отстрани. При
стълкновение на камион с лека кола, пострадалият винаги е леката кола. Участието
беше на камиона, не на ремаркето. Бяла кола, имам даже снимка, джантата беше
одрана, снимка направих за мен, въпреки че този двустранен протокол, аз нямах
намерение, просто колегата се обади на някакъв негов познат застраховател и той писа
целия протокол. Мога да кажа, че „Не съм употребил алкохол и се считам за виновен“ е
с моя почерк. Джантата е пострадала на леката кола. Леката кола се удари в камиона,
2
на стъпенката от дясна страна на кабината, тя е ниско. Други щети нямаше по камиона.
На колата беше одрана джантата и боя от стъклопласта, калниците са от стъклопласт,
имаше следи от боя. Не е подаван звуков сигнал от мен или него. Мигач – да, даже
имам спомен, тази лента, която я държах, аз не съм я напускал. Не е имало спирачен
път. Когато настъпи ударът веднага спрях. Лекият автомобил мина напред и после
измени посоката и застана пред мен, понеже отзад трябваше да има задръстване. При
удара мина някъде половин метър пред мен. Полиция не е идвала на мястото. Съветът
на застрахователя беше да не викаме полиция, понеже щяла да дойде късно.
Предяви се на свидетеля протокола за ПТП.
Свидетелят посочва: На поле № 14 забележката „Считам се за виновен, не съм
употребил алкохол“ и подпис – е мой. Подписът на поле № 15, в дясната страна, е мой.
Свидетелят на въпроси на адв. Л.: Застрахователят му се обади по тези … не
разбирам на тези телефони, чрез колата, на високоговорител, за да мога да чувам и аз,
така се разбрахме, да не викаме КАТ. Аз моя лента не бях напуснал, ако я бях напуснал
моя лента, щетите щяха да бъдат големи. Поех вината, самият застраховател каза: „По-
добре да попълните протокола, отколкото да викате КАТ.“, понеже каза, че ще се
забави, някъде към 4 може да дойде, а това беше 11:30 ч. – 11:40 ч. да е било. Не мога
да кажа дали имаше щети по другата кола в дясната част или предницата , имам
снимка, която направих от кабината си, точно той като измести пред мен и го снимах
задно, и се вижда лявата страна.
Свидетелят на въпрос на съда: Снимката е на телефона ми.
Свидетелят на въпроси на адв. Л.: Другият автомобил не се удари в други
автомобили или обекти на пътя, при удара той изтегли напред и мина пред мен. Преди
да стане съприкосновението с другата кола тя ми присветна, когато е зад камиона, той
ми присвятка и ми дава път да се включа в движението, което аз и го правя. В този
момент другата кола се намираше на разстояние може би метър–два за цялата
композиция – камионът с ремаркето, те са 20 и 5-6 метра. Аз бях на първа, току
потеглях, полусъединител нещо. Той само ми присветна с фарове и аз бях си подал
предварително мигача, за да ме види, че ще изменям посоката на движение. Не съм
видял другата кола да дава мигач. Тази снимка направих него ден. Моят автомобил не
е местен, когато се направи снимката.
Адв. Л.: Моля да не се освобождава свидетелят, тъй като се събраха данни за
наличие на снимков материал, ще направя доказателствено искане за допускане на
задължаване на лицето да представи копие от снимката за експертизата.
Свидетелят Д.: Достатъчна ми е сумата от 150 лева за покриване на разноските за
явяването ми пред съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Д. С. Д. сумата от 150 лева от бюджета на съда
за покриване на разноските по явяването му в днешното съдебно заседание.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на свидетеля Д..
СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна в седмодневен срок от днес да представи
доказателства за заплащане по сметка на съда на сумата от 150 лева за депозит за
свидетеля.
Свидетелят остана в залата.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ответната
страна свидетел.
В залата се явява М. В. Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
М. В. Й. от гр. Добрич, 46 г., неосъждан, без дела със страните, с „*********“
имам застраховка.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Управлявам служебни и лични МПС. „Пежо
3008“ управлявам, участвал съм с него в ПТП през м. юли 2021 г., и ще разкажа
дотолкова, доколкото си спомням, беше доста отдавна. На Крайезерен път във Варна, в
задръстване, посока Централна гара Варна, ако това е достатъчно, на изчакване
светофар на червено, към Централна гара, в движение успоредно, две ленти, доста
задръстено, в мъртвата зона бях на камион. Има две ленти в посока, като едната лента е
за наляво, а другата направо, но ние сме далече от светофара. Наляво се отива към
Аспаруховия мост. Камионът не помня дали имаше ремарке, мисля, че червен беше. В
задръстване, движейки се съвсем бавно, аз останах в мъртвата зона на камиона, той
започна явно да маневрира и ме одраска, на колонката зад задна врата, и ме отмести. В
лява лента, аз съм в дясна, по спомен в дясната задна колонка се ударихме, мисля, че и
джантата беше одраскана и гумата. Самата моя ситуация, в която бях в положение, аз
не виждам неговата сигнализация, защото аз съм изравнен с него, ние сме почти
успоредно, и дори да е дал, не мога да видя неговата сигнализация, защото той е на
високо, аз съм на ниско и както той мен не вижда, така и аз него не го виждам.
Ситуацията е доста нелепа, както аз не видях камиона, предполагам, че и шофьорът на
камиона не ме видя, защото ние сме почти спрели успоредно един до друг и той е
започнал да маневрира към мен, той разбра когато ме одра, аз разбрах, когато бях
одран. По спомен, когато ме натисна, ме измести малко, но той ме натисна, ако не се
бъркам, със стъпенката на камиона, която се намира в предната му част, но това е мое
предположение, защото там беше най-близо резката, която беше по автомобила ми.
Звъннахме след случката на тел. 112 и от там обясниха, че ако няма ранени и жертви,
но въпреки всичко настояхме, по желание на шофьора, по спомен (пак казвам) да
викнем КАТ. От 112 казаха, че са доста натоварени и ще изчакаме. Изчакахме известен
период, съответно шофьорът на камиона се съгласи, че вината е негова. Не сме имали
спорове по този въпрос.
Предяви се на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л. 14 от делото.
Свидетелят Й.: Попълвал съм го аз, подписът в лявата страна, на графа № 15 е
мой. Потвърждава, че това съдържание съм подписал протокола.
Свидетелят на въпроси на адв. Л.: Когато стана ПТП-то, при
съприкосновението с другия автомобил, скоростта, с която управлявах беше
минимална, ние бяхме почти спрели, защото имаше задръстване и по спомен пред нас
имаше катастрофа, може би, и всичко се движеше съвсем бавно. То може би затова
стана и произшествието, защото от статично положение камионът, измествайки се към
4
мен, нито аз съм го видял, защото съм почти или изравнен с него или пред него (по
спомен, не мога да бъда сигурен) той ме опря, но то е дреболия, нещо незначително
беше. Две са лентите, камионът по мой спомен беше престроен в лява лента, аз съм в
дясна, и може би той е започнал движението си, за да влезе в дясната лента. Така стана
произшествието, при навлизането в моята лента. Нямам спомен дали сме местили
автомобилите преди да се обадим на полицията, но мисля, че сложихме триъгълник зад
камиона, наистина нямам спомен. След като спряхме не мога да кажа дали някой от
автомобилите беше навлязъл в другата лента. Мисля, че по предната част на моята
кола нямаше щети, беше отзад.
Свидетелят Й.: Желая да ми бъде изплатена сумата от 150 лева за явяването ми
пред съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Й. сумата от 150 лева за покриване на
разноските по явяването му пред съда.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на свидетеля Й..
Адв. Л.: Моля да ми бъде предоставена възможност в едноседмичен срок да
представя, с препис за насрещната страна, на оптичен носител, копие от снимката, във
връзка с показанията на свидетеля Д., която ще ми бъде предоставена от свидетеля, във
връзка с възможността да бъде поискана експертиза за установяване автентичността и
момента на заснемане.
Свидетелят Д.: Трябва да се консултирам с адвокат.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите и ги освободи от залата.
Адв. Л.: Към настоящия момент нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Т. да започне работа по експертизата.
ДАВА възможност на ответната страна в седмодневен срок от днес да представи
снимки, на оптичен носител, във връзка с ПТП и показанията на свидетеля Д..
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 28.03.2023 г. от 10:00 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Съдебното заседание приключи в 14:43 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6