С молба вх. № 3159/30.08.2011г., подадена от представител по пълномощие - адв. Борислав Петков, САК, на присъединени кредитори в производството по т.д. № 271/2011г. по описа на съда, е поискано налагане на обезпечителна мярка по реда на чл. 629а ал.1 т.3 ТЗ чрез спиране изцяло на изп. дело № 477/2011г. по описа на ЧСИ Делян Николов. Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 632/08.08.2011година са допуснати предварителни обезпечителни мерки по отношение на длъжника „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС" ООД със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали по чл. 629а, ал.1 т.1, т.2 във вр. с чл. 630, ал.1, т.4 и т. 3 от ТЗ , като е назначен предварително временен синдик на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, ЕИК *********, а именно: Александър Георгиев Костадинов, ЕГН **********, л.к. *********, изд. на 05.04.2006г. от МВР- София, с постоянен адрес: град София, кв. Лагера, бл. 59, ап. 76, служебен адрес: гр. София, бул."Христо Ботев" № 3, ап.3, включен в Списъка на синдиците, утвърден от Министерство на правосъдието, с правомощията по чл. 635, ал.1 ТЗ, чиито данни са обявени в търговския регистър; наложена е обща възбрана върху недвижимите имоти, собственост на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, ЕИК *********, включени в капитала и описани в баланса на дружеството, както и запор на движимите вещи и банкови сметки, негова собственост; спряно е изпълнително дело № 20118040400477 по описа на ЧСИ Делян Николов, рег.№ 804 при КЧСИ, район на действие ОС -Бургас, с адрес: гр.Бургас, ул.Славянска №71, ет.3. Издадена е обезпечителна заповед. Предвид горното, молбата за спиране на производството по посоченото изпълнително дело е неоснователна, тъй като съдът вече се е произнесъл по такова искане, като е спрял изп.дело изцяло,а не само и единствено по отношение на дружеството-длъжник.В тази връзка диспозитивът на съда от цитираното определение е: "Спира изп.дело № 477/2011г. по описа на........", като временните обезпечителни мерки по чл. 629а ал.1 ТЗ, /една от които е спиране на изпълнителното дело/, са постановени по отношение на дружеството-длъжник, поради което съдът по несъстоятелността не намира противоречие или неяснота по отношение на извършеното произнасяне. В този смисъл извършването на изпълнителни действия по спряно изпълнително дело не е предмет на производството по несъстоятелност, а на друго производство по реда на ГПК. Ето защо съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3159/30.08.2011г., подадена от представител по пълномощие - адв. Борислав Петков, САК, на присъединени кредитори в производството по т.д. № 271/2011г. по описа на съда, с която е поискано налагане на обезпечителна мярка по реда на чл. 629а ал.1 т.3 ТЗ чрез спиране изцяло на изп. дело № 477/2011г. по описа на ЧСИ Делян Николов рег.№ 804 при КЧСИ, район на действие ОС -Бургас, с адрес: гр.Бургас, ул.Славянска №71, ет.3. Определението да се съобщи на жалбодателя, както и на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, ЕИК *********, което подлежи на обжалване пред АС-Пловдив в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия по несъстоятелността:
|